论商誉、商标与商品包装装潢——“王老吉”包装装潢纠纷案的法律解析

正2012年6月3日,在广药集团推出新装红罐"王老吉"凉茶之际,鸿道集团与加多宝集团在加多宝官网上发布声明称,红罐包装装潢系由加多宝集团设计,加多宝集团17年来花费数十亿元精心培育,拥有红罐凉茶产品包装无可争议的包装装潢权,广药集团推出的红罐"王老吉"涉嫌侵犯鸿道集团与加多宝集团红罐"王老吉"产品的包装装潢权     

商标显著性再读——以“双十一”商标之争为例

显著性是指商标识别和区分来源的能力。作为商标的精髓,它既是商标获得注册的前提条件,也是商标侵权判定过程中认定商标相同或近似的关键。商标的显著性主要包括识别性和区别性两个方面,并根据其来源分为固有显著性和获得显著性。同时,商标显著性是一个动态化的过程,显著性的高低随着商标的使用情况而不断变化。前不久发生的阿里巴巴与京东、国美等电商企业之间的"双十一"注册商标使用争议为我们提供了重新思考商标显著性及商标权利限制的机会。"双十一"商标争议的由来阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称"阿里巴巴")于2009年开始在每年11月11日当天通     

商标俗称的法律保护途径——“索爱”商标争议案评析

正一、问题的提出(一)案情简介2003年3月19日,刘建佳向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出"索爱"商标申请(以下简称争议商标)的注册申请,2004年8月7日该商标经核准注册,核定使用     

对驰名商标跨类保护界限的思考——评“杏花村”商标异议复审案

正山西杏花村汾酒厂股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会的"杏花村"商标异议复审案是最高人民法院公布的2010年中国法院知识产权司法保护十大案件之一,向我们表明了驰名商标虽受到跨类保护,但并非当然可以将其保护扩展至所有商品类别。一、案情简介第147571号"杏花村杏花村牌及图"商标(即引证商标)于1980年12月15日申请注册,核     

商品包装类立体商标的显著性判断——以“酱油瓶”立体商标撤销案为视角

正在我国,立体商标法律制度是2001年商标法修正时所建立,相较于平面商标,立体商标在注册数量及商业使用比例上均较低,与立体商标有关的法律纠纷亦不多见。2008年,雀巢产品有限公司(以下简称"雀巢公司")向包括开平味事达调味品有限公司(以下简称"味事达公司")在内的国内多家酱油生产企业发出侵权警告函,认为味事达公司等企业所使用的酱油产品包装瓶侵犯了雀巢公司注册在第30类"食用调味品"商品上的第G640537号"酱油瓶"(图示:)立体商标权,要求味事达公司等酱油企业停止使用相应酱油     

以“实际使用”为核心构建商标保护制度

对商标权取得原则,近年来较引人注目的是商标使用原则理论,对商标注册原则制度影响加深。我国现行《商标法》在坚持注册原则的同时,也吸收了使用原则的合理成分,主要体现在《商标法》第十一条第二款、第二十九条和第三十一条。     

商标“跨类”保护的措词亟待澄清

“普通商标不能跨类保护，只有已经在中国注册的驰名商标才能享受跨类保护”。这个说法务必引起我们的注意。“跨类”一词不是《商标法》语言，任由使用但无准确定义，很容易用错。如果“跨类”所指是《类似商品和服务区分表》（下称“《区分表》”）中不同类别的商品，由于《区分表》“不同类别或者同类不同组别可以有类似商品”，那么，即使是普通商标，     

商标使用:“消费者保护”价值取向下的解读

近年来发生的"HYSTERIC"案、"伟哥"案、"索爱"案、"广本"案、"巴黎之花"案和"陆虎"案等,无不聚焦于商标使用。倘若将案件的事实与法律依据部分进行综合比对,会发现一个共同点:商标权人会对因媒体、社会公众等的宣传、报道、评论而具有指示和区分商品或服务来源功能的标志,主张享有商标权。目前,司法实践对上述案件的判决存在争议,理论界亦是如此。     

商标权的扩张与限制——以商标法颁布三十周年为视角

商标法自1982年颁布、1983年实施以来,在保护商标专有权,促进公平竞争,有效维护市场经济秩序方面发挥着积极作用。随着经济社会的繁荣以及经济的全球化发展,1993年和2001年的两次修订,进一步完善了我国的商标制度。从颁布之初到已有的两次修订再到正在进行中的第三次修订,     

商标侵权的判断标准——以商标权客体为视角

正世界各国对于商标侵权行为的立法不尽相同,但大多纳入了"混淆可能性"作为判断的标准,如美国兰哈姆法采用的直接规定有导致混淆可能性的行为构成侵权的模式;德国商标法、TRIPS协议采用的既规定可能导致混淆的行为构成商标侵权,又明确列举近似性使用行     

未注册商标的法律保护——以现行《商标法》的规定为视角

一、未注册商标持久存在的原因 （一）现行立法允许未注册商标的使用 我国自1983年4月1日起,废弃了《商标管理条例》规定的强制注册制度,转而采用自愿注册制度。坚持商标自愿注册原则也是一种国际惯例。尤其在商品经济时代,商标成为商品的代名词,商品经营情况千变万化．任何强制要求商标统一注册的做法都是违背商品经济规律的．不可能达到加强商品质量管理的目的。     

商标权的限制——以“无懈可击”商标案为视角

在日益繁荣的市场经济中,市场经营主体愈来愈重视商标在市场经济中所发挥的重要作用。通常意义上,商标意识的增强有益于市场竞争的良性发展,但也出现了一些市场主体片面理解商标权,     

从“涧楠春”纠纷案看驰名商标的反淡化保护

正驰名商标反淡化理论最早来源于美国的理论研究和立法、司法实践活动,我国正在实施中的《商标法》对驰名商标反淡化保护尚无明确规定。而我国人民法院自2009年以来审结的"伊利"等商标行政纠纷案中已对驰     

驰名商标反淡化保护规则的细化——以《驰名商标司法解释》及司法实践为基础

驰名商标的保护制度是商标法的重要制度之一,而反淡化保护则是驰名商标保护制度的重要内容之一。对于《商标法》第十三条第二款是否可以适用于对驰名商标造成淡化的情形,学术界一直存在分歧,[1]司法实践中亦存在不同作法。现有案件中,多数案件仅将其用来调整产生混淆的情形,[2]但亦有一些案件中     

涉外定牌加工行为定性及其对商标侵权判定的影响——以最高人民法院“PRETUL”案判决为视角

2015年11月,随着最高人民法院(2014)民提字第38号案的判决(以下简称"PRETUL"案或再审判决)公布,外界认为这是最高人民法院在个案中对涉外定牌加工中的商标问题给出了明确的答案。这个答案是什么?笔者试着从判决中提取一些关键点对该问题进行梳理,揭示该案侵权判断中的实质内容。本案事实很简单,国内商标注册人作为原告(简称为莱斯公司),认为被告(简称为亚环公司)为海外客户(简称为储伯公司)生产的、标     

商标符号的公有属性与商誉攀附——以“运载火箭”不正当竞争纠纷案为研究视角

正从2008年到2011年,因为在广告中未经许可使用了CZ-2F(长征二号F)运载火箭的发射形象,北京华旗资讯数码科技有限公司(以下简称华旗公司)和内蒙古蒙牛乳业(集团)有限公司(以下简称蒙牛公司)分别被中国运载火箭技术研究院(以下简称火箭研究院)一纸诉状告上法庭,早已以科技、进步、强大、自豪等象征意义为公众所熟知的火箭形象,开始以注册商标     

商标与商号冲突怪圈何以突破——“蒙牛酒业”与“蒙牛乳业”不正当竞争索引发的讨论

众所周知，一提起“蒙牛”，人们都会想到牛奶，想到航天员专用牛奶、运动员专用牛奶，想到来自内蒙古大草原的一家著名乳制品企业——内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛乳业）。然而，同在内蒙古，同在呼和浩特市，却出现了另一家以”蒙牛”为字号的“蒙牛酒业”，从而引发两家企业商标与商号、商号与商号之争的典型案例。缘干这一起“蒙牛”典型案例，针对商标与商号之冲突、驰名商标保护及反不正当竞争诸问题，我国一批著名知识产权学者会聚北大校园，在北京大学知识产权学院和上海大学知识产权学院共同主办的研讨会上，各抒己见，集思广益，     

商标法修改语境下的“商标使用”解读——以“百威英博”案和“重啤”案为视角

正一、问题的引出酒瓶回收,本是啤酒生产行业的常态,符合国家政策的倡导和行业惯例。然而,最近的几起案例却将"酒瓶回收"行为推向了商标侵权的风口浪尖。湖南省高院终审的"重啤"案[1]和上海市一中院初审的"百威英博"案[2]对回收利用标有他人商标的旧酒瓶行为是否构成商标侵权做出了截然不同     

商标法修改实施前的驰名商标保护应适用现行法律——评“锦竹JINZHU及图”商标争议及行政诉讼案

“锦竹JINZHU及图”商标争议及行政诉讼案中被撤销的“锦竹JINZHU及图”商标,是我国同类案件中被撤销的注册时间最早、有效期最长的商标。该案引证商标“绵竹牌及图”最终获得1984年之前的驰名商标保护。1984年至该案审理时《商标法》已历经两次修改,“绵竹牌及图”在当前案件中获得如此之早的驰名商标保护,必然会涉及到受保护的依据问题,引发对新旧《商标法》选择适用问题的争论。     

从商标的功能角度探讨商标权的保护范围——以“功夫熊猫”注册商标VS“功夫熊猫2”电影名称为例

关于著作权与商标权之间的权利冲突问题,学界的研究一般集中在处理和化解冲突应遵循的的原则上。然而,本文讨论的问题较为特殊,即电影的片名与注册商标相同,该影片的上映是否会侵害注册商标的权利。本文以“功夫熊猫”注册商标与美国电影《功夫熊猫2》的冲突为例,从商标的功能出发界定商标权的保护范围,讨论电影名称与注册商标相同是否构成对商标权法益的侵害,对此商标纠纷案件提出笔者的看法。