产业政策的独立性、逻辑起点及理论依据

市场经济的运行离不开国家的干预 ,国家对经济的干预形式 ,目前学术界比较一致的看法有两种 ,一种是宏观调控 ,另一种是微观规制。而对于产业政策 ,学术界对此看法不一。文章通过分析微观规制、产业政策和宏观调控三者在实施的目的、作用的方式、作用的对象以及理论基础等方面存在的显著差别 ,说明了产业政策可以成为一种独立的国家干预经济的形式。     

土地政策与宏观调控的差异分析及建议

正确理解微观土地政策与宏观经济调控的关系是合理制定土地政策和有效服务宏观调控的基础.从宏观和微观的视角分析了土地政策和宏观调控的差异,研究认为,市场经济条件下政府的宏观调控有其特定时期的特定内涵和目标,而作为微观市场规制的土地政策有着与宏观调控不同的内涵和目标,并从二者的差异提出在宏观调控下制定土地政策应把握的原则.     

后危机时代虚拟经济与经济法的适应性问题分析

虚拟经济的健康发展是后危机时代主题之一,经济法律制度对此无疑起着支持与保障的重要作用。而当代经济法正面临着对虚拟经济形态的适应性困境,体现在它对市场的认知、对市场客体和市场运行的规制、对主体法律责任的规制等方面。在虚拟经济形态下,对经济法适应性不足的弥补应当从树立正确的自由观,提供有效的宏观调控和微观规制制度,构建市场主体经济法律责任算方面出发。     

宏观调控与政府管理体制转型

加强政府宏观调控对于正处于转型期的中国经济将是必不可少的,这是现代市场经济的内在要求之一。加速转型期加强和完善宏观调控,其重点就是要通过政府管理体制改革和创新,改变政府管理职能出现的“越位、错位和缺位”现象。通过加快政府职能转变和政府规制改革,完善政府宏观和微观管理机制,建立高效、透明的宏观经济管理体系,提高政府宏观调控效率,更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用。由于我国经济发展环境以及面临的主要矛盾发生了重大变化,在经济增长模式和发展战略的选择上,应把就业作为宏观调控的优先目标,变“增长优先”为“就业优先”,从过去单纯追求经济增长速度向兼顾增长和就业的方向转变。通过宏观调控手段创新,实现经济社会的协调发展。     

低碳规制、能源政策调整与节约增长转型——基于发达国家经验的比较研究

我国能源与环境问题具有对称性特征与压力,应将低碳规制作为降低消耗、促进经济转型升级的工具。借鉴美日两国的低碳规制、能源政策、产业政策与市场机制融合的经验,中央政府应加强低碳规制战略的顶层设计,改变地方政府的激励结构和发展目标,通过中国特有的"发展型"地方政府传导到企业,微观上则应更多地依赖市场机制,以实现资源节约型低碳发展转型。     

社会主义市场经济条件下的宏观调控与微观规制

宏观调控和微观规制,是政府干预市场经济的两种方式。在社会主义市场经济条件下．对二者要加以良好的结合,才能促进市场效率的提高,实现市场资源的优化配置     

中国加速转型期的若干发展问题研究(下)宏观调控与政府管理体制转型

加强政府宏观调控对于正处于转型期的中国经济将是必不可少的,这是现代市场经济的内在要求之一.加速转型期加强和完善宏观调控,其重点就是要通过政府管理体制改革和创新,改变政府管理职能出现的"越位、错位和缺位"现象.通过加快政府职能转变和政府规制改革,完善政府宏观和微观管理机制,建立高效、透明的宏观经济管理体系,提高政府宏观调控效率,更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用.由于我国经济发展环境以及面临的主要矛盾发生了重大变化,在经济增长模式和发展战略的选择上,应把就业作为宏观调控的优先目标,变"增长优先"为"就业优先",从过去单纯追求经济增长速度向兼顾增长和就业的方向转变.通过宏观调控手段创新,实现经济社会的协调发展.     

基于金融危机的企业微观层面的思考

在危机面前，党和政府以财政政策和货币政策等宏观调控手段努力为中国企业创造条件，从这个角度看，金融危机已经成为中国企业加速结构调整的一个机遇。不能仅依靠政府，中国企业应该发挥主动性和能动性，加速淘汰自身落后的生产力，顺应国家产业政策，从微观层面迅速实现生产方式的转变。企业应利用好危机中的机遇，在危机中增强和积蓄企业发展潜力，从而在经济复苏时候时能够比别人更好更快地发展。     

浅析企业转岗分流过程中思想政治工作的作用——以中国石化仪征化纤股份有限公司为例

随着国家宏观调控和产业政策的不断深化,企业结构调整在所难免,关停长期亏损的装置,完成产业转型,由此带来的人员转岗分流工作亟待解决。文章认为要做好人员分流安置工作,必须创新思想观念,统一思想认识,克服畏难情绪,充分发挥党组织的思想政治工作作用,真心实意地为职工办实事、办好事。     

玉林市产业结构与经济增长关系实证分析

按照产业结构理论,产业结构变动会对经济增长产生推动作用,在产业结构变动和经济增长的过程中,政府始终发挥着重要的微观规制和宏观调控职能。本文运用数理统计和计量经济方法对玉林市1998—2009年产业结构变动与经济增长的相互关系进行实证分析,并对政府决策提出了一些建议。     

试析市场经济中的微观规制

在现代市场经济中,政府不断地对国民经济结构进行调整。这种结构调整属于政府宏观经济管理中的微观规制。做好各项微观规制的基础工作,是保持国民经济运行态势良好的必要条件。政府要按照市场情况的变化及时做出放松规制或改善规制的相应安排。     

论市场经济中的微观规制

在现代市场经济中,政府不断地对国民经济结构进行调整。这种结构调整属于政府宏观经济管理中的微观规制。做好各项微观规制的基础工作,是保持国民经济运行态势良好的必要条件。政府需要按照市场情况的变化及时做出放松规制或改善规制的相应安排。     

浅探会计信息失真的危害、原因及对策

一、会计信息失真的危害 （一）传递错误信息，导致微观决策和宏观调控的失误社会主义经济是在国家宏观调控下的法律经济，会计信息失真会导致微观决策和宏观调控失误，造成严重后果。从微观角度看，会计信息的影响渗透于生产经营活动的全过程，包括投资、融资、利益分配的决策、计划和控制等。     

关于会计信息相关性和可靠性的再思考

社会主义市场经济的日益发展,经济主体和利益主体的多元化以及经济活动全球化、国际化使会计信息在宏观调控和微观管理上越来越显示出其突出而重要的作用.会计信息是国家宏观调控、企业微观管理和投资者、债权人等会计信息使用者的决策依据,也是处理企业内外各方面经济关系的重要依据.会计信息质量高低直接影响会计信息使用者做出决策的正确性,而相关性和可靠性是会计信息两个重要的质量特征.     

产业政策地区化初探

一、建立经纬定位系统,实现产业政策区域化 1994年3月25日国务院第16次常务会议审议通过的《90年代国家产业政策纲要》,这是国家加强和改善宏观调控,有效调整和优化产业结构,提高产业素质,促进国民经济持续、快速、健康发展重要手段,是关系到国家经济全局的一件大事。但是,我国幅员广大,自然资源多样,人文条件各     

谈会计信息失真及防范措施

随着改革开放的不断深入，市场经济的逐步发展，会计信息质量在经济生活中显得尤为重要，会计信息的真实与有效在宏观调控、微观管理及促进经济发展等方面都发挥着巨大作用，直接关系到信息使用者的经济决策和国家的宏观决策是否合理有效。会计信息失真使管理层不能了解企业的真实情况，就不可能制定出正确的产业政策和作出合理的经济布局；对企事业单位而言，经营失败和财务困境则可能是会计信息失真的直接后果。     

美国微观规制改革的演变及启示

美国微观规制改革先后经历了自由放任时期的规制松弛阶段、凯恩斯主义规制强化阶段以及后凯恩斯主义的规制放松阶段。在规制改革的过程中,政府和市场的双螺旋始终是规制改革的内生动力,而经济性规制和社会性规制始终相伴而行,同时政府微观规制行为始终被纳入到规制法律中,依法规制的特点突出。借鉴美国微观规制改革的经验,处于转型时期的我国政府规制改革必须根据市场发育的情况渐进式调整政府微观规制行为,推进经济性规制和社会性规制的协调发展,规范政府规制行为,建立独立、高效、透明的规制机构。     

论税收宏观调控的谦抑性

该文认为,我国税收宏观调控概念的泛化使税收宏观调控与税收调节、税收市场规制相混同,以税收宏观调控(政府行为)代替税收调节(市场行为),税收宏观调控则被异化为税收市场规制,从而使其作用被严重扩大化,由此产生了许多严重问题。事实上,税收宏观调控不仅不具有臆想中的那么多功能作用,而且由自身的不确定性、单一性和间接性等局限所决定,具有谦抑性,即政府对其能不用就不用的特性,因而在现实生活中很少存在。由此,我们可以得出一个与以往认识相反的重要结论:税收并不是宏观调控的重要手段。     

我国发票税控的“替罪羊”功能及其形成机理

该文认为,我国税收宏观调控概念的泛化使税收宏观调控与税收调节、税收市场规制相混同,以税收宏观调控(政府行为)代替税收调节(市场行为),税收宏观调控则被异化为税收市场规制,从而使其作用被严重扩大化,由此产生了许多严重问题。事实上,税收宏观调控不仅不具有臆想中的那么多功能作用,而且由自身的不确定性、单一性和间接性等局限所决定,具有谦抑性,即政府对其能不用就不用的特性,因而在现实生活中很少存在。由此,我们可以得出一个与以往认识相反的重要结论:税收并不是宏观调控的重要手段。     

各国纳税服务工作的经验与思考

该文认为,我国税收宏观调控概念的泛化使税收宏观调控与税收调节、税收市场规制相混同,以税收宏观调控(政府行为)代替税收调节(市场行为),税收宏观调控则被异化为税收市场规制,从而使其作用被严重扩大化,由此产生了许多严重问题。事实上,税收宏观调控不仅不具有臆想中的那么多功能作用,而且由自身的不确定性、单一性和间接性等局限所决定,具有谦抑性,即政府对其能不用就不用的特性,因而在现实生活中很少存在。由此,我们可以得出一个与以往认识相反的重要结论:税收并不是宏观调控的重要手段。