企业家有四“不”责任

企业界的精英当然地赋有历史的责任，赋有社会的责任。社会责任怎么来剖析呢？企业家是企业的主导．所以企业的责任当然也落在企业家的身上，但是企业家的某些社会责任也不能仅仅用企业的社会责任所涵盖。我把这部分概括为四个“不”。     

打破中国企业家“官商结合”的宿命

《中国企业家黑皮书》封面很醒目地点出是"一份尖锐的官商结合调查报告"."官商结合"四个字十分打动人心,因为它一语道破了中国企业界的主流现状. 中国官商结合的传统由来已久.哈耶克曾把社会分成两种类型:有了钱才有权的社会以及有了权才有钱的社会.中国无疑是后一种.洋务运动虽然给了企业家诞生的土壤,但这块贫瘠的土壤却同时滋生了一种叫"官商结合"的毒.在官商结合、亦官亦商的钱权互动下,"政府越大、企业越小"乃注定的经济结局.此情此境,决定了中国的"企业家"很难进化成真正当代意义上的企业家,更多的成为一种政治体制下的附属品.毕竟,不是坐上了大型企业的CEO就一定担得起"企业家"称号的.如果干企业是为了当官,当官才能更好地管理企业;如果没有官的庇佑,企业很难做大做强;如果官如皮,商如毛,皮之不存,毛将焉附?那这样的企业家绝不是社会想要的,也绝不是能对中国经济发展起到什么正面作用的.     

从企业自身视角看企业社会责任对其盈利目标的影响

企业社会责任在理论界和企业界已成为一个十分重要的课题,焦点问题主要集中在两个方面:一是关于企业社会责任概念的争论;二是对企业承担社会责任所持的基本态度问题,即企业是否应该承担社会责任.文章试图从企业自身的视角通过模型并加以论证,最终向企业经济主体宣告承担社会责任对其盈利目标是有利无害的,为企业迈入主动承担社会责任阶段提供了理论依据.     

论中国企业社会责任的建设

新时代的背景下,中国积极推进现代化建设,发展模式已从"初级发展"转变到"科学发展",对此中国企业也发生了深刻的变化,在遵循"三重底线"的基础上努力构建企业社会责任规范,这是社会进步的表现,是符合中国特色发展的道路.文章在阐述国外企业社会责任观念的基础上,分析了中国企业社会责任的发展和现状,针对外国企业社会社会责任给中国企业带来的冲击和挑战,在政府、社会、企业三重规范机制的推动下,应重点推进企业自身的社会责任建设,在强化当代企业社会责任价值观念的基础上,积极形成企业自身的企业文化,并内化到企业核心策略中,与此同时契合中国传统的儒商价值观念,让中国企业成为真正负责的组织.企业作为社会的一员,应当切实地为中国经济地发展做出贡献.     

企业家的政治期待

面对普遍的社会、经济和政治的现实和责任,企业家是否拥有自己虔敬的政治期待？应该是有的。在西方,没有一个资本家会告诉你说,他是为利润生活的。在中国,自古以来的商人伦理也不是金钱至上的。中国传统中有"义利之辩",商人精神里包含"济世"的使命感,更有所谓"儒商"和"商而优则学",近代中国有许多人奉行"实业救国"的理念。当代中国更有许多人是"弃官从商",因为谈改革不如干改革,他们干得很成功。中国人从骨子里潜孕着"士忠于道"的文化传统,一个人有了一些社会地位,在市场经济条件下,尤其是在经济方面有成就,他就可能从传统中很自然地接过"齐家,治国,平天下"的道义承当。当然,企业家还是企业家,他们造福社会的方法就是把企业做好。一些企业家不说企业家该说的话,而是动不动就唱高调,办企业不是向市场看齐而是向政治口号看齐,这一类型的企业家事实上是最缺乏理想和政治期待的。 做企业的人清楚,单纯的经济环境并不能自发地产生出完善的公司,公司的合法结构和它的目标依赖于商业文化和商业的组织结构,而这些东西又依赖于更广泛的社会政治经济精英的文化价值观念。因此,企业家有理由希望企业、社会和政治之间在信念上形成相当同质的期待。     

中国企业社会责任测量维度识别与评价——基于因子分析法

在与企业家深度访谈的基础上,文章采用因子分析法开发了一组用于界定中国企业社会责任的测量维度,构成为4种履责动机、5条履责特征以及11款与利益相关者有关的条目等三个大类共20个测量变量。这一结果反映了企业界对承担社会责任的期待和评价标准,为研究人员提供了一个测评企业履行社会责任程度和水平的工具,并基于交通运输行业进行了信度和效度的检验和评价,以保证研究结果对其他行业具有普遍适用性。     

企业社会责任与人力资源管理

近几年来,企业社会责任越来越引起国人的关注,无论是政府官员、企业家、媒体或普通大众,在论及企业与社会问题时,均认为企业应承担一定的社会责任.2008年上半年的南方雪灾、汶川特大地震灾害和下半年的"三鹿奶粉事件",更是将"企业社会责任"在国内的关注度推到一个前所未有的高度.可以说,关注企业社会责任已经成为当今企业发展的必然趋势,仅仅以赢利为唯一目标的企业势必难以成就长青基业,也必将会被消费者和整个社会所抛弃.     

“好企业”怎么做慈善？

企业社会责任正在成为一个被误读的词语。在各种语境中，企业社会责任似乎等同于捐钱做慈善，做“好人好事”。于是，一种吊诡的社会现象产生了：一些企业家一方面捐款做慈善，美其名目尽“企业社会责任”；一方面在生产伪劣产品、     

跨国公司与中国公司谁更“善”?

2008年3月9日,我受邀在哈佛大学就企业社会责任发表演讲。有媒体说我是“中国历史上第一个受邀在国际上讲企业社会责任的企业家“。缘何?原因大概有三:第一,中国有企业(现代意义的企业)的历史太短;第二,中国讲企业社会责任的历史也不长;第三,国际舞     

推进煤炭企业履行社会责任的探讨

企业社会责任（简称CSA）是目前政府和企业等关注和认可的话题。2008年1月4曰,国务院国资委下发了《中央企业履行社会责任的指导意见》;2009年5月25日,中国电力投资集团公司在京发布（（2008年社会责任报告》,这是中电投集团组建六年以来发布的第一份社会责任报告。“2009中国工业经济行业企业社会责任报告发布会”26日在京举行,19家企业和协会发布了自己的社会责任报告。这是国内首次集中发布社会责任报告,表明履行社会责任已逐步成为我国工业企业和行业的自觉行动。温总理说：“企业家身上应流淌着道德的血液!如何推进企业更好地履行社会责任是当前研究热点;煤炭企业作为国家的基础能源产业,在履行社会责任方面更应走在前面。”     

皈依道德生活——浅说企业家的伦理气质

企业家不仅仅是我们通常意义上的商人,也不仅仅是追求经济利益最大化的"理性经济人",而是在懂得成功运营资本的同时对社会有所贡献的人。他们不仅仅拥有追求金钱、地位的功利观,最重要的是具有他者所不具备的自我实现观和社会成就观。我们称他们这种品质为"企业家的伦理气质"。但是,企业家的这种伦理气质并不是先天就有的。作为一个拥有理智、情感和意志的人,他们既有为善的可能也有为恶的可能。现代社会的冲击更是带来了一系列问题和困境。在现代性语境下探讨企业家应该如何培养"伦理气质"并能够承担起应当的社会责任,对于企业的健康发展和整个社会公平正义具有重要意义。     

企业社会责任:企业长寿基因探讨

"三鹿奶粉"事件令社会和民众越来越关注企业社会责任的问题,企业社会责任缺失已成为中国企业所面临的共性问题,这是中国企业成长中的一个带有根本性的课题、任务.文章以"三鹿奶粉"事件的社会责任缺失为典型案例,揭示中国一些企业对企业社会责任的误读,探讨企业长寿基因.企业社会责任绝不仅仅是捐赠、公益和简单的慈善事业,它更是企业发履、创新和增长企业竞争力的源泉.企业社会责任,无疑是企业长寿的基因.     

试论民营企业履行社会责任的问题与策略

民营企业履行社会责任对其自身乃至社会发展具有积极的意义.然而,当前民营企业在经营管理中对企业社会责任认识不足,存在不履行企业社会责任或履行力度不够的问题.从民营企业自身发展的角度,为能更好地促使民营企业履行社会责任,必须提高民营企业家思想认识,增强其企业社会责任意识;规范和改善公司企业内部治理结构;以渐进模式制定和履行动态的企业社会责任战略;建立民营企业社会责任报告制度.     

中国企业与企业家精神

一个企业的诞生、成长、发展,除了必要的社会制度、经济体制和经济发展规划等因素外,企业家精神是一个极其重要的因素.在中国,中国企业家与西方企业家在企业运作方面存在很大不同.中国企业家,对企业、集体乃至国家承担很大责任.西方企业家、职业经理人更多是靠完善的流程、制度来治理一个企业,更注重中间过程,在责任承担上也没有中国企业家重.本文将探讨下中国企业与企业家精神的休戚关系,以及分析在经济转型的今天,中国企业更需要哪些企业家精神.     

高污染企业社会责任问题研究

近年来,环境污染日趋严重,高污染企业的社会责任问题也因此成为学术界和企业界的一个热门话题.如何加强高污染企业对社会责任的履行已经成为必须解决的棘手问题.笔者从高污染企业带来的环境问题入手,对其社会责任管理现状进行分析,然后对企业社会责任的博弈模型进行分析,最后从社会、企业自身和政府的角度探索使高污染企业能够更好履行社会责任的途径,并将慈善力、道德力、法律力融入到高污染企业社会责任中.     

企业家对企业社会责任的认识与评价——2007·中国企业经营者成长与发展专题调查报告

本文是4586位企业经营者参与的“2007·中国企业经营者问卷跟踪调查”的专题调查报告的主要内容。调查结果显示，企业经营者普遍认同“优秀企业家一定具有强烈的社会责任感”，高度认同履行经济、法律、伦理、公益四个方面社会责任的重要意义；同时，相当多的企业经营者比较关注履行社会责任的成本；企业经营困难、企业经营者素质不高、缺乏良好的社会诚信环境等被认为是导致企业履行社会责任存在欠缺的主要原因。     

履行企业社会责任是否会增加企业成本?

在企业社会责任这个话题中,作为当事人的企业家应该有当然的话语权。在学者们从理论高度对企业应予承担的社会责任进行了深入剖析后,我们更想通过具体的数字和事实来了解真实世界中的企业和企业家们到底是如何理解和承担其责任的。请看——     

向TCL进言——WTO时代中国企业的生存环境与生存方式

2001年11月10日,中国入世申请在卡塔尔多哈获得审议通过.这天上午,TCL集团以"我们准备好了吗"为主题召开高层领导会议,邀请我谈谈"入世对TCL的可能影响".我一直认为,在市场经济条件下,再聪明的政府官员、专家学者在企业家面前都是愚蠢的,谁都不能告诉企业应该如何如何做.但从一个局外人、一个研究人员的角度谈几点看法,或许对TCL研究入世后的企业战略会有所助益.广而化之,又或许能对中国家电业乃至中国企业界入世后的"应招"有所助益.     

企业承担社会责任的动因及实现条件

企业承担社会责任,需要内部经济动力和外部利益相关者压力的共同作用。尽管现有研究已经证明,承担社会责任对于企业来说,有可能提高财务绩效,改善利益相关者管理,但是这种认识在我国企业界并不普遍。究其原因,缺乏将外部压力转化为内部动力的条件是造成我国企业社会责任缺失的首要因素。要实现这种转变,一要提供重复博弈的社会环境,二要解决社会责任信息不对称问题,三要建立有效的惩罚和约束机制。     

发达国家对企业履行社会责任的影响因素分析——以美国和欧洲为例

企业社会责任已经成为我国学术界和企业界越来越热门的话题,但是企业履行社会责任,光靠自己的自愿是绝对不行的,还需要政府和广大社会大众的共同支持和监督。本文通过剖析在美国和欧洲,政府、法律、文化和利益集团是如何影响企业履行社会责任的,以期我国政府和企业能够得到借鉴。