论合伙的民事主体地位

合伙是不是一个民事主体是一个历来有争议的话题。本文从比较法的角度对此展开研究,通过对民事主体传统理论的重新审视,提出应当确立合伙的民事主体地位,以满足现实经济生活的需要。     

论合伙企业的法律形态

本文根据我国<合伙企业法>规定,分析了我们国家现存的合伙企业的法律形式.     

论民事合伙与商事合伙的分立

我国现行合伙制度体系是以合伙人身份为标准构建的，这种体系不仅容易产生法规的重复与冲突．又可能造成身份不平等，压抑公平竞争。从法律史、比较法及法理学等各角度进行的考察表明，以组织性强弱为标准构建新的合伙法律体系，确认民事合伙与商事合伙的分立，是完善我国现行合伙法律制度的最佳进路。     

浅析非法人团体的民事主体地位

非法人团体历来是民事主体理论中最受争议的问题之一,各国学术界和实务界对它的概念、法律地位、类型化等问题认识不尽一致.然而实际生活中,非法人团体却以不同的类型和形式在经济生活中发挥着重要的作用.通过对非法人团体的立法现状考察,探究其深刻的历史和法理原因,提出民法典应采用"大法人"概念,将非法人团体归入"法人"体系之中,重新构建新型的二元民事主体结构.     

议合伙企业的民事权利能力

具备民事权利能力是合伙企业成为民事主体的充分必要条件。合伙企业的民事权利能力因其宗旨、任务及经营范围的不同,其内容也不同。合伙企业具有权利义务独立性、财产独立性以及法律责任的相对独立性三大特点,承认其独立的民事主体地位,有利于规范合伙企业的市场行为,促进市场经济有序发展。     

完善合伙法律制度的思考

在当代经济生活中,合伙制度发挥着重要作用。各国都对合伙给予高度重视,建立起比较完善的合伙法律制度。相比之下,我国的合伙法律制度显得很不完善。因此。应借鉴世界各国关于合伙的先进立法制度,建立具有我国特色的合伙法律制度。     

合伙企业与有限责任公司：比较和选择

合伙企业和公司企业是两个以上的投资主体共同开办企业可供选择的两种企业形态。公司企业中的有限责任公司与合伙企业从其设立到经营管理等方面都很在可比性,具体选择哪种企业形态,既要根据投资人的心理偏好,也要充分考虑个人才能及合作的基础等因素。任何一种企业都需要诚实信用。     

合伙疑难问题探析--以合伙债务的承担为视角

清偿合伙债务与合伙个人债务的先后顺序、法人之间的合伙、隐名合伙是合伙的三个疑难问题，而舍伙债务的承担则是合伙制度的核心。在清偿合伙债务与合伙个人债务的先后顺序问题的处理上，有并存债权原则和双重优先权原则两种方式，我国的司法解释采用的是双重优先权原则；关于法人之间是否可以存在合伙关系，有禁止主义和许可主义两种不同的主张，我国应从法律上鼓励、扶持法人舍伙；隐名合伙在我国也有其存在的合理性和现实性，应当尽早在立法中明确承认和规范隐名合伙。     

论非法人团体的民事主体地位

非法人团体广泛地参与民事活动，是一支活跃的力量，在社会主义市场经济中发挥了重要作用，但对于非法人团体的民事主体地位问题，一直颇有争议。本文从我国的立法，民事主体的认定，民事诉讼法的角度三个方面进行分析，认为应当打破传统的民事主体二分法理论，确立非法人团体的民事主体地位。     

合伙理论与实践若干问题研究

合伙企业是市场经济中重要的企业组织形式。我国《合伙企业法》受主客观原因的限制未能在有限合伙、法人合伙等方面突破《民法通则》的局限性而有所创新 ,其根本原因是立法者从传统公有制主体地位或主导观念出发 ,限制国企参与横向经济联合。党的十五大对公有制实现形式的解释 ,以及九届人大二次会议所通过的宪法修正案关于非公有制经济的地位和作用的规定 ,为在未来《合伙企业》中确立合伙企业民事主体资格提供了宪法渊源 ,因此 ,赋予合伙企业 (包括法人合伙 )以民事主体资格是可行的 ,实践中合伙企业的诸多问题也证明了赋予合伙企业民事主体资格的必要性。     

企业集团在反垄断法中的主体地位之界定

经济全球化和经济转轨中的中国正处于企业集团化高峰期。企业集团有可能利用对外合并、内部共谋以妨碍或阻止市场竞争,不同类型的企业集团对竞争的影响大不相同。与单体企业相比,企业集团的反垄断法规制具有主体认定的特殊性,表现为企业集团在反垄断法上的主体地位界定具有复杂性和困难性,这导致我国“婴儿期”的反垄断法时企业集团规制明显存在制度供给不足,有可能对市场的有效竞争形成损害。我国亟待构建完备的对企业集团进行反垄断规制的制度体系,核心是企业集团在反垄断法上的主体地位甄别与认定;主体地位的界定应当借鉴美欧成熟的理论,对企业集团的限制竞争行为展开准确有效的规制。     

论人类的国际法主体地位

该文认为,人类是国际法主体,有着充分的理论基础、法律规定和社会需要等条件,同时,人类作为国际法主体又有着范围有限、权利义务实现途径有限等特征.     

谈总法律顾问制度在企业中的地位和作用

总法律顾问在依法治企中发挥着权威法律管理、避免法律风险、减少企业决策失误。加强对重大合同的最后审查管理、保障合同的有效履行，加强对纠纷管理、维护企业合法权益的作用；充分发挥总法律顾问法律管理的关键是企业行政一把手要高度重视，建立和完善总法律顾问管理组织体系，总法律顾问的责任与权利要相匹配。     

有限合伙制度研究——基于《合伙企业法》的视角

2006年我国新修订的《合伙企业法》规定了有限合伙制度,可谓意义重大。但施行至今,在风险投资领域大多数企业仍采用公司制,并没有采用有限合伙制度。本文分析我国的《合伙企业法》中对有限合伙规定的不足之处,并提出相关的完善建议,以期使有限合伙在理论上更加完善,在实践中发挥更大的作用。     

我国有限合伙制度仍须进一步完善——基于我国新修改《合伙企业法》的分析

我国2006年修订的《合伙企业法》建立了有限合伙制度,有限合伙的优势在于结合了公司和普通合伙两种企业制度的优点．呈现出独特的法理特征——“两种不同性质出资．两种不同性质责任、两种不同性质合伙人并存”。但本次修法．在把握“两种制度”的结合上还存在不足。因此．文章结合我国实际对“两种制度”的适用条件、有限合伙中两种责任、两种合伙人的转化等提出若干建议,以期进一步完善我国新的《合伙企业法》。     

公用企业滥用市场支配地位的反垄断法规制

我国公用企业滥用市场支配地位表现为超高定价、强制交易、搭售等。尽管在一般竞争领域中滥用市场支配地位的行为也应受到规制,但是公用企业为社会生产、人民日常生活提供基础性支持,其特殊的经营领域更凸显了这种规制的重要性。世界各国都通过立法规制公用企业滥用市场支配地位的行为,并随着经济形势的变化不断发展。我国的《反垄断法》在借鉴各国经验的基础上,结合本国实际作出对滥用市场支配地位的规制,比较全面周详。     

论有限合伙制度的确立

通过介绍有限合伙制度,分析其独特优势,根据有限合伙在我国已经具有的地方立法及地方实践经验,同时借鉴国外的先进立法先例,提出修改《合伙企业法》,建立有限合伙制度,并提出立法过程中应注意的问题。     

准市政公共产品民营化中的定价问题分析

准市政公共产品价格具有同一性、垄断性及私人产品的一般价格特性.在民营化过程中,为克服传统定价机制存在的弊端和解决民营化市场失灵问题,需要根据产品的价格特性构建一种以市场为基础,由政府引导和调控的定价机制.新的定价机制在制度基础上区别于传统机制,并要达到控制垄断收益、防止无效率进入和设计有效价格结构三个基本目标.     

论非营利组织的税法地位

非营利组织在社会中的作用越来越重要，但非营利组织的法律地位特别是税法地位还有待进一步明确。非营利组织的税法地位是由非营利组织的公益性、社会国家和税收的基本原则决定的，有着深刻的法理基础。从比较法的分析看，各国对非营利组织的概念、免税资格、减税资格和纳税资格等问题的规定虽有不同，但也有相当多的共同规定和相同的发展趋势。我国在非营利组织的税法地位这一重要问题上，还存在诸多问题，需要进一步完善。     

浅谈企业总法律顾问的地位和作用

我国加入世贸组织后，国内企业已被置于与国外企业同等的法律环境，建立符合社会主义市场经济要求的企业总法律顾问制度是我国应对加入世贸组织的重要措施之一。法律顾问应在企业生产经营中发挥保驾护航的作用，即依法经营管理，依法经营决策，理顺管理层次和环节，维护企业的合法权益，这是任何部门都无法替代的。