论竞争法中的经济法权利构建

任何一个部分法的体系构建都不能没有其权利的研究,而权利的研究离不开部门法调整对象的支撑,目前由于经济法调整对象上的众说纷坛,导致了经济法权利的研究几乎是空白,这样的局面又及其不利于对经济法主体的保护,同时也是经济法理论本身的缺陷.应当尝试初步构建反垄断法和反不正当竞争法领域的经济法权利。     

保险业适用《反不正当竞争法》的若干问题

目前，各种媒体上关于保脸公司不正当竞争行为的扳道随必可见，保险业的不正当竞争问题已经威力当前人们关注的一个热点问题。工商行政管理部门是否有权对保险业的不正当竞争行为进行查处?保脸公司可能违反《反不正当竞争法》中哪些关于不正当竞争行为的规定?保脸公司是否是《反不正当竞手法》第6条规定的“依法具有独占地住的经营者”?工商行政管理局对保队公司进行行处罚进，特其牧取的保险认定为违法所得于以没收是否正确?     

浅议不正当有奖销售行为法律制度的完善

市场经济的本质是竞争.在众多竞争手段中,有奖销售的方式已被普遍采用,不正当有奖销售行为也日愈增多.本文从分析它的构成要件入手,阐述了该行为对经营者、消费者和我国市场经济发展的危害.针对我国目前<反不正当竞争法>第十三条的规定,本文分析了该立法的一些缺陷,并提出了一些立法性的建议.     

论经济法价值在《合同法》中的体现——浅议我国《合同法》对格式合同的规制

民商法不同于经济法,它以追求个体利益为其核心价值之一,但是随着社会的发展,民商法也逐渐意识到对自身进行调整和扩张。比如对格式合同的规制就体现了民商法在传统＂契约自由＂的基础上自我更新,体现了经济法社会整体利益的价值。     

以金融法安全价值为角度来看经济法安全价值

金融法的价值有很多,但最核心的价值还是安全价值。特别是在金融危机的大背景之下,研究金融法的安全价值更加有了现实意义;但我们不局限与单单研究金融法,我们还要分析经济法的安全价值。经济法的安全价值主要指国家整体的经济安全价值。金融法安全价值是经济法安全价值的核心组成部分,研究金融法,为经济法安全方面的立法、政府干预提供了很好的帮助。     

以金融法安全价值为角度来看经济法安全价值

金融法的价值有很多,但最核心的价值还是安全价值。特别是在金融危机的大背景之下,研究金融法的安全价值更加有了现实意义;但我们不局限与单单研究金融法,我们还要分析经济法的安全价值。经济法的安全价值主要指国家整体的经济安全价值。金融法安全价值是经济法安全价值的核心组成部分,研究金融法,为经济法安全方面的立法、政府干预提供了很好的帮助。     

从《反不正当竞争法》看企业道德文化建设

企业道德文化的建设,目的在于使企业获得良好的社会评价,从而更好地参与市场竞争。其目的与《反不正当竞争法》的立法目的具有契合性。完善企业道德文化建设,需要市场经济法治有更深的了解。从《反不正当竞争法》的角度来看企业道德文化建设,试图将法律与公司管理结合起来进行探讨,这对企业道德文化的建设具有一定的理论意义和实践价值。     

论附赠式有奖销售的法律规制

我国《反不正当竞争法》及相关法规的立法相对滞后，削弱了对不正当附赠式有奖销售行为的规制力度及效果。有鉴于此，本文拟对我国附赠式有奖销售的法律规制作一阐述。     

从《反不正当竞争法》看企业道德文化建设

企业道德文化的建设,目的在于使企业获得良好的社会评价,从而更好地参与市场竞争.其目的与《反不正当竞争法》的立法目的具有契合性.完善企业道德文化建设,需要市场经济法治有更深的了解.从《反不正当竞争法》的角度来看企业道德文化建设,试图将法律与公司管理结合起来进行探讨,这对企业道德文化的建设具有一定的理论意义和实践价值.     

论经济法可诉性的完善——以经济审判庭撤销为视角

完善经济法诉讼制度对实现经济法的价值具有重要意义。但经济审判庭的撤销和传统诉讼制度的不足,使经济法可诉性在司法实践上陷入了盲区。经济法法律规范中亦存在大量经济法不可诉性的情形。基于此,为完善经济法的可诉性,在程序上建立经济特别程序,实体上明确规定经济诉权,建立经济法责任制度。     

政策信息窗

《反不正当竞争法》将予修改 国家工商局局长王众孚不久前透露,国家工商局将建议国务院和全国人大修订《反不正当竞争法》。 据介绍,现有的《反不正当竞争法》在实施过程中遇到一些障碍: ——对不正当竞争行为认定困难。该法规范了11种不正当竞争行为,而实际生活中出现了诸多原本就不在     

试论经济法的价值

一、经济法的价值概述 （一）价值 在讨论经济法的价值之前，首先应该明确什么是价值。通常而言，价值是指客体能满足主体需要的某种有用性，是主体关于客体的超越的绝对指向。它蕴涵三个要素，即主体、客体和需要。主体是价值的发现者，享有者和评判者：客体是价值的载体，是具备满足主体需要的有用属性的事物或行为：需要这一要素是价值是否存在的关键，可以说，有需要就有价值，反之亦然。价值的超越绝对指向的意义，使价值具有了精神追求、崇高信仰的意义。价值又具有多元性，它的主体、客体、需要都是多元的。     

再论经济法的基本原则

所谓经济法基本原则，是指经济法调整特定社会关系和人们行为的准则，是超级规则，是制造其它经济法规则的规则。经济法基本原则是经济法律规范产生的基础，是经济法律制定与实施过程中的指导性要求与标准，它往往集中地体现经济法的本质和价值，反映经济法的调整对象的客观性与发展规律。     

论网络不正当竞争一般条款的价值取向

网络不正当竞争具体事例条款的局限性,导致较高比例的网络不正当竞争纠纷被下沉到网络不正当竞争一般条款中处理。网络不正当竞争一般条款的价值取向模糊,集中体现为保护目的、法律构成和体系定位不清晰。应当考量经营者利益、消费者利益、竞争秩序利益在网络环境中呈现出的变量因素及相互之间的均衡关系,综合评判网络不正当竞争一般条款中“妨碍、破坏”的涵义,谨慎通过行为类型化的方式将特定行为纳入“黑名单”。应当严格限定“利用技术手段”的涵义,以此界分网络不正当竞争一般条款与反不正当竞争法一般条款。     

不正当竞争与垄断的行为认定和法律规制之比较

竞争是市场的灵魂,只有竞争才会使得市场充满活力。反垄断法的宗旨在于营造自由竞争的市场经济环境,反不正当竞争法的宗旨则在于保障公平竞争。自由竞争反对垄断,公平竞争反对不正当竞争。垄断行为和不正当竞争行为界定的主要依据在于其是否与自由竞争和公平竞争相违背。反垄断法和反不正当竞争法同属竞争法的框架下,虽在行为认定和法律规制上有所不同,但也存在交叉,并共同致力于营造良好的市场竞争环境。     

经济法的价值取向与有限政府管理

经济法的价值取向一直是经济法学研究的热点问题.经济法学者于自身的理念和价值观,阐释、构建出各自不同的观点.笔者认为,经济法价值是法律价值的子系统,探讨经济法的价值内涵,必须首先明确什么是法律价值以及法律价值的分类,由此在对经济法价值取向的内涵进行准确定位的基础上再对其进行论证.     

论经济法的定位及其对和谐社会的构建

我们不能把经济法仅仅定位于"国家干预"之法,否则,将难以实现经济法的价值目标.应该说经济法不仅是政府干预和参与社会经济活动之法,而且也是干预政府之法,它要求国家在干预经济关系的同时,也必须加强对政府权力的限制,即"干预政府",只有把这两方面紧密结合起来,才能维护社会整体经济利益、实现实质公平和效率、达到社会全面和谐.经济法的价值在于实现社会公平、有序、稳定、协调和良性发展,与和谐社会具有一致性,它也是构建和谐社会的重要法律保障机制.经济法对构建和谐社会的实现途径应具体包括政府干预、政府参与和干预政府.     

论知识产权法与反不正当竞争法的关系

反不正当竞争法产生的一个目的就是对知识产权的补充保护,使对知识产权的保护更加全面,更好地维护权利人利益,鼓励科技创新。知识产权法与反不正当竞争法有着很大的联系,本文从分析两者的关系出发,探讨反不正当竞争法在保护知识产权方面存在的缺陷,最后提出完善的对策。     

论我国反不正当竞争法的缺陷与完善

我国《反不正当竞争法》已经施行近十七年,该法对维护公平的市场秩序、促进社会主义市场经济的健康发展起了重大作用。但是,该法制定之时我国还处于社会主义市场经济初期,很多问题没有显现。近年来,随着经济的发展,诸多不正当竞争行为充分暴露出来,并且出现很多新形式的不正当竞争行为,《反不正当竞争法》已经很难适应与经济发展的需求,其缺陷日趋明显,亟待完善。目前,《反垄断法》已经颁布,加紧修改《反不正当竞争法》,是立法机关的急迫任务。     

论我国《反不正当竞争法》的一般条款

随着我国市场经济进一步地深入发展以及在全球经济一体化的影响下,市场竞争日益激烈,市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地暴露出来,而《反不正当竞争法》自身的缺陷——特别是缺少一条明确的一般条款的弊端越来越明显,使得我国市场经济进一步良好发展存在一定隐患,完善《反不正当竞争法》迫在眉睫。