现阶段我国跨行业跨市场金融风险监管制度探析

本文对现阶段我国产生跨行业跨市场金融风险的金融载体的发展现状、可能产生的金融风险表现以及在监管实践中存在的缺陷进行了阐述,进而提出通过明确监管主体,建立防火墙制度,构建同一信息平台等方式,完善对跨行业跨市场金融风险的监管制度。     

现阶段我国跨行业跨市场金融风险监管制度探析

本文对现阶段我国产生跨行业跨市场金融风险的金融载体的发展现状、可能产生的金融风险表现以及在监管实践中存在的缺陷进行了阐述,进而提出通过明确监管主体,建立防火墙制度,构建同一信息平台等方式,完善对跨行业跨市场金融风险的监管制度.     

穿透式监管与资产管理研究

本文首先从跨市场、跨区域、跨业态、跨境金融风险这四个方面阐述了目前我国资产管理业务风险的表现形式;其次从明确责任主体及职责、建立金融综合数据平台、进行宏观微观监管协调、引入大数据技术等几方面提出了实施穿透视监管的路径;最后提出了健全穿透式监管制度的策略,希望能为我国相关机构和部门带来一定的启示,提高资产管理水平。     

大数据背景下的互联网金融风险及其防范

大数据背景下建立互联网金融安全防范与监管体系势在必行。我国互联网金融风险包括技术风险、信用风险以及市场风险。当前,我国大数据背景下互联网金融风险防范与监管的难点主要集中在法律、技术以及信息安全方面。我国要通过完善大数据征信及互联网金融监管的法律机制、建立健全大数据征信的保护机制等措施促进互联网金融的稳健发展。     

互联网金融风险的分类及评估研究

尽管互联网金融正在改变着传统金融现有的业态和市场格局,但其自身并没有产生新风险,其风险与传统金融风险的区别也仅仅是表现在形式与特征上。本文描述了我国互联网金融的发展状况,通过对风险评估,得出互联网金融风险处于正向累积的结论,揭示出风险监管的重要性及紧迫性。     

中国金融监管改革:逻辑与选择

一国金融监管架构和监管重点,与该国金融结构和金融风险的特性有密切关系.金融监管改革的基本逻辑是,金融结构渐进式、趋势性调整和由此引起的金融风险变化.当前,中国金融结构变化导致金融风险的来源发生重大变化,金融风险的性质和结构亦由此发生重要变化.中国金融监管改革的基本要点是:监管模式上,实现微观审慎监管与宏观审慎政策的协调和功能上的一致;监管架构上,在功能调整后的央行和赋予微观审慎监管功能的金融监督管理委员会的基础上,构建具有“双峰”形态的监管架构;监管重点从资本监管逐渐调整为资本监管与透明度监管并重;监管方式从传统监管逐步过渡到智能监管与传统监管相结合并渐进至以智能监管为主.     

论金融创新的法律监管

金融创新使金融风险更为集中和隐蔽,破坏了机构监管、贷币监管的有效性,为鼓励金融创新同时避免金融压制,应对金融创新进行适度审慎的监管。     

互联网金融体系下的风险管理

互联网金融行业从2013年开始兴起,目前关于互联网金融的观点分为两派。金融风险是互联网金融的必要组成部分,正是金融风险在融资和定价过程中的传导使得金融交易被完成,市场投融资主体得到满足自身风险需求的回报。互联网金融的持续发展与风险防范应当被放在同等的地位上,风险的管制需要市场主体自我规范、法律体系规制和外部监管有效干涉。本文基于目前互联网金融的发展状况,分析了当前我国互联网金融存在的风险,并提出互联网金融对于这些风险的应对、管理措施,并对中国当下互联网金融和传统金融的监管机制进行对比。     

数字经济时代金融科技平台监管的发展演进、问题及建议

互联网数字科技巨头迅速成长并以支付为演进,提供普惠型数字化综合金融服务,形成了一批综合金融科技平台。这些平台在提高市场效率的同时滋生了金融风险隐患等一系列的问题,给金融监管带来了新的挑战。文章阐述了综合金融科技平台演进的逻辑、对当前金融科技平台的监管问题进行了剖析,提出通过建立系统的金融科技监管体系,完善金融科技监管制度,以促进国家数字化金融的长远发展。     

我国互联网金融风险与监管探究

在互联网时代背景下,互联网金融成为金融行业的重要发展形式。 金融行业是国民经济的重要行业之一。 一旦存在金融风险,将会直接影响到国民经济的稳步健康发展。 新时期,互联网金融风险与监管工作受到了人们广泛的关注。 只有逐步优化与创新互联网金融风险与监管模式,方可从整体上提高互联网金融环境的安全性。 文章结合工作实践,分析了互联网金融风险与监管工作,希望能够起到抛砖引玉作用。     

衍生金融市场监管的理论发展与国际实践——兼论中国的选择

衍生金融市场在现代金融体系中的重要性和其独特的风险性,给金融监管带来了巨大的挑战,也给中国金融市场的改革提出了难题。事实上,关于衍生金融市场的监管思想和理念由来已久,相关理论也在近二十年中有了突破性的发展。更为引人注目的是,欧美发达国家对衍生金融市场的监管实践取得了很多成功经验,这对我国通过立法、制度创新和广泛合作构建多层次的衍生金融市场联合监管体系有很大的借鉴意义。     

浅析金融创新理论与金融体系创新

金融创新的主要目的是为了提高金融机构竞争能力,提高金融效率、优化资源配置等。我国的金融创新应从宏观和微观两个方面同时进行,重点在于强化产权制度创新、经营体制创新、组织体系创新、金融监管创新,为金融业务和金融市场营造更广阔的发展空间。     

金融危机下的政府审计"免疫系统"分析

当前,政府审计“免疫系统”并不健全,审计制度、审计职能都存在缺陷。建设金融风险审计“免疫系统”,应提高审计机关地位,重构我国审计体制,建立金融风险预警系统,规避系统风险,扩大监管范围,提高监督效率,降低金融资产价值波动风险,维护金融安全。     

完善现代金融体系防范化解金融风险

本文认为,金融安全是产业安全的核心,在改革开放中加快完善现代金融体系,在发展壮大金融产业中防范和化解金融风险,是一项关系经济全局紧迫而重大的任务。文章指出,完善现代金融体系是从制度上更好地发挥市场在资源配置中基础性作用的需要;完善现代金融体系是扩大就业特别是鼓励创业的需要;完善现代金融体系是提高自主创新能力、建设创新型国家的需要;完善现代金融体系是增加群众财产性收入的重要途径;完善金融体系是促进国际收支平衡的需要;完善现代金融体系是防范和化解金融风险的需要。文章强调,通过金融产业的迅速发展,一方面为实体经济的发展提供有力支撑;另一方面为防范化解金融风险提供保证。文章对如何加快金融产业改革和发展,提出了政策建议:一是要加强和改善金融调控;二是要制定一个金融产业发展的中长期整体规划;三是要尽快把我国资本市场做大做强;四是要调整银行组织结构;五是要重视发展保险业;六是要加强和改进金融监管。     

金融危机理论演进与发展研究

随着我国金融开放的深度和广度的不断提高,旧有风险进一步暴露,新的风险进一步产生。我国经济受全球经济波动的影响越来越大,发生金融危机的可能性也在增大。由于金融危机的最大特征就是货币的急剧贬值,关于货币危机的研究也最为成熟,目前已形成四代理论模型。而银行业危机理论和外债危机理论的研究比较分散,还没有形成像货币危机理论那样完善的体系。     

银行网络金融风险及防范

现阶段银行系统面临的网络金融风险包括：网络金融技术风险、网络金融业务风险、网络金融制度风险,这些风险的产生源自于计算机网络技术支持落后、银行内部控制制度存在缺陷、银行监管不力等方面。可通过加大力度研发具有自主知识产权的信息技术、构造全面的计算机系统防御机制、健全银行网络金融系统安全管理体系等措施防范风险。     

论区域金融风险的防范与化解

区域金融风险作为一种客观经济现象,其产生既有金融业自身的原因,也有金融业之外的原因。应该从建立区域金融风险预警系统、建立和完善金融机构内部风险控制体系、改进区域内金融监管机构对区域金融风险的监控水平、强化区域内金融机构的行业自律、改善防范与化解区域金融风险的外部环境等方面入手,对区域金融风险进行有效的防范与化解。     

金融自由化风险向金融危机转化的可能性分析

本文认为,发展中国家的金融自由化在提高金融机构效率和赢利的同时,会带来许多新的风险,而且在一定条件下有可能导致金融危机。金融自由化带来的乐观预期和大量国外私人资本的内流会使汇率高估,极易遭受投机的攻击。从带来风险到最终引发金融危机,主要有三个风险阶段,即违约风险阶段、到期不能偿还风险阶段和汇率风险阶段。当金融自由化(如利率自由化、金融业务与机构准入自由化和资本账户自由化)带来的新的风险累积到风险临界值时,在受到国内突发事件、国际金融市场波动和投机资本攻击的情况下,金融自由化风险便会向金融危机演变。     

基于信用扩张的金融安全研究评述

本文认为,信用过度无序扩张导致金融系统不断积累风险直至最终爆发.信用扩张在金融风险扩大过程中起主导作用,银行信贷扩张可以通过多样的流动性效应使大量资金流向股市等虚拟经济领域,推动能源、原材料以及房地产等资产价格快速上涨.信用过快扩张会加剧我国经济、金融结构失衡,阻碍产业升级和经济增长方式的转变,最终影响经济与金融体系的安全及稳定.     

系统性金融风险的度量及其时变经济效应研究

基于TVP-SV-SVAR模型，分析六个不同金融子市场风险对实体经济的实时冲击效应，结合时变脉冲响应方法构建了动态权重系统性金融风险综合指数，并区分高低风险状态探讨其对实体经济的影响。结果表明，银行部门、股票市场和外部金融市场对系统性金融风险的贡献较大；基于对实体经济冲击视角的动态权重系统性金融风险综合指数与样本期内实际金融经济事件的发展趋势一致；不同状态下系统性金融风险对经济增长的冲击效应不同：短期来看，高风险点系统性金融风险抑制经济增长，低风险点系统性金融风险促进经济增长；长期来看，系统性金融风险在高低状态下对经济增长均有负向冲击效应。研究结论对于防范和化解系统性金融风险的宏观审慎政策制定具有重要的参考意义。