盈余管理:动因分析与减少对策

盈余管理是公司管理层为实现自身效用或公司市场价值最大化等目的,进行会计政策的选择,从而调节公司盈余的手段。在我国特定的资本市场环境下,盈余管理的负面作用远远涵盖其正面作用,上市公司过多的盈余管理行为导致会计信息严重失真,有碍于资本市场资源配置功能。本文从我国上市公司盈余管理动因分析入手,提出了减少上市公司盈余管理行为的对策。     

新会计准则下公司盈余管理研究

盈余管理是企业的管理者为实现自身利益或企业的市场价值最大化目标,在会计准则允许的范围内,主要通过会计政策的选择,来调节企业盈余的行为.本文介绍了公司盈余管理的原因,剖析了新会计准则对公司盈余的限制和新会计准则下盈余管理的可能途径,并提出相关对策建议.     

新会计准则下公司盈余管理研究

盈余管理是企业的管理者为实现自身利益或企业的市场价值最大化目标,在会计准则允许的范围内,主要通过会计政策的选择,来调节企业盈余的行为。本文介绍了公司盈余管理的原因,剖析了新会计准则对公司盈余的限制和新会计准则下盈余管理的可能途径,并提出相关对策建议。     

浅析盈余管理的操纵手法及规范对策

作为投资者判断公司盈余的重要指标,会计盈余是由经营活动的现金流和应计利润构成,因现金流一般不容易被影响,应计利润则会被大量的职业判断所估计,这样就为公司管理当局留有空间控制或操纵对外报告的会计收益信息,以达到自身利益最大化。盈余管理常用的操纵手法为:股权投资、资产重组、关联交易、虚拟资产、操纵应计或费用项目等手段来实现公司的盈余管理。对于规范公司盈余管理的行为应分两步进行:首先要降低公司盈余管理的机会,完善会计准则和会计制度使各种会计行为有法可依;其次要削弱公司盈余管理的动力,完善公司治理结构,加强内外部监督力度,塑造良好的职业道德等。     

公司盈余管理的现实性选择

盈余管理是指当公司企业有选择会计政策的自由时,选择使其自身效用最大化或市场价值最大化的一种行为。盈余管理在公司企业会计中的运用是一个十分重要的关键环节,其产生主要基于企业契约成本最小化、节税、政治成本、规避经营风险等因素。     

谈企业盈余管理

盈余管理是在企业有权选择会计政策时,选择使其自身效用最大化或企业市场价值最大化的一种行为,它是借助于会计政策的选择来完成的。 一、盈余管理产生的原因 (一)盈余管理产生的内部原因 1.契约成本最小化。企业可以看成是一个契约的集合,它的组织形式可以由它所涉及的一系列契约来描述。与雇员、供应商及投资者的契约构成了公司经营活动的核心内容。与各种契约相关的成本有:谈判成本、履行监督成本、重新谈判的潜在成本及违约成本等。公司的目的是力求契约成本最小化,因此,实证会计理论认为,为了达到公司有效管理的目标,公司会计政策的选择是契约成本最小化的拓展和延续。     

浅谈我国的盈余管理

盈余管理是指企业管理者以获取一定的私人利益为目的,迫于相关利益集团对其盈余预期的压力,在公认会计原则的约束下选择最有力的会计政策或控制应计项目,以使报告盈余达到期望水平。从本质上讲,盈余管理显然是一种利润操纵行为,从一个足够长的时段来看,盈余管理并不增加或减少企业实际的盈余,但会改变企业实际盈余在不同会计期间的反映和分布。换句话说,盈余管理影响的是会计数据尤其是会计中的报告盈余,而不是企业的实际盈余。     

论资产减值与盈余管理

盈余管理涉及一系列的管理以及经济学问题．是现代会计界进行理论研究的重要课题。对于盈余管理的深入研究,有助于公认会计准则的完善和发展．不断提高会计信息的质量,同时对于会计实务的变更、公司结构的治理、资本市场的有效运行、公司会计行为的规范以及完善上市公司的披露机制等方面都产生了巨大的影响。     

浅析我国上市公司盈余管理手段

盈余管理是经营者在一系列的会计政策中选择那些使自身效用或公司市场价值最大化的会计政策。盈余管理在西方已有20多年的研究历史。随着证券市场的发展，这个问题也引起了我国会计学术界的关注，笔者在此仅对上市公司盈余管理手段略作探讨。     

在新会计准则下规范盈余管理的政策建议

盈余管理行为在我国上市公司中一直普遍存在。会计学家Scott（美）表示，所谓盈余管理指的是一种行为，这种行为以GAAP（公认会计准则）为依据，以会计政策的选择为途径，以达到应经这自身利益或者公司市场价值最大化为目的。所以说，通常，盈余管理的进行应该是与会计准则不相违背的，是会计政策选择具有经济后果的一种表现。在本文中，笔者首先分析了当前上市公司盈余管理的状况，然后提出了相关建议，试图对盈余管理进行规范。     

公司盈余管理行为分析

公司盈余管理就是企业管理当局在遵循会计准则的基础上,通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到主体自身利益最大化的行为,是目前国外经济学和会计学广泛研究的课题。加强对公司盈余管理行为的分析,采取有效的治理举措,已是促进公司健康发展的迫切问题。     

股权再融资中的盈余管理及其市场反应

盈余管理是公司在遵循会计准则的基础上,通过对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到主体自身利益最大化的行为,公司上市后的股权再融资（Secondary Equity Offering,SEO）中通常会存在盈余管理。本文通过横截面估计方法,对2006年至2008年间有股权再融资的公司进行操控性利润的分离估计和检验,验证其是否存在盈余管理现象,并通过上市公司的盈利数据及累计超常收益率的回归检验,揭示市场对股权再融资和非股权再融资两类公司公布的财务状况的反应。     

试论我国上市公司盈余管理

一、盈余管理的界定关于盈余管理的概念会计学界存在着诸多不同的观点,迄今为止,尚未达成共识。从相关文献来看,有以下两种权威性的解释:一是会计学家司可脱(WilliamR.Scott)认为,盈余管理是指假定经营者可在一系列的会计政策(如公认会计原则)中自行选择,很自然他们会选择那些使自身效用或公司市场价值最大化的会计政策。另一是美国会计学家希珀(Schipper)认为盈余管理是公司管理当局带着获取私人利益的目的,故意干预对外报告的过程,强调了盈余管理的目的是为了获取私人利益,认为盈余管理不仅存在于利润的操纵,而且也来自于其他要素的操纵…     

高管持股变动、盈余管理与现金流预测

对于资本市场上会计信息的外部使用者来说,上市公司的会计信息处理过程绝对是一个黑盒子。外部投资者只看到会计信息披露的结果,但难以观察是否有管理层操纵会计信息的处理。本研究通过选择高管持股连续三年增加或减少的上市公司为样本,实证探讨了样本公司的盈余管理行为对未来1至3年现金流量变动的解释能力。结果显示,就上市公司高管持股变动此项重要信息披露工具来说,高管连续增加持股公司盈余管理无法显著解释任何未来现金流量变动。相反,高管连续减少持股公司的盈余管理能够透漏相关公司信息给外部投资者,非常值得外部投资者注意,尤其关注管理者通过应计会计项目进行投机性盈余管理行为。本研究最后也给政府监管部门提供了相关建议。     

如何正确认识盈余管理

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域。对盈余管理问题开展深入的研究,不仅有助于推动会计理论的发展,而且还对公认会计原则的制定和会计实务变革,甚至企业的会计行为产生巨大影响。     

浅议盈余管理的识别

近年来,上市公司的盈余管理问题引起了国内外会计学者的重视,并成为财务会计的新课题之一。盈余管理是指企业管理当局为了实现自身效用或公司市场价值最大化,在公认会计原则限制的范围内,通过选择最有利的会计政策或者规划交易使财务报告按其意愿进行披露的过程。     

新会计准则下上市公司的盈余管理及其治理研究

上市公司的盈余管理行为直接影响到会计信息质量,也影响到资本市场的发展。新会计准则实施后,上市公司会利用一些新的会计政策进行盈余管理,因此,要对过度盈余管理进行治理。     

论会计准则对盈余管理的影响

一、会计准则对盈余管理的影响1.会计准则与盈余管理之间的关系。盈余管理是会计政策的选择具有经济后果的一种具体表现。只要企业的管理人员有选择不同会计政策的自由,他们必然会选择使自己的效用最大化或使企业的市场价值最大化的会计政策。盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告,以获取某些私人利益的"披露管理"。企业管理人员在会计准则允许的范围之内,为了实现自身效用的最大化或企业价值的最大化而做出会计选择。从众多关于盈余管理的定     

如何正确认识盈余管理

盈余管理足现代会计理论研究中的一个重要领域.对盈余管理问题开展深入的研究,不仅有助于推动会计理论的发展,而且还对公认会计原则的制定和会计实务变革,甚至企业的会计行为产生巨大影响. 一、盈余管理的涵义 盈余管理是国外经济学和会计学广泛研究的课题.对于盈余管理的涵义,会计学家雪普认为,盈余管理实际上是企业管理人员通过有目的地控制对外财务报告过程,以获取某些私人利益的"披露管理".即企业管理人员为了获取私     

盈余管理与控制性大股东的"隧道行为"——来自配股公司的证据

我国上市公司处于大股东控制状态,在上市公司配股融资过程中,大股东具有通过盈余管理来获得配股资格和提高股票发行价格的强烈动机.本文以实施配股的上市公司为样本,基于行业横截面数据和修正的Jones模型研究了配股融资过程中盈余管理的分布特征,并分析了大股东控制下盈余管理行为带来的隧道效应.研究结果表明:(1)上市公司在配股前3个年度和配股当年存在显著的盈余管理机会主义行为,而配股后长期业绩趋于下降;(2)配股公司的盈余管理程度与第一大股东持股比例具有倒U型关系;(3)大股东的盈余管理行为导致了上市公司价值的下降.因此,大股东通过盈余管理实现了对小股东财富的掠夺效应,误导了外部投资者的决策,造成了上市公司资本配置效率、公司价值、声誉和后续融资能力的下降.