浅谈金融自由化对金融发展的影响

20世纪70年以来,发展中国家为消除金融压制,先后开展以金融深化或金融发展为目标的金融体制改革,发达国家则相继开始放松金融管制,推行全面自由化,全球金融自由化的浪潮由此展开.文章从金融.自由化的含义入手,分析了金融自由化的形成,最后重点探讨了金融自由化对金融发展的各方面影响.     

金融管制与金融自由化

金融自由化是优化配置金融资源、充分竞争的需要。我国要实施金融自由化,应解决金融机构的退出问题,应对国有商业银行实行股份制改造,并尽量缩短金融业分业经营的时间,积极推进利率市场化改革。     

金融管制与金融自由化

金融自由化是金融业发展的一种趋势,是充分竞争和客观需要,但又是一个相对的概念,必须从我国的实际出发,积极而稳妥地推进金融自由化进程,尤其不可放弃必要的金融管理。     

试论金融自由化进程中的审慎监管

20世纪70年代以来的金融自由化浪潮促进了国际金融业的发展,然而不断爆发的金融危机告诫我们,金融自由化不应否认金融监管,而且还要加强金融监管.但是金融自由化过程中需要加强的金融监管不是再管制,而是一种审慎的监管.本文简要介绍了审慎监管的主要方面及其特点,并且对入世后的中国现存的问题进行了思考.     

试论金融自由化进程中的审慎监管

20世纪70年代以来的金融自由化浪潮促进了国际金融业的发展,然而不断爆发的金融危机告诫我们,金融自由化不应否认金融监管,而且还要加强金融监管。但是金融自由化过程中需要加强的金融监管不是再管制,而是一种审慎的监管。本文简要介绍了审慎监管的主要方面及其特点,并且对入世后的中国现存的问题进行了思考。     

论金融自由化对金融稳定的挑战

加入WTO与金融自由化对金融稳定和挑战关系到一国应否实现自由化问题。自由化及其引起的资本流动能够加大金融风险，对金融稳定产生冲击并给监管带来挑战，但自由化仅暴露和加剧了原金融体制的弊端及其掩盖的问题，并不是造成金融危机的根本原因。故实行金融开发及实行配套的宏观经济环境和金融监管治理是金融业的根本出路和努力方向。     

金融自由化的进程选择

随着经济一体化和金融全球化的日益发展，全球金融市场正在形成，这就迫切要求我国金融体制走出传统的政府干预模式，依靠市场机制的作用提高金融业的效率。本文从金融自由化的概念出发，分析了金融抑制的弊端和盲目进行金融自由化的危害，论述了我国金融体制改革的现实选择——实行渐进的自由化过程。     

金融自由化与中国金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球,成为西方发达国家金融创新的主流。但是对金融自由化的理解却不一而足。本文试图对金融自由化概念进行深入诠释,通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

金融自由化背景下中国商业银行转型发展研究

随着时间的推移和社会的进步,我国的金融行业进入自由化的发展模式,在此模式中,政府逐渐放宽对金融行业的干预和限制,使得金融行业能够更加自由的发展,商业银行作为金融行业中的重要机构和组成部分自然也受到了一定的影响。本文将结合金融自由化的大背景,简要探讨和研究在此背景下中国商业银行转型发展。     

“金融大爆炸”：高度自由化成就伦敦国际金融中心

1986年10月27日，英国开始了一场规模宏大的金融改革浪潮，因其改革力度之大、影响之深远，被世人称之为“金融大爆炸（Big Bang）”．这场改革旨在大幅度减少金融管制约束，实现金融业高度的自由化，从而使伦敦重拾国际金融中心的繁荣。     

金融自由化与中国金融改革

当今世界，金融自由化已成为一种潮流。无论是发达国家还是发展中国家都在朝着这个方向努力，以促进本国经济的较快发展和国际经济一体化。发达国家和发展中国家金融自由化的进程和一些做法值得我们借鉴。     

国债大量发行对日本金融自由化的影响分析

日本金融自由化是80年代末日本金融界最为引人注目的动向之一.事实上,日本的金融自由化有其现实原因,其中70年代末国债的大量发行就是其重要原因之一.本文就国债大量发行产生的问题及其对金融自由化的影响做了较系统的分析,以期对我国进行的金融自由化改革有所借鉴.     

金融自由化、金融发展与实体经济资本配置效率

当下我国金融资本"脱实向虚"、实体经济"空心化"问题日渐突出,金融发展和金融自由化程度对实体经济增长具有支持作用,厘清金融自由化在金融发展与实体经济资本配置效率之间的调节关系,有利于推进金融和实体经济的互融互促。本文基于2001—2016年中国省际面板数据,运用三阶段DEA和熵值法分别测算实体经济资本配置效率和金融发展水平,采用系统GMM模型和面板门限回归模型,探究金融发展与实体经济资本配置效率的关系以及金融自由化对两者关系的调节作用。研究结果表明:实体经济资本配置效率呈东、中、西部地区依次递减趋势;金融发展对实体经济资本配置效率的影响显著存在以金融自由化为门限的双门限效应,即两者存在非均衡性关系。金融发展对实体经济资本配置效率的影响受金融自由化程度的负向调节。当市场化改革处于初步阶段时,金融发展会促进实体经济资本配置效率的提高;随着金融自由化水平的不断提升,促进作用逐渐减弱,市场化改革漏洞凸显,致使金融发展对实体经济资本配置效率的影响由正转负,非均衡性抑制了实体经济资本配置效率的提高。同时本文分别探究了金融发展中金融规模、金融结构以及金融效率三个维度对实体经济资本配置效率的影响,发现不同金融自由化程度上,金融发展各方面对实体经济资本配置效率的作用效果存在差异。最后根据实证结果并结合国情分别从金融自身发展及其自由化改革和实体经济自身积累两个角度提出对策建议。