一项国际习惯法规则——国际贸易争端解决中的用尽当地救济规则

在关贸总协定(GATT)与世界贸易组织(WTO)框架下的国际贸易争端,主要是指由于一缔约方采取的贸易政策(或措施)而引起的与他国的争端。GATT/WTO对这类争端都制定了一套争端解决机制,然而“用尽当地救济规则”在这类争端中是否适用,GATT/WTO的有关协议对此均未明确规定,而在实践中,有关国家又经常援引这一规则作为反对GATT/WTO机制对争端解决的管辖权。如何正确认识该规则与GATT/WTO争端解决机制的关系,对于顺利解决     

略论世贸组织贸易政策审议机制及我国的对策

<正> 贸易政策审议机制(TPRM)是世界贸易组织(WTO)的三大机制之一(另外两项机制是贸易谈判与争端解决机制),它的有效运行,对于改善国际贸易环境,促进     

美、欧贸易壁垒调查制度的比较及启示

尽管世界贸易组织为解决成员方贸易争端,建立了一套较为完整的争端解决机制,但是由于世界贸易组织的争端解决机制程序较为复杂、耗时较长,因此,一些国家,特别是美、欧等国相继在国内法中设立了针对外国贸易壁垒的调查制度,以寻求通过国内救济方式,维护自身的利益。因此,在现实的国际贸易中就形成了世界贸易组织框架下贸易争端解决机制和通过国内立法建立贸易壁垒调查的双重救济制度。两种制度将会在较长时间平行存在。因此,在研究世界贸易组织争端机制的同时,认真研究主要贸易国家的贸易壁垒调查制度,具有重要的理论意义和现实意义。本文重点探讨贸易壁垒调查制度的作用,美国、欧盟贸易壁垒调查制度的特点和内容.以及借鉴美、欧经验完善我国贸易壁垒调查制度的若干问题。     

世贸组织争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,因此在中国加入世贸组织成为定局的情况下,我们将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。鉴此,本文将着重研究世贸组织争端解决机制在反倾销领域一些主要的程序问题,以期引起大家的重视。     

WTO争端解决机制在反倾销领域主要程序问题的研究

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织(WTO)统一的争端解决机制下占有特殊地位。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁,所以如果今年我国能顺利加入 WTO,则在不远的将来必然要善于积极运用这一争端解决机制,更好地维护自己的权益。有鉴于此,本文着重研究 WTO 争端解决机制在反倾销领域某些主要的程序问题,并结合最新案例评析其在实践运用中的状况。     

"明珠"上的尘埃——议WTO争端解决机制的若干缺陷

WTO争端解决机制已经成为世界贸易组织顺利动作的核心支柱之一，被形象地称为“WTO皇冠上的一颗明珠”。然而，作为解决国际贸易争端的一项重要制度它还远远没有达到成熟的阶段，其先天存在的不少缺陷也逐渐地在实践中显露。[编者按]     

宜昌市自贸片区国际贸易争端解决机制思考

随着宜昌自贸区国际贸易的不断发展,国际贸易领域争端案件日趋多元化,现有争端解决机制难以应对层出不穷的争端,因此,建立健全国际贸易争端解决机制的任务迫在眉睫。本文根据当前社会分工精细化、专业化的发展趋势,对宜昌自贸区国际贸易争端解决机制进行更加专业和精细的划分,努力实现争端解决机制的"集聚效应",促进宜昌市自贸区国际贸易争端的公平、公正解决,为宜昌市自贸区国际贸易的发展提供有序的市场环境。     

争端解决机制是WTO对全球经济稳定的最独特贡献

GATT——WTO争端解决机制是该两个承前启后的国际组织有效运转的基石与保证,尤其是WTO争端解决机制更是现代国际贸易成熟的争端解决的集大成者。为了对GATT——WTO争端解决机制作全貌的了解,对其全部争端解决实践的数据分析无疑是一重要途径。     

如何应对WTO争端解决机制的缺陷

乌拉圭回合谈判所取得的重大成果之一是争端解决机制(Dispute Settle-ment Body 简称 DSB),因其能确保更公正地执行裁决,故被描述为乌拉圭回合谈判协定的支柱之一。发展中国家比从前任何时候都更期待能在世界贸易组织(WTO)框架下更好地维护和促进自身利益,因而对新机制的期望使它们广泛认为争端解决机制是一个可资利用的有效工具。在任何国际组织里,政治实体的角色重要性和所起作用的大小总是与该国的经济及政治实力密切相关。发展中国家经济总量及其在国际贸易中所占比重相对偏小的现实使之在世界贸易组织中的决策能力、执行过程中的影响力受到直接影响。因此,了解 WTO 争端解决机制中几个与发展中国家相关的缺陷问题有助于了解机制运作规则,发现症结,趋利弊害。     

后TRIPS时代国际贸易中知识产权争端解决机制研究

国际贸易中知识产权争端解决机制的恰当处理将会成为我国在以知识产权为核心的贸易竞争中获取优势的重要武器。现有国际贸易的知识产权争端解决机制主要由WTO和FTA的争端解决程序构成。WTO争端解决机制经多年发展,在处理与TRIPS的解释和适用有关的争端上已经较为成熟,后TRIPS时代FTA将成为主流,但其争端解决机制相较于WTO并不完备。缺乏独立的争端解决机构、缺乏履行监督机制、难以充分保障发展中国家利益、知识产权章节的具体内容可能排除FTA管辖等问题较为普遍,导致在后TRIPS时代TRIPS-Plus的语境下FTA难以应对未来更繁重的争端解决方面的压力。因此,国际贸易中的知识产权争端解决机制亟需从三方面完善：构建FTA中更为实用的争端解决机制;创新知识产权争端解决机制;重视提升中国涉外知识产权争端解决话语权,为知识产权争端解决机制提供中国方案。     

经济全球化背景下国际贸易争端的解决

经济的增长带动生产力的发展,随之而来的是国际贸易的增多。所谓国际贸易,是指来自不同国家的企业在国际市场上进行交易,在国际贸易发展的过程中,由于不同的国家具有不同的利益,各国为了保护本国的利益,就会引发各种争端。随着经济全球化的发展,国际贸易争端又发展出新的有特点,因此,解决争端的机制也需要不断地进行完善。世界经济贸易组织诞生之后完善了争端机制,使得国际贸易争端得到了良好的解决。在本文中,介绍了经济全球化及在此背景下国际贸易争端的新特点,并阐述了WTO对争端机制的完善,在此基础上提出了我国国际贸易争端的应对对策。     

美日热轧钢反倾销争端案述评

<正> 2001年7月24日,世界贸易组织争端解决机构(DSB)公布一项上诉机构报告(案号:WT/DS184/AB/R),对美日热轧钢产品反倾销争端案作出裁决,裁定美国在该案中的反倾销措施及其相关法律法规违反了 WTO《反倾销协议》和 WTO 协定。本案是 WTO 成立和争端解决机构运行以来国际贸易争端的又一典型。     

争端解决程序

随着国际社会经济贸易的不断发展，国际经贸领域的贸易战也日见频繁。在解决国际经济贸易纠纷方面，世界贸易组织自成立以来就发挥着重要作用。 世界贸易组织的争端解决机构是总理事会，该机构负责处理围绕乌拉圭回合最后文件所包括的任何协定或协议而产生的争端。根据世界贸易组织成员的承诺，在发生贸易争端时，当事各方不应采取单边行动对抗，而是通过争端解决机制寻求救济并遵守其规则及其所做出的裁决。 争端解决的程序是：争端解决程序     

ISDS的检视及适用

国际贸易投资规则正经历着全面深刻的调整和构建,急需一套行之有效的国际投资争端解决机制与之相配,但现行的国际投资争端解决机制体系散乱缺乏一致性,缺点明显。在此背景下,区域性的、双边的投资争端解决机制ISDS应运而生,ISDS刚一诞生就引起了学界的广泛关注。本文拟从ISDS产生的历史进程为切入点,梳理和评析ISDS争端解决机制和运行机制;讨论ISDS产生的原因;阐明ISDS与国际投资争端机制并存的深层次原因;最后阐述ISDS与其他国际投资争端解决机制并存的现实性。     

ISDS的检视及适用

国际贸易投资规则正经历着全面深刻的调整和构建,急需一套行之有效的国际投资争端解决机制与之相配,但现行的国际投资争端解决机制体系散乱缺乏一致性,缺点明显。在此背景下,区域性的、双边的投资争端解决机制ISDS应运而生,ISDS刚一诞生就引起了学界的广泛关注。本文拟从ISDS产生的历史进程为切入点,梳理和评析ISDS争端解决机制和运行机制;讨论ISDS产生的原因;阐明ISDS与国际投资争端机制并存的深层次原因;最后阐述ISDS与其他国际投资争端解决机制并存的现实性。     

世界贸易组织中的适当贸易保护问题

<正> 1995年1月1日开始起动的世界贸易组织的基本宗旨是通过建立一个开放、完整、健全和持久的多边贸易体制,以促进世界货物和服务贸易的发展,合理有效地利用世界资源来改善生活质量,扩大就业,确保实际收益和有效需求的稳定增长。从这一基本宗旨出发,世界贸易组织(WTO)在贸易自由化方面又向前迈进了一步,签订了包括13个多边货物贸易协定、服务贸易总协定、知识产权保护协议、争端解决规则与程序谅解、贸易政策审议机制及多个诸边协议。这一系列协定和协议为协调多边贸易关系和解决贸易争端以及规范国际贸易竞争规则打下了良好的基础。     

利益集团对知识产权摩擦的影响——从美国诉印度专利保护案谈起

世界贸易组织(WTO)的争端解决机制(Dispute Settlement Body,DSB)是WTO中最活跃、最有特色的机制,目前正式提交DSB处理的案件已经达到402件。运用DSB解决贸易争端已经成为解决贸易摩擦的一种重要手段。同时,WTO突破了《关税与贸易总协定》(GATT)原有的货物贸易     

投石问路香蕉战：———世贸组织争端解决机制对国际贸易的影响

影响 自世界贸易组织于1995年成立以来,争端解决机制发挥着日益重要的作用。作为“国际经贸法院”,争端解决机制不仅为各成员提供了一个公平公正地解决经贸纠纷的场所,更是通过其裁决的有效执行,树立起世界贸易组织在多边贸易体系中的威信;通过争端解决机制,不仅减少了国际经贸领域爆发贸易战的可能性,而且发展中国家成员还取得了与发达国家成员平等的谈判地位,维护了多边贸易体制的稳定性。     

WTO争端解决机制的缺陷与完善

尽管 WTO 争端解决机制对争端解决的模式、程序规则等做了多方面的完善与突破,初步形成了贸易争端解决的准司法程序,但经过近十年的运作,WTO 争端解决机制所固有的缺陷日益暴露出来,严重影响了争端解决机制的公正裁决。因此,通过分析 WTO 争端解决机制这种准司法化机制在争端解决实践中的运作效果,发现制约其发挥国际贸易 " 安全阀 " 作用的顽疾,并提出有效的完善建议。     

论战后国际贸易争端解决机制的变革

世界贸易组织（ＷＴＯ）已于１９９５年１月１日成立。这既是关贸总协定（ＧＡＴＴ）乌拉圭回合谈判的一项重要成果,也是该协定经过４７年运作后的一次重大飞跃。它不仅与国际货币基金组织（ＩＭＦ）和世界银行（ＩＢＲＤ）一道在国际经济领域发挥巨大的影响,而且还在解决国际贸易纠纷方面发挥不可取代的重要作用。本文拟通过对战后自ＧＡＴＴ到ＷＴＯ的贸易争端解决机制的演变和发展的回顾,对ＷＴＯ这一机制在维护世界经贸秩序,化解国际贸易纠纷的现实作用加以分析