知识产权保护与中国经济增长相关性的实证研究

本文从宏观和微观两方面构建理论模型,探究知识产权保护与经济增长的作用机制。考虑到中国知识产权制度起步较晚,只利用短时期数据构建计量模型可能存在伪回归现象,选取2000—2014年31个省级区域的省际数据,利用面板回归模型及ADL模型,分别对长、短期变量关系做实证分析。研究表明,短期内知识产权保护强度与经济增速呈负相关关系,较强的知识产权保护制度不利于中国经济的平稳较快发展,应采取适应经济发展的知识产权保护强度,而非盲目跟从发达国家知识产权保护制度;而就长期趋势而言,知识产权保护强度由弱至强的平稳过渡是保证经济长期发展的必然选择。     

论知识经济条件下知识产权的涵义

世界经济正在从工业经济向知识经济转变,知识经济的源泉是创新,创新产生了对知识产权保护的需求,形成了当今社会日趋完备的知识产权保护制度,知识产权已成为知识经济的基础制度条件和发展战略.     

知识产权国际保护制度问题研究

知识产权国际保护制度是规范法律秩序的重要规定,其可以在社会生活的众多领域进行渗透,包括社会经济、政治、文化、科学技术等领域。在知识产权国际保护制度的推进过程中,也面临很多亟待解决的问题,知识产权和一些其他基本权利之间出现矛盾冲突,主要表现在和自由权、隐私权、精神权利以及发展权等方面,还有与遗传资源、传统知识资源等方面的争议。当前,世界开始步入知识经济时代,知识产权国际保护制度具有一定的现实价值和意义,而实际情况也需要知识产权国际保护制度能够不断地丰富、完善其内涵,延伸发展,与时代的发展需求相适应,保护好相关人员和组织乃至国家的合法知识产权。本文介绍了国际知识产权内涵及其产生的原因,分析了知识产权国际保护制度的特点和功能,并对知识产权国际保护制度的缺陷和对策进行了探究,以供参考借鉴。     

我国高新技术企业技术创新的知识产权保护

文章对高新技术企业的技术创新发明的知识产权保护进行简单分析,了解知识产权保护制度对企业技术创新的重要作用以及它与企业经济利益的关系,还有当前高新企业技术创新知识产权保护中存在的问题,并为健全知识产权保护制度提出有效的解决措施。     

互联网背景下知识产权保护的创新探讨

随着科技的迅猛发展,互联网日益普及,知识产权保护在互联网环境性呈现出新的特征,一方面互联网技术促进了社会、文化、经济的发展与繁荣;另一方面对传统意义知识产权保护带来巨大的冲击。文章对互联网背景下下知识产权保护新动向进行了分析,阐述了完善互联网背景下知识产权制度建设,对互联网背景下知识产权保护进行了探讨。     

高新技术企业知识产权保护若干问题探讨

文章认为,随着经济全球化的进一步发展,知识产权日益成为高新技术企业生存发展、克敌制胜的工具和利器之一,我国的高新技术企业在知识产权的保护和管理方面仍存在很多问题。吸取国外先进的经验,根据技术发展和知识产权制度的发展趋势结合企业的具体情况加强和完善企业知识产权的保护,是我国高新技术企业发展的必然选择。     

高新技术企业知识产权保护问题研究

随着经济全球化的进一步发展,知识产权日益成为高新技术企业生存发展,克敌制胜的工具和利器之一。以知识密集、技术密集为特征的高新技术企业能否有效地保护、运用和管理企业的知识产权,将直接影响高新技术企业的生存和拓展。而我国的高新技术企业在知识产权的保护和管理方面仍存在很多问题,吸取国外先进的经验,根据技术发展和知识产权制度的趋势结合企业的具体情况,加强和完善企业知识产权的保护,是我国高新技术企业发展的必然选择。     

加强知识产权保护实施知识产权战略努力增强国有重点企业核心竞争力

加强企业知识产权保护,增强企业核心竞争力,这是现代企业赢得国际竞争的发展潮流和规律。面对经济全球化,中国要加快经济结构调整和产业优化升级,以信息化带动工业化,以创新积累代替传统的生产要素积累,大力实施"走出去"战略,广泛开展国际经济交流与合作,就必须依靠知识产权制度的引领和支撑,把尊重他人知识产权和保护自身知识产权摆到突出的位置,以顺应企业自身发展的迫切需要和国际竞争的发展趋势。     

加强知识产权保护 实施知识产权战略 努力增强国有重点企业核心竞争力

加强企业知识产权保护，增强企业核心竞争力。这是现代企业赢得国际竞争的发展潮流和规律。面对经济全球化，中国要加快经济结构调整和产业优化升级，以信息化带动工业化，以创新积累代替传统的生产要素积累，大力实施“走出去”战略，广泛开展国际经济交流与合作，就必须依靠知识产权制度的引领和支撑，把尊重他人知识产权和保护自身知识产权摆到突出的位置，以顺应企业自身发展的迫切需要和国际竞争的发展趋势。     

浅谈多元法律视角的技术措施保护与规制

广义的技术措施是指合法的权利主体为实现保护知识产权或某种经营管理目的,运用科学技术原理和知识而设计和实施的某种技术方案、技术手段或技术工具。保护技术措施有利于保护企业的知识产权、经营自主权;保护政府的信息采集权及促进信息产业的发展;对技术措施的规制途径包括:完善知识产权法制度内部的规制、重新重视合同监管制度、注意保护商业秘密与个人隐私;通过制定电子政务采购标准预防行政性垄断与经济垄断的相互传导等等。     

运用知识产权制度促进品牌建设与保护研究

知识产权制度是企业进行品牌建设的重要支撑和法律保障,在市场经济条件下,运用好知识产权制度是企业发展的必然趋势,也是企业进行品牌保护的重要手段。本文通过研究知识产权制度在品牌的定位、培育、维护三个阶段中所起到的作用,结合企业在现实中遇到的知识产权问题,对知识产权制度和品牌建设与保护的关系进行相关的探讨。     

数字经济时代知识产权保护研究

本文研究了数字经济时代知识产权保护的问题。首先，文章讨论了数字经济与知识产权的关系，以及数字经济时代知识产权保护面临的挑战。其次，文章提出了强化国际合作与知识产权保护标准化、制定高标准数据安全门槛、建立新型技术与知识产权保护桥梁、提高网络侵权监管与执法效能、推动知识产权教育与产学研结合等策略，以加强知识产权保护。最后，文章指出数字经济时代知识产权保护需得到政府、企业和社会的共同支持，以促进数字经济时代健康发展。     

论《与贸易有关的知识产权协定》在上海自由贸易区的发展趋势

《与贸易有关的知识产权协定》签订以来,知识产权保护呈现出制度设计日益细化、全球化趋势日益明显、整体保护水平日益提高的特征,突破了原有的以世界知识产权组织（简称WIPO）为主导的静态保护制度框架,拓宽了知识产权的保护范围,弥补了WIPO争端解决机制的缺陷,全面提高了知识产权整体保护水平。中国（上海）自由贸易试验区建立后,与贸易有关的知识产权协定,成为中国（上海）自由贸易试验区发展的关键因素。     

知识产权保护对企业创新效率的影响——基于知识溢出视角

本文以知识溢出、知识产权保护与企业创新效率的机制分析为基础,采用我国2005～2019年企业经济活动省级面板数据,运用超越对数生产函数随机前沿模型就知识溢出、知识产权保护对企业创新效率的影响进行分析,反复检验得出,知识溢出和知识产权保护均有益于促进企业创新效率的提升。基于此,分别以知识溢出与知识产权保护作为门槛变量进一步探讨二者对企业创新效率的影响机制与作用效果,研究发现：知识溢出越多,知识产权保护对企业创新效率的激励作用越大,知识产权保护机制越完善,知识溢出对企业创新效率的正向激励越大。因此,当我国知识溢出越多、知识产权保护越严格,越有益于提高我国企业创新效率。本文从知识溢出与知识产权保护两个不同的角度说明了知识产权制度是一种能把知识资源转化为创新效率的有效制度。     

知识产权管理模式国际比较研究

经济一体化、国际化和知识化是当前各国知识产权制度发展选择的一个基本的前提,而且,知识产权战略将作为国家长期发展战略之一.对发达国家而言,他们凭借自己超强的科技实力,不断扩大知识产权保护的范围,掀起全球范围内的"跑马圈地"高潮,强化知识产权保护的力度,将这些"高标准规则"(即技术壁垒)强加给发展中国家,企图阻止发展中国家和不发达国家获取和分享人类社会发展的最新成果.因而发展中国家和不发达国家如何应对和克服发达国家实施的知识产权壁垒,是值得研究的重要理论课题.     

大力实施地理标志产品保护 推动特色经济又好又快发展

地理标志产品保护作为一项与国际接轨的知识产权保护制度,已被世界上许多国家所采用,是世界通行的知识产权保护制度。近年来,在国家质检总局、福建省委、省政府的关心和支持下,福建省质监局大力推进地理标志产品保护工作,把地理标志产品保护作为提升区域特色产品知名度和产品附加值、服务＂三农＂、促进区域经济     

试论知识产权滥用的反垄断控制

知识产权是指人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉所享有的权利.传统的知识产权,包括专利权、商标权和著作权.在知识经济时代,知识产权的重要性已经毋庸质疑,我国近年来正抓紧进行知识产权保护制度的建立,并且已取得很大的成就.但正当我们在为融入全球经济而努力完善相关制度和创造良好的环境时,知识产权领域的垄断问题也不断浮出,破坏国内市场竞争秩序、阻碍国内经济发展.在我们完善知识产权保护制度和增强知识产权保护意识的同时也应对滥用知识产权的行为进行关注并提出对策.     

国外知识产权运营及其启示

知识产权制度是保护技术创新的重要手段,是国家发展战略之一。本文概述了发达国家的知识产权运营情况,从政府制度完善、企业管理、中介机构建设等方面对知识产权工作进行了展望。     

提升企业“知识产权综合能力”

2010年4月26日,是第十个“世界知识产权日”。我国知识产权制度的建设和发展已走过50余年的历程,特别是2008年《国家知识产权战略纲要》实施以来,我国知识产权事业进入了科学发展的新阶段,法律法规和各项制度不断完善,执法力度不断加大,保护知识产权的良好氛围逐渐形成。     

论中美贸易中的知识产权争端

"知识产权"(Intellectual Property)概念是由西方最先引入的,本意为"智慧财产权"或"智力财产权"。学术界对知识产权的概念有两种认识:知识产权是人们可以就其智力创造的成果所依法享有的专有权利;①知识产权是智力成果的创造人依法所享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法享有权利的总称。②行使和保障知识产权主要有以下三种制度:专利制度建立了发明和其他技术进步的所有权,商标制度确立了有不同特征的商品标志或商号的产权。版权制度授予作家、艺术家、软件设计专家的所有权。③知识产权在即将到来的"知识经济"时代中的作用是显而易见、不言而喻的。能否建立起健全且完善的知识产权制度(包括有关知识产权的保护、发展和反垄断等各方面的制度)不仅关系到中国经济贸易的未来,更关系到中国能否在世界贸易中发挥更重要的作用。而知识产权又一直是中美经济贸易关系中最敏感的关键问题之一。美国作为世界上经济最发达的国家,在知识产权保护方面已经形成了比较成熟的法律体制;相比之下,我国仍处于尚未成熟的阶段。中美之间多次发生涉及知识产权问题的摩擦,值得我国就知识产权保护这一问题做出深入思考和分析。对于上世纪九十年代的三次中美知识产权争端,学术界有很多不同看法。就其发生的原因而言,李明德认为是美国的强权经济导致了争端的爆发,刘剑文进一步指出,只要其他国家同美国的经济差距继续存在,美国的强权经济就难以改变。其他学者大多从政治和经济两个角度分别做出分析。陈昌柏运用政治经济学原理得出,政治上是美国通过强化知识产权稳定霸权,经济上是美国以知识产权为手段平衡中美贸易逆差。肖虹认为,在政治上美国通过要求中国强化知识产权保护以遏制中国,在经济上美国以知识产权逼迫中国进一步开放市场。刘文华认为政治上是美国用知识产权保护问题控制新兴工业化国家贸易方向、投资流向、创新程度和经济增长速度,经济上与陈昌柏观点一致。就妥善处理知识产权争端的政策建议而言,李明德认为关键是寻求中国同外国经济利益的平衡点,尤其是要注意寻求国际法与国内法的平衡点,以构建完善的法律体系。陈昌柏指出要认真研究日美知识产权争端的谈判全过程,从中吸取有益经验,同时还强调中美知识产权标准应以TRIPs协议为基础。本文第一部分简要介绍中美三次知识产权争端的表现,在此基础上分析争端产生的原因,第二部分提出妥善解决争端的政策建议,在最后的结论中对本文的论点加以总结和延展。