关于我国互联网金融监管的思考

近些年,我国的经济经历了较快的发展阶段;尤其在经济存在较大下行压力的背景下我国积极转变经济发展方式,坚持以刺激需求为导向的模式,在近几年的经济发展中获得了较大的增长空间.自2014年以来,互联网金融已连续四年进入政府工作报告.2016年,互联网金融还正式写入了国家的"十三五"规划纲要中,这意味着互联网金融已经得到国家层面的高度重视.尤其近几年互联网金融已经成为刺激消费、转变经济发展方式的重要渠道.但是随着我国市场化程度的不断加深,金融一体化的不断融合,对于新形势下我国的金融监管提出了更高的要求.因此对于创新的金融平台下互联网金融的宏观审慎监管应作进一步的思考.     

对我国金融监管的若干思考

我国在进行金融监管制度安排和建设过程中,应立足于金融经营本身的特征和中国现实的基本国情,打破模式之争。当前我国现行的金融监管体制和监管机构的设置已不再适应金融经营的实际情况,并逐渐暴露出一些问题。我们理应将在实际生活中起着监管作用的金融监管机构纳入到监管主体范围中来,并重新构建适宜我国金融发展趋势的专业金融监管组织体系。     

进一步完善金融监管的若干思考

步入21世纪以来,我国金融监管政策和工具不断丰富,监管人员素质不断改善,风险监管能力有了长足进步。不过,相对于快速发展的金融业、金融市场,面对不断演进的风险,仍需不断提高金融监管技术和水平。     

我国互联网金融监管创新问题研究

互联网金融是近年来我国经济中产生的新的金融业态,是在金融抑制的大背景下应运而生的.本文阐述了互联网金融监管的制度逻辑,分析了中国互联网金融监管现状及问题,最后,从目标、原则和对策等多角度提出了中国互联网金融监管制度创新路径.     

法国互联网金融监管对我国的启示

2013年以来,我国的P2P网络信贷、众筹等互联网金融服务异常火爆却又危机重重。法国的互联网金融也在促使法国金融服务业发生着深刻变革。法国在对金融监管体制进行了改革以后依然采取了分业监管的原则,在这个大框架下,各监管机构对金融市场进行协调监管.我国也依然坚持分业监管的模式,在依靠互联网技术新型金融模式不断涌现的现实中,完善各监管机构之间的协调和避免出现监管的缺失显得尤为重要。法国在这一方面给我们提供了良好的示范,值得我国参考借鉴。     

强化我国金融监管的思考

当前在金融监管中暴露出监管主体建设的缺失、监管能力不足、监管法制建设落后等问题直接影响到我国金融监管效果。面对更为艰难和复杂的形势,进一步调整与创新我国金融监管体系,提高监管与风险管理能力是关键,建立健全三位一体的金融监管体系。同时加快监管理念、方法、手段及内容上的创新,提高监管能力;加强金融监管法制的建设,夯实我国金融监管法制基础,提高金融监管国际化水平,等给予特别关注与重视。     

互联网金融监管的探析

本文主要从互联网金融的新兴与本质、互联网金融在我国的实践、我国互联网金融存在的问题和对我国互联网金融监管提出的建议这四个方面做了详细阐述。     

完善我国金融监管体系的思考

美国次贷危机发生后,经济学家认为,此次美国金融危机很大部分是因为政府监管失灵.阐述了金融监管定义、原则和必要性,提出了完善我国金融体系的响应对策,以其为有关金融业工作者提供参考.     

关于我国金融监管体制改革若干问题的探讨

银监会的设立是我国金融监管体制的重大变革，必将影响今后我国货币政策和银行业监管的发展方向。我国设立银监会专司银行业监管职能，不仅符合国际上银行业监管发展的总趋势，也是我国金融监管体制演进的必然结果。     

互联网金融监管博弈分析

我国互联网金融正处于起步阶段,存在许多隐患影响互联网金融的健康发展.本文从互联网监管的市场准入监管方面建立博弈模型,通过混合策略纳什均衡分析,得到影响监管机构和互联网金融企业选择策略的因素,从而得出政策建议.     

构建我国金融监管协调机制的思考

<正>金融创新导致监管重复与监管缺位并存：金融控股公司的出现动摇了分业经营的基础；金融深化和经济一体化使风险传递速度加快,这对我国目前的金融监管体制提出了挑战。本文从立法、协调组织和制度的设计、信息的搜集与共享三方面入手,试图构建一个由人民银行主导、财政部和三家金融监管机构共同参与的监管协调框架,从而实现金融稳定和金融监管的协调互动,形成一个跨产品、跨机构、跨市场的金融监管协调体系。     

互联网金融监管体系的构建

文章通过界定互联网金融的概念和范畴,以及分析互联网金融产品的潜在风险,提出了分析互联网金融产品的研究方法——分析互联网金融产品的金融属性(互联网金融产品所替代的金融功能)和互联网属性(互联网技术在产品中发挥的作用)。在此基础上,文章构建了以功能监管和行为监管为基础的互联网金融监管体系。     

关于我国当前金融监管体制改革的思考

本文以两种目前主流的金融监管模式(即机构型监管和功能型监管)为理论背景,探索性地对当前我国金融监管体制存在的问题进行分析并提出相关建议,文章认为:功能型监管应成为我国金融体制改革的趋势。     

互联网金融监管的切入点研究

当前,互联网金融正处于高速发展阶段,相应地,建立互联网金融的监管体系也成为重点。本文通过构建并分析互联网金融的四维视角:互联网金融的自身特质、互联网金融的行业特征、互联网金融的发展阶段和互联网金融的国情背景,结合互联网金融监管的两个着力点:规范经营、控制风险,来探讨互联网金融监管体系构建的切入点,以力求在不超前、不滞后的前提下,尽快建立起互联网金融的监管体系,从而促进我国互联网金融行业的有序、健康发展。     

互联网金融监管的法理学浅析

近年来,互联网金融作为新兴业态极大地推动了普惠金融的发展,但同时也带来了多重风险.加强互联网金融监管,具有秩序、效率以及人权等多重法理价值,对促进互联网金融的健康发展具有重要意义.然而,现有的互联网金融监管存在较多问题,比如分业监管难以适应互联网混业经营,刚性监管无法满足市场化民主化需求等.为此要从宏观、微观两方面入手...     

强化互联网金融监管的必要性

随着互联网金融近几年在国内的迅猛发展,这一新兴行业已逐渐成为传统金融业的有益补充,同时也得到了社会各界越来越多的关注。虽然时下频频出现一些互联网金融的负面新闻,但互联网金融在提高交易效率、丰富融资渠道以及优化资源配置等方面展现出超越传统金融的实力,意味着这个崭新的行业若能得到健康有序发展,将会极大的推进我国金融行业乃至经济社会的进步,因此强化对互联网金融的监管就显得十分必要。     

我国金融监管何去何从

一、金融创新与金融监管制度创新的博弈 "博弈论"中,无论是利己、利他,理性人在最大化偏好时,都需要相互合作,而合作中又存在着矛盾.如何做到在矛盾中合作,以求达到"双赢",理性人便创造了各种制度来规范给自的行为.在市场型金融创新和金融监管制度创新二者的互动过程中,当金融创新危及到金融稳定和货币政策目标的实现时,政府和金融监管当局必然要调整对策,进行新一轮的监管制度创新,以期通过制度创新来找回监管存在的价值,使其具备合理性和适时性,并消除微观市场创新所可能带来的宏观负效应.     

对互联网时代长尾理论的若干思考

长尾理论是互联网商品经济领域中最为重要的学术理论之一,然后由于挑战了传统的二八定律,其争议一直不绝于耳,本文将在总结前人学术研究的基础上,提出本人对互联网时代下长尾理论的若干思考,旨在更好的深入理解长尾理论。