历史成本与公允价值的比较与分析

会计界一直对历史成本和公允价值两种计量模式孰是孰非进行着激烈的讨论。2006年2月15日,我国正式颁布了一项基本准则和38项具体会计准则,在该准则体系下,公允价值作为计量属性之一出现于很多具体准则中。如何在新准责体系下处理公允价值和历史成本的关系至关重要。     

公允价值计量与历史成本计量对会计核算的影响分析

财务会计中,采用历史成本计量资产是一条重要的基本原则,历史成本计量模式从而成为主导的会计计量模式.在我国,会计计量也一直遵循历史成本原则.财政部于2006年2月15日颁布的我国最新《企业会计准则》,最引人注目的变化之一,就是公允价值计量模式的广泛应用.从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析看,历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题.从其发展趋势看,历史成本计量模式将会长期存在,虽然在以公允价值计量为主的前提下,将是多种计量属性并存,但其重要作用将会更加突出.本文将重点探讨如何保证公允价值在新准则执行过程中能被正确使用.本文将两种计量属性从定义及它们与会计目标和会计原则的联系等几方面进行了比较.经过比较,本文认为相比历史成本计量,公允价值更能反映事物的本质,反映资产及其它会计要素的内在特征；相比历史成本计量,公允价值计量更能满足会计目标——决策有用观的需要；相比历史成本计量,公允价值计量更符合会计信息质量的要求.     

我国会计准则之公允价值的运用与分析

随着我国加入WTO和我国企业纷纷在海外融资上市等会计客观环境的变化,按照公允价值编制会计报告成为大势所趋.我国财政部于2006年2月15日正式颁布了<企业会计准则>,其中包括1项基本准则和38项具体准则.本次新准则变化的一大亮点便是公允价值计量模式的广泛使用,这一变化使得相关会计要素从确认、计量到报告与以往相比产生较大的差异.这意味着新会计准则对我国现行的会计计量属性做出了重大调整,不再单一使用历史成本为基础计量属性,必要时可使用公允价值作为会计计量标准.这将给会计实务带来计量方法上的重大变化.本文就新的准则中公允价值的运用展开一些分析与思考.     

公允价值的国际比较及启示

按传统历史成本计量的弊端已越来越明显,美国财务会计准则委员会(FASB)于2006年9月发布的第157号--公允价值计量准则,比之现行的国际财务报告准则(FASB)有关公允价值计量的内容更为可取.我国公允价值计量的应用几经反复,问题不少.今后,应加以改进,须建立适合我国国情的公允价值计量准则及其框架体系;改革现行财务报告体系;改变人们的惯性思维;建立与公允价值相适应的市场环境.     

我国上市公司公允价值运用的经济后果——基于2008年年报的数据分析

我国现行企业会计准则体系最大亮点是适度、谨慎引入公允价值计量,在基本准则下对公允价值进行定义,在21项具体准则中不同程度地运用公允价值计量。经过两年的实施,总体情况良好,但是也存在公允价值的确定不规范、公允价值信息的披露不充分以及业绩影响的行业特征显著等问题。鉴于此,应从制定公允价值计量准则及应用指南、引导主体做好主业、协调监管与公允价值信息关系等方面完善公允价值计量。     

公允价值会计应用的问题及对策刍议

2007年1月1日新会计准则开始实施,新会计准则在许多具体准则中直接或间接地运用了公允价值计量属性.这意昧着我国现行的会计计量属性不再单一使用历史成本为基础计量属性,必要时可使用公允价值作为会计计量标准.本文通过分析公允价值计量应用的需求,指出了公允价值存在的问题,从而提出了规范公允价值计量采取的对策,以使公允价值计量应用真正为会计信息使用者提供决策需要的信息.     

刍谈公允价值计量模式的运用

为避免滥用公允价值计量产生负面效应,企业会计准则要求企业优先采用历史成本模式计量,并对公允价值计量模式的应用规定了多项限制条件。在资产后续计量中企业会计准则准予企业采用公允价值模式计量,并在资产负债表日按照结余资产公允价值调整其账面价值的资产业务主要有三类：交易性金融资产、可供出售金融资产和具有商业性的投资性房地产。     

探析公允价值计量及其应用

财政部颁布的自2007年1月1日起首先在上市公司实施的新的会计准则,最引人关注的是在多个具体准则中引用了公允价值,改变了长期以来以历史成本计量模式作为主导的会计计量模式,形成了二者并驾共存的格局。与历史成本计量比较,公允价值计量有其利也有其弊,因此公允价值计量的运用,应选择好方法,注意公平性,合理确定公允价值,规范公允价值信息的披露,提高审计人员的职业水平。     

浅议历史成本计量与公允价值计量

会计信息是经过确认、计量、记录和报告等程序产生的,会计计量的关键在于计量属性的选择.在新企业会计准则采用多重计量属性的背景下,正确区分历史成本与公允价值的差异,对于会计信息的可靠性和相关性至关重要.     

新会计准则体系下公允价值计量问题研究

财政部2006年2月颁布的新企业会计准则体系中,把公允价值计量重新引入了会计实务,公允价值现成为新准则体系中的一个亮点.文章讨论了采用公允价值计量的背景和可行性及必要性,阐述了公允价值在会计准则中的具体运用,并对其在我国的应用中需关注的问题进行了探讨.     

试论我国新会计准则体系引入公允价值计量

基于公允价值计量的优越性,我国新会计准则体系引入了公允价值计量,从而更好地体现了会计信息的相关性。本文分析了公允价值计量在新准则中的具体运用以及对投资者决策产生的影响,肯定了新准则引入公允价值计量的积极意义,并从宏观环境和微观操作层面展望其应用前景,为进一步完善准则体系明确了方向。     

公允价值计量新视角——建立第三方公允价值评估团体

2006年2月15日财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系,并规定于2007年1月1日起首先在上市公司实施.新会计准则在诸多方面实现了新的突破,其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面.本文针对公允价值计量中存在的问题,根据我国现阶段实际情况提出了新的观点,即建立公允价值的评估团体.     

公允价值计量属性在我国的应用研究——以投资性房地产为例

公允价值作为会计界和金融界的难题一直备受关注,我国财政部2006年发布新《企业会计准则》重新采用公允价值计量属性,2014年1月29日,发布《企业会计准则第39号——公允价值计量》,作为目前准则体系中唯一的规范计量属性的具体准则,足以见得公允价值的影响力。本文以投资性房地产为例,分析了公允价值在我国的应用现状及存在的问题,并提出了完善公允价值计量模式的对策。     

衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量 美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标，但在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在，使得衍生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量，目前主要存在下面两种看法。     

探究公允价值计量属性

经济环境的变化使得传统的历史成本计量受到一定程度的冲击,新准则公允价值的引入引起人们的广泛关注。本文通过阐述公允价值的内涵,与历史成本计量的比较评述了公允价值的优势,通过分析我国应用公允价值的现状,提出推广公允价值应完善的几个方面。展望历史成本与公允价值并行将是发展趋势。     

多种计量属性在财务报表中并列列示披露的探讨

资本市场的快速发展，使得会计信息、会计对象、会计的目标均发生了从客观现象到客观本质的变化过程，当前无论是国内准则还是国际准则都是多种计量属性并存：会计主体以历史成本为基本计量属性，同时还使用重置成本、可变现净值、现值和公允价值等其他计量属性，公允价值的使用越来越广泛，且逐渐出现与历史成本并驾齐驱的趋势。由此，历史成本与公允价值在财务报告中并列列示将成为必要．。即采用多元财务报告模式，在同一报表项目列示不同计量属性计量结果，既列出它的历史成本，又列出其公允价值以及其他可能的数值，并将重大表外信息在表内列示，以充分揭示企业信息，满足不同的信息需求。     

公允价值会计在相关准则中的应用浅析

近几年,我国具体会计准则陆续颁布施行,公允价值计量被摆到重要位置。但在2001年1月,财政部发布实施的五项修改准则中,其主要修改方向却是尽量避免公允价值计量的使用,这无疑使公允价值会计再次引起关注。本文拟就与公允价值会计有关的几个问题作以下探讨。一、公允价值会计的含义与发展概况公允价值,国际会计准则对其所下的定义,即“指公开交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额”。我国和英、美、加等国,对公允价值所下定义虽不尽相同,但基本上都采用了这一“公平交易”前提,可见,关于公允价值的定义,在国际上并无实质性争议。公允价值会计,即指以公允价值作为资产和负债的主要计量属性的一种会计模式。公允价值会计产生于20世纪80年代的美国,其历史背景是80年代美国2 000多家金融机构因从事金融工具的交易而陷入财务困境,但建立在历史成本计量模式基础上的财务报告,却给外界传递了相反的信息,因此导致了美国会计界和金融界对金融工具、衍生金融工具的确认、计量及披露等问题的激烈争论。1990年9月,美国证券交易管理委员会主席理事首次提出应当以公允价值作为金融工具的计量属性。后来经过协商,美国财务会计准则委员会于1991年10...     

历史成本计量模式和公允价值计量模式的比较

历史成本计量模式和公允价值计量模式是会计计量的两个属性,两种计量模式都是对会计计量对象价值属性的反映,由于各自依据的反映规则不同,才有所区别.历史成本计量模式作为传统财务会计模式的一个重要支柱,即使在计量模式已经发展到混合型的今天,仍然始终保持着计量属性的主体地位.20世纪90年代以来,公允价值计量模式在适应新的经济环境方面表现出了独特的优越性,西方主要国家已经开始不同程度地采用其作为计量基础.2007年1月1日正式使用的<企业会计准则>表明我国也已经开始了对公允价值计量模式的实践.     

公允价值基础性理论问题研究

以相关性为主要特点的公允价值计量属性逐渐取代历史成本计量地位,在新动态环境中,已成为不可逆转的趋势。本文在参考美国财务会计准则委员会FASB、国际会计准则理事会IASB及国内最新会计准则的基础上,结合国内外大量文献,对公允价值相关基础性问题进行探究,逐步分析公允价值不同涵义、公允价值本质、公允价值的理论基础,并在遵循一致性的基础上,为公允价值的进一步发展提供建议。     

投资性房地产后续计量应考虑持有意图影响

根据目前的准则,投资性房地产在公允价值能够可靠取得的情况下,无论何种持有意图,均可以采用成本模式或者公允价值模式进行后续计量。这实际上忽略了持有意图对会计计量的影响。而对于金融资产,现行准则又因持有意图不同而采用不同的计量模式。在同一准则体系下,出现这种“厚此薄彼”的现象,会影响准则内在逻辑的一致性。因此,有必要在投资性房地产后续计量中考虑持有意图的影响。