海峡两岸房地产税收体系比较

大陆与台湾的房地产税收体系在税种设置、各税种的课税要素等方面存在诸多差异。台湾房地产税收体系税种配合较为适当、筹集收入功能较强、调节功能发挥较好、配套制度完备,可资大陆借鉴。     

房地产企业的税收筹划

房地产业开发周期长，业务复杂而且要占用大量的资金。而房地产的销售作为投资者回收成本和获取收益的关键环节，其销售状况直接关系到房地产投资回报率的高低。因此，运用税收筹划的原理，正确处理房地产销售活动中的定价以及销售方式的选取等问题，合理合法地降低企业税收成本，具有重要意义。     

房地产企业阶段性税收筹划

随着我国市场机制的发展,房地产行业内部呈现日益多样化的组构,如何控制成本,增加利润,减轻税收负担,也成了房地产企业内部管理的重中之重。本篇文章结合当前房地产行业发展状况,在明晰房地产行业的现状后,在其设立、销售及保有环节有针对性的进行税收筹划方式的研究。     

武汉房地产税收控管成效显著

为切实加强房地产行业税收控管，近几年武汉地税部门不断创新管理模式，注重环节有效控制，努力建立协作机制，取得了较好的税收控管效果。2003年至2006年，全市房地产业税收入库分别为7．92亿元、15．2亿元、22．8亿元、32．92亿元，分别较上年增长77．85％、91．96％、49．83％、44．45％，分别占全市地税总收入的13％、19．7％、22．1％、25.3％．     

房地产市场运行与我国房地产税收体系

房地产市场的运行是一个由五个阶段构成的紧密联系的复杂过程。全面细致地分析我国房地产市场运行的各个阶段,有利于我们科学地构建房地产税收体系。从房地产市场运行过程与房地产税收体系的关系来看,我国现行的房地产税收体系存在着不足之处。弥补好这些不足,完善好我国的房地产税收体系,将对我国房地产行业的健康发展起到重要作用。     

房地产市场运行与我国房地产税收体系

关于房地产市场运行过程，现在比较流行的提法是四阶段说。即房地产市场的运行过程主要包括以下四个阶段：土地批租阶段、房地产开发阶段、房地产流通阶段和房地产保有阶段。对于四阶段说，笔者不是很赞成。并且认为房地产市场运行过程应该分为五个阶段：土地批租阶段、房地产开发阶段、房地产初次流通阶段、房地产保有阶段和房地产再流通阶段。之所以这样划分，笔者是基于以下理由：首先，四阶段说已经无法涵盖房地产市场运行的整个过程．五阶段说再能真实有效地反映房地产市场运行阶段的时间顺序。     

房地产市场运行与我国房地产税收体系

关于房地产市场运行过程，现在比较流行的提法是四阶段说。即房地产市场的运行过程主要包括以下四个阶段：土地批租阶段、房地产开发阶段、房地产流通阶段和房地产保有阶段。对于四阶段说，笔者不是很赞成，并且认为房地产场运行过程应该分为五个阶段：土地批租阶段、房地产开发阶段、房地产初次流通阶段、房地产保有阶段和房地产再流通阶段。之所以这样划分，笔者是基于以下理由：     

房地产税收典型案例分析

国家税务局总局提出的“以申报纳税和优化服务为基础，以计算机网络为依托，集中征收，重点稽查，强化管理“已成为我们新的税收征管模式。完善征管体制．夯实征管基础，强化税源管理、优化纳税服务，实现科学化、精细化管理、提高税收征管的质量和效率是我们每个地税干部的工作任务的目标。但在一些行业税收征管方面我们还有待进一步加强和提高。     

房地产税收调控政策分析

当前房地产市场出现的问题是我国经济社会发展中各种矛盾和问题的集中反映,在未来的房地产市场调控中,除了将税收调控政策的着力点从抑制需求转向调节供给方面以外,还需要从房地产税制建设、相关产业税收调整等方面进行改革,最终建立房地产调控的长效机制。     

台湾与大陆增值税的比较

台湾自1986年开征真正意义上的增值税以来,对经济发展产生了一定的积极作用.虽然同为增值税,台湾的增值税与大陆的增值税无论是在增值税类型、征税范围还是在税率水平设计方面都存在不少差异.本文在介绍台湾现行增值税的基础上,通过对大陆与台湾增值税的比较,对大陆增值税的完善提供了参考.     

港、澳、台地区与大陆税收政策比较研究

港澳台地区与大陆同属一个中国,但因在社会经济制度、经济发展模式和经济发展水平以及税收管理实践等方面不同,致使在税收政策上也表现出很大的差异.在中国即将加入WT0和在知识经济蓬勃兴起的形势下,对港澳台地区与大陆实施的税收政策进行比较研究,有助于我们思考如何进一步完善内地的税收政策体系.     

我国房地产市场和价格走势的比较研究

在各方对上海楼市走势预测中,尽管权威部门做出过上海房地产全年增幅12％的预测。但仍有上海2004年房价下调与盘整的猜测。中房上海指数显示,上海房价2004年一季度涨幅创18个月来的新低。与此同时,上海的房价首次超过北京,以每平方米5118元的均价成为“全国第一”。就此敏感时期,北京传来消息称,一向以“贵”著称的北京房价在经历了三年走高,一年盘整之后,终于拉开了降价的序幕。上海楼市带来一些心理压力。北京房价下降,在一定时期内可能对上海楼市带来一些心理压力。但从长远来看,不会对上海楼市特别是上海房价产生实质性影响。毕竟,两地不同的市场环境,住房要求和比价效应使两地在不同的内外因驱使之下形成不同的市场走向。     

海峡两岸上市公司财务报告比较研究

财务报告是企业信息披露的核心内容,不同国家或地区在上市公司财务报告披露方面形成了各自的特色,本文以大陆和台湾地区为研究对象,对海峡两岸上市公司财务报告从披露的内容及其信息含量等方面进行了详细而系统的比较分析,指出了二者的差异,并在此基础上对改进大陆上市公司财务报告的披露提出几点具体建议。     

我国典型城市房地产开发企业融资模式比较研究

自2003年实施宏观调控政策以来,房地产企业融资问题便成为一个焦点.随着市场竞争的加剧及宏观调控累积效应的显现,越来越多的房地产开发商面临融资压力,如何解决好房地产融资问题已经迫在眉睫.因此,在这一背景下研究我国房地产开发企业的融资状况及存在的问题,对于房地产行业的健康发展有着重要的意义.     

中澳税收体制比较

由于社会制度和生产力发展水平不同,中国与澳大利亚在税收体制上,有些相同之处,但更多的是差异,把两国税制加以比较,对于加强我国税制建设是有积极意义的.     

我国房地产宏观调控探讨

本文在分析当前房地产宏观调控意义的基础上,系统论证了房地产宏观调控的主体及其职责,强调了政府在房地产宏观调控中的具体的、独特的作用,同时,探讨了政府进行房地产宏观调控的局限性。     

房地产开发企业预收账款缴纳税费的会计处理方法

笔者在工作中发现，虽然不少房地产开发企业对当期取得的预售收入一般都能按税法规定计算缴纳营业税及附加税费、土地增值税和企业所得税，但是由于相应的会计处理方法一直没有明确规定，导致各个企业对预售收入应缴税费的会计处理比较混乱，大致有两种方法：方法一是不做提取税费的会计处理，只做缴纳税费的会计处理，即实际缴纳税费时，借记“应交税金”“其他应交款”科目、贷记“银行存款”科目，这种方法反映在账表上的“应交税金”“其他应交款”为红字或负数余额，本来是企业按纳税义务发生时间的规定应该缴纳的税费，却可能使信息使…     

Leverage and Taxes: Evidence from the Real Estate Industry

Finance theory has long viewed corporate income taxes as a potentially important determinant of corporate financing decisions and capital structures. But finance academics have been unable to provide convincing empirical evidence of a material effect of taxes on corporate leverage, in part because of difficulties in constructing an effective proxy for marginal corporate tax rates, and hence for the tax benefits of debt, for large samples of individual companies. The authors address this by analyzing leverage decisions in an industry whose publicly traded entities are organized either as taxable corporations, or as real estate investment trusts (REITs) that effectively avoid entity level taxation. This enables them to measure the relative tax benefits of debt with greater precision while controlling for important nontax characteristics that affect debt usage. The tax hypothesis predicts that for real estate firms with similar asset portfolios, taxable firms should have more debt than their nontaxable counterparts. Both the nontaxable and the taxable real estate firms in our sample routinely have more than twice the leverage of industrial firms, which suggests that factors other than taxes are contributing to their use of debt. But among real estate firms, tax status appears to play a much weaker role. Taxable firms have significantly more leverage only after 2000, when restrictions on REITs were removed through new regulations that made their operations much more like those of taxable real estate firms. Our findings also depend on real estate characteristics—most notably, only residential real estate firms demonstrated differences that are consistent with the tax hypothesis. Taken together, the authors’ findings suggest that although taxes do seem to matter, their role is clearly secondary relative to factors such as the nature of the firm’s assets. A generous interpretation of our evidence puts the effect of taxes between one‐third and one‐half of that implied by prior research.