SPS

欧盟修订有关防止植物或植物产品有害生物传入欧盟并在欧盟扩散的保护措施指令;巴西制定运动员食品决议草案;日本修改食品卫生法与食品和添加剂标准规范执行条例;泰国拟定“食品辐照与辐照食品储存的方法和设备”条例;加拿大制定种植用植物保护进口要求……     

SPS

韩国制定食品标准和规范的修正案草案;加拿大批准在香肠食用肠衣中使用乙二胺四乙酸的临时营销许可;美国制定多项农药许可限量措施;美国制定多项杀虫剂残留许可限量法规;欧盟修订食品添加剂特殊纯度标准     

SPS

巴西针对与食品接触的包装制定法规草案;美国修改有关白蜡树植物进口法规;印度拟修改2007年防止食品掺杂法规;智利制定猪肉制品中二恶英含量标准；日本发布宠物食品安全法执行条例；     

SPS壁垒的评判标准探讨

文章解析了SPS兴起的经济学基础,梳理了SPS措施与技术性贸易措施及绿色贸易措施的关系,进而根据WTO相关规则原创性地提出了评判正当SPS措施的8条标准,并且分析了这些标准背后隐藏的问题。文章提出,我国针对SPS措施和SPS壁垒应采取不同的应对策略:积极"遵从"国际贸易中正当的SPS措施;向WTO争端解决机制"申诉",运用法律和谈判手段解决SPS壁垒;对于我国和其他发展中国家面临的客观"SPS壁垒",国际组织应尽快澄清SPS协议中的模糊规定,提高SPS协议的执行度;同时,国际组织和发达国家要积极援助发展中国家,提高他们的遵从能力,发展中国家也要积极主动参与国际标准的制定,从游戏规则的被动接受者转变为制定者。     

SPS委员会例会协商与SPS应对

SPS委员会例会协商是应对SPS措施的一种重要形式。截至2007年底,261项特别贸易关注问题中28.7%获得完全解决,6.9%获得部分解决,即共约35.6%获得一定程度的解决。在65项获得完全解决的典型案例中,每项问题的平均解决时间不足两年半,设置方修正其措施的解决方式占92.3%。为了充分发挥SPS委员会例会协商应对SPS措施的效用,一国应当将SPS委员会例会协商与评议相结合,与利益受损国大力开展国际合作,加强本国政府机构与社会各界的密切配合。     

从SPS看中国动植物检验检疫法的完善

WTO 制定《SPS 协定》的目的是维护任何政府认为适当的健康保护水平的主权,同时确保这种主权不为保护主义目的所滥用,并且不产生对国际贸易不必要的障碍。我国已经加入了 STO,并签署了包括《SPS 协定》在内的一揽子协议, 但是并没有充分利用 WTO 赋予各成员国在动植物检验检疫方面的某些权利,相关国内立法还存在较大漏洞。本文分析了我国《进出境动植物检疫法》的缺陷,并提出了建议。     

SPS协定中的科学证据及预防原则——以案例分析为视角

自入世以来,我国农产品的出口多次受阻于SPS措施。到2005年,42%的农产品、食品出口受到国外SPS措施的影响,其直接损失与当年出口额之比为26.7%,机会损失与当年出口额之比高达96.6%。一国要采取SPS措施首先要确定实施该措施有科学依据,这就是科学证据原则在SPS协定中的体现。但当科学证据不充分时,成员国可以采取临时措施,这被看作预防原则     

试论世贸组织《卫生和植物检疫协议》面临的新挑战

世贸组织《卫生和植物检疫》(SPS)协议对于规范国际贸易中SPS措施的使用起了非常积极的作用。然而,目前该协议却受到某些新问题的挑战,其中包括:转基因农产品的安全性争端,世贸组织无歧视原则的适应性,发展中国家遵从SPS的困难和遵从成本,发展中国家参与国际组织的困境以及SPS模糊条款的具体化和清晰化。这些问题的正确解决将进一步提高SPS协议的执行效率和各国SPS措施的规范化。     

引起世贸组织重视的一些动植物检疫措施

<正> 最近在世界许多国家和地区的肉制品产地都出现了疫情。英国继出现“疯牛”病后,又流行了肉猪的口蹄疫。严峻的动植物流行病蔓延状况已引起了世贸组织和其所有成员的重视,尽管动植物检疫措施作为一种非关税贸易措施,其使用范围受到了世贸组织的严格限制,然而各国各地区最近还是纷纷采取了一系列严格的检疫措施,并大幅度地减少和取消了一些动植物产品的进口。我国作为一个农产品生产和消费大国,有关动植物产品的检疫和贸易措施无疑将受到政府以及各生产和销售部门的密切关注。为了使有关方面对这方面的情况有所了解,本文根据世贸组织动植物检疫措施委员会最近专门就一些动植物检疫措施问题提交的报     

关于SPS措施的研究动态综述

SPS措施是与食品安全、动植物健康、环境风险密切相关的技术性措施,也是国际贸易必须遵循的游戏规则,是一把“双刃”剑。西方学者对SPS的研究已形成较为完整和成熟的理论,在研究方法上,多采用定量研究为主,并紧密地服务于贸易实践,这对我国学者加深对SPS的理论认识,借鉴以贸易实践为基础的量化研究方法,具有重要启示。本文从多维角度综述了中外学者关于SPS的研究成果。     

SPS协议对我国食品贸易的影响及对策

国际食品市场的竞争巳由传统的价格竞争转向非价格竞争，提高食品的安全性巳成为市场竞争的主要手段。乌拉圭回合签定的《卫生与动植物检疫措施协定》，简称SPS协定，是第一部调整国际贸易与动植物关系的综合性多边国际公约，对保护人类生命健康，促进各国农业和国际贸易的发展都将起到重要作用。     

SPS措施频出环境中的中国农产品贸易发展

2009年,我国农产品贸易额上升至920多亿美元,成为世界第四大农产品出口国和第三大农产品进口国,农产品贸易总额列居世界第四位。我国的农产品贸易快速发展,贸易规模稳步扩大。另一方面,随着我国农业的发展,与世界农业的关联将进一步提高,农产品国际贸易环境日趋复杂,我国农业贸易也面临诸多挑战。许多国家在加强对本国农业支持保护的同时,加强了对国际市场的争夺,它们越来越多地利用WTO各种制度缺陷和对自身有利的条款,采取技术性贸易壁垒和卫生与植物卫生（SPS）措施限制、控制农产品进入本国市场。     

全球技术性贸易壁垒发展的新特点、趋势及对我国的启示

技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade)是指一国或区域以维护国家或区域安全、保障人类和动植物的健康和安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的强制性或自愿性技术性措施,这些措施对其他国家商品和服务进入该国或该区域市场形成障碍。技术性贸易壁垒有狭义和广义之分,狭义的技术性贸易壁垒仅指WTO的《技术性贸易壁垒协定》(以下简称TBT协定)下的技术法规、标准与合格评     

MEAS与WTO/SPS协定中的风险预防原则评析

风险预防原则是多边环境协议(MEAS)中的一项重要原则,该原则在世贸组织《卫生与植物检疫措施协定》(SPS协定)中也有所反映。但二者在对风险评估的要求以及科学证据的充分性规定和解释方面存在一定差异和瑕疵。要辩证看待与合理运用预防原则,协调相关协议冲突,防止它在贸易实践中的滥用。     

SPS对我国禽肉出口影响的经济学分析

SPS(Sanitary and Phyto-sanitary Agreement)(卫生与动植物检疫)措施是与风险密切相关的技术性贸易措施,SPS协议是用来规范成员国SPS措施的世贸组织协议,是成员国必须遵守的章程。目前SPS措施壁垒已成为中国禽肉出口的主要障碍。本文运用经济学局部均衡分析框架分析了SPS措施对我国禽肉出口的影响效应。研究认为,SPS措施对禽肉出口的短期影响为数量限制,而长期影响则表现为贸易限制(禁止)和贸易转移效应,最后用实证案例对SPS措施产生的贸易效应进行了验证。针对SPS措施的影响,认为加强我国防疫体系建设,建设无规定疫病区,严格控制药物使用和残留监控,采用HACCP认证等提高我国SPS水平,以较高的遵从成本换取更高的遵从收益。     

中国设立SPS措施对外贸发展影响的研究

近年来技术性贸易壁垒在国际贸易中的重要性不断加强,WTO成员国TBT/SPS通报数不断增加.中国加入世贸组织以来,TBT通报数快速增加至世界前列,但是中国SPS通报数明显低于发达国家,也低于巴西、印度等发展中国家,凸现了中国在食品安全、环境保护、动植物安全方面的技术标准和法规建设的不足.本文认为,设立SPS措施符合国际贸易发展的趋势,是中国国内经济和对外贸易长期发展的需要,也关系到中国作为贸易大国的国际形象,还可以作为应对国外贸易保护主义的重要手段.因此,中国应将SPS措施作为对外贸易战略的重要组成部分,在WTO框架内合理设立和应对SPS措施.进而,本文提出了相应的政策建议.     

全球技术性贸易壁垒发展的新特点、趋势及对我国的启示

技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade）是指一国或区域以维护国家或区域安全、保障人类和动植物的健康和安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的强制性或自愿性技术性措施,这些措施对其他国家商品和服务进入该国或该区域市场形成障碍。技术性贸易壁垒有狭义和广义之分,狭义的技术性贸易壁垒仅指WTO的《技术性贸易壁垒协定》（以下简称TBT协定）下的技术法规、标准与合格评定程序。广义的技术性贸易壁垒还包括WTO《实施卫生与植物卫生措施协定》（以下简称SPS协定）下所采取的技术性措施以及其他协定相关的技术性措施。本文主要研究广义的技术性贸易壁垒,当涉及TBT协定和SPS协定时,则以TBT和SPS分别表示相关协定下的含义。     

对SPS协定"科学依据"的几点思考

SPS协定明确而详细地规范了影响贸易的食品安全和动植物卫生检疫措施的权利和义务,明确承认政府有必要采取措施保护人类、动物和植物健康,只要这些措施有足够的科学依据、以风险评估为基础、对保护健康是必要的、对来自不同国家的产品没有造成不合理的歧视.可以说,"科学依据"是SPS协定的重要内容之一,也是我们在制定SPS措施时必须掌握的重要原则和重要内容.一个政府可以以另一个国家的食品安全或动植物卫生检疫要求没有充分的科学依据证明其存在的合理性为由,向其提出质疑,甚至进入争端解决.     

我国“后过渡期”WTO/SPS措施与农产品国际贸易研究

从WTO/SPS的产生与内容开始,利用经济学的外部性理论与信息不对称理论对WTO/SPS进行了系统的理论分析,探讨了它产生和存在的理论基础、以及作为正常检疫措施与贸易壁垒的二重性及判断标准,并研究了WTO/SPS在我国“后过渡期”的新趋势及对我国农产品国际贸易的影响,同时提出了建设性的建议与对策。     

卫生和植物检疫措施影响农产品贸易的理论模型--以猪肉为例

本文从卫生和植物检疫(SPS)措施导致的遵从成本出发,建立了经济学局部均衡分析模型,研究SPS措施对中国猪肉贸易的影响效应。分析表明:SPS措施对猪肉贸易的影响在宏观上表现为贸易禁止、贸易限制和贸易扭曲。微观上的影响在短期和长期是不同的。文章还分析了在一对一歧视、多对一歧视和非歧视情况下遵从成本的大小。研究发现,当所有进口国对所有出口国无歧视的采用同一SPS措施的情况下,遵从成本被各国分摊,对于单个出口国来说,这时遵从成本最低。因此,对于贸易商来说,最重要的是追求贸易中的公平待遇。