我国城镇居民收入差距变动分析

改革开放以来,中国经济取得了巨大发展,城镇居民收入也获得了不断提高,与此同时,城镇居民收入差距也不断扩大,引起社会各界关注,也影响命和谐社会的建设,本文通过对城镇居民收入差距泰尔指数的计算与描述,并对我国城镇居民收入差距变动的原因进行分析.     

基于基尼系数分解视角的城镇居民收入差异探源——以广东省为例

广东城镇居民收入差距扩大的势头在近期得到一定程度的遏制.在各项收入来源当中,工薪收入长期处于对全部收入差距促增的边缘,且贡献率较大;离退休金收入一直起着差距促减的作用,但这种作用在逐步减弱;经营收入对收入差距时而促减时而促增,影响作用不稳定;财产性收入加剧了收入不平等,但进入本世纪后影响减弱;转移性收入(不包括离退休金)直到近期才回归到调节收入不均的功能.居民收入多元化及其构成的变动与各项拟基尼系数的变化趋势,蕴含着改革收入分配制度的迫切要求.     

我国社会保障支出与城镇居民收入差距——以江苏省为例

本文从社会保障转移支付的角度来研究发达地区城镇居民收入差距的问题。文章利用1991-2008年间江苏省城镇居民收入和社会保障支出的数据等进行分析,利用格兰杰因果检验等发现社会保障支出与居民收入差距不存在明显的因果关系,进而利用总收入的基尼系数和剔除社会保障转移性收入的基尼系数的对比分析,发现目前的社会保障体系没有有效地起到降低居民收入差距的作用,相反在部分年间,反倒加剧了居民之间的收入差距。     

城镇居民收入差距分析

城镇居民收入差距自80年代中后期以来逐渐拉大,出现城镇高收入阶层和贫困层,其主要原因是个人收入渠道日益多元化和复杂化、国民经济各部门、各行业职工的收入不均衡、部分国有大中型企业的不景气以及社会运行机制的不健全等,由此所产生的不电影响是不可忽视的。所以,必须加大改革力度,从制度上、法律上堵塞各种非法收入漏洞,同时做好扶贫帮困工作。     

经济发展、个人所得税调整与城镇居民收入差距

通过收集中国28个省、市、自治区2003—2012年的面板数据一方面验证库兹涅茨曲线在中国是否成立,另一方面,在库兹涅茨曲线基础之上验证2006年和2011年个人所得税调整对中国城镇居民收入差距的影响。实证研究结果表明,库兹涅茨曲线在中国显著存在,而且当人均实际GDP达到20 000元(2003年不变价格)左右时,中国城镇居民的收入差距随着人均GDP的进一步增加而逐渐下降,与跨国面板的实证结论一致。在该库兹涅茨曲线基础之上2006年个人所得税调整对城镇居民收入差距的影响不显著,而2011年的个人所得税调整则显著地降低了中国城镇居民的收入差距。     

中国城镇居民收入差距现状及对策研究综述

伴随社会主义市场经济体制改革全面展开,从20世纪90年代中期开始,特别是近年来,城镇居民收入差距不断扩大,既为全社会关注,也是学术研究的热点。本文对中国城镇居民收入差距的现状和解决城镇居民收入差距问题的对策研究按照时间顺序进行系统综述,为城镇居民收入差距问题的学术研究以及相关经济和社会政策的制定提供参考和借鉴。     

当前我国城镇居民收入差距问题分析

城镇居民的收入差距过大已经成为社会关注的焦点。缩小城镇居民收入差距对维驴社会的公平和正义、构建和谐社会具有重大的现实意义和深远的历史意义。本文主要是针对当前我国城镇居民的收入差距扩大的原因及解决的对策进行分析。     

中国城镇居民收入差距实证研究——基于分形理论的视角

采用非线性定量分析工具——分形分析方法,构建分形维数模型,对1996年—2009年间中国城镇居民收入分布分形维数值进行测算,研究了城镇居民收入差距的演变趋势。研究结果发现：其一,城镇居民收入分布具有明显的分形特征;其二,1996年—2009年间城镇居民收入差距不断扩大,扩大速度因时而异,扩速有放缓趋势;其三,以居民收入为表征的分形双对数曲线呈现不规则移动。最后,就如何控制和缩小城镇居民收入差距提出对策建议,为研究居民收入差距提供了一种新的方法。     

我国区域间城镇居民收入差距分析

从统计数据看，我国各地区间城镇居民收入存在较大差距。这种差距将影响我国经济的正常发展，若这种差距继续扩大，还会引发一系列的社会问题，因此应引起我们的高度重视。缩小区域间城镇居民收入差距应实行区域协调发展战略，中央政府进行财政转移支付和形成劳动力合理流动的市场机制等策略。     

个人所得税调节居民收人分配功能的研究——以陕西城镇居民相关数据为样本

文章主要研究个人所得税对居民收入分配的调节功能。文章以陕西省2002—2010年城镇居民分层次的人均收入为样本数据,通过对由数据形成的图表以及计算得出的基尼系数进行分析,得出了个人所得税调节居民收入分配差距的功能弱化甚至是逆向调节的结论,同时还发现现行的个人所得税制度存在扣除标准不科学、征管水平不高等问题;在分析了这些问题的原因的基础上,提出了优化个人所得税制度的政策建议。     

住房价格与城镇居民收入分配差距关系研究——基于26个大中城市的实证

收入分配差距增大与住房价格快速增长,是我国经济新常态下需解决的两大问题。从住房价格与收入分配差距的关系入手,厘清两者之间的互动机制,利用2003-2012年26个大中城市相关数据,构造基尼系数与住房价格的面板数据回归模型。实证结果显示,住房价格对基尼系数的影响是正向的;基尼系数对住房价格的影响亦为正向的,但其强度要大于住房价格对基尼系数的影响。同时,研究发现城镇化率、GDP以及第三产业的发展状况等因素亦对住房价格与收入分配差距造成显著地影响。因而在城镇化推进过程中,依据住房价格与收入分配差距的互动关系,应考虑将房地产调控政策与收入分配政策相结合,以求解决房价上涨与收入分配差距拉大这两大问题。     

城镇居民收入差距扩大：根源与对策

城镇居民收入差距扩大不仅催生股市、楼市泡沫,同时易导致不合理的经济增长模式,尤其会严重威胁社会稳定.随着资本等生产要素全面参与收入分配,我国城镇居民收入差距不断扩大并接近国际警戒线,社会贫富分化矛盾进一步凸显.建议通过改革完善现有收入分配体制,消除分配不公的社会现象.     

北京市城镇居民收入分配差距的现状及变动趋势

近年来，北京市的经济得到了快速的发展，地区生产总值增长极快，人民生活水平显著提高了。研究北京市城镇居民的收入分配状况，进而定量的度量北京市城镇居民的收入分配差距，而随着经济的发展，收入分配差距是否也经历了一个由小到大的变化过程还是逐渐下降的。     

金融发展与城镇居民收入差距的经验分析

大多数学者从经济发展、体制变迁和经济政策等方面来研究城镇居民收入差距扩大的原因，文章选择新的视角，从金融发展方面分析了城镇居民收入差距的扩大问题。通过构建Ⅵ蛆模型，发现金融发展规模扩大会缩小城镇居民收入差距，而金融发展效率的提高会扩大城镇居民收入差距。     

再分配收入和支出调节城镇居民收入差距的比较

文章基于居民角度从收入和支出两方面分析了再分配机制对城镇居民收入差距的逆向调节问题.分析表明再分配支出调节作用弱于再分配收入的调节作用,居民间再分配机制调节作用弱于政府主导再分配机制的调节作用;"跛脚"的再分配机制以2005年为分界点,由对居民收入差距逆向调节转变为正向调节,但调节效果仍然不理想.因此,我国应将平衡地区经济发展,统筹各级政府转移支付,完善财产类税收调节体系等作为缩减我国城镇收入差距的重中之重.     

陕西城乡居民收入差距实证研究

改革开放30年特别是进入21世纪以来,伴随着陕西城乡居民收入的不断提高,全省城乡居民的收入差距也在进一步扩大。陕西城乡居民收入差距的比值不但高出全国平均差距,而且高出全国绝大多数省市（区）。陕西城乡居民收入差距拉大,不是城镇居民收入过高,而是农民收入太低。缩小城乡居民收入差距的根本途径在于转变农业发展方式,不断提高农民的收入水平。     

陕西城镇居民财产性收入实证分析

财产性收入是居民收入的主体构成部分之一。财产性收入快速提升将是中国经济发展的趋势之一。文章在分析陕西城镇居民收入现状的基础上,着重对陕西居民的财产性收入现状、水平、结构及变化态势进行了实证分析,并结合存在的问题,提出了提升陕西居民财产性收入,应从拓宽居民收入渠道,增强居民理财观念,完善金融体系等方面入手。     

中国的地区收入差距研究

改革开放以来我国地区间居民收入分配差距有不断拉大的趋势。与国际相比，我国的基尼系数上升的速度是非常迅速的。研究居民收入分配的变化至少有三个角度：一是分析不同群体之间的收入分配差距，二是分析城乡之间的收入分配差距，三是分析不同地区间的收入分配差距。本则主要从地区间收入分配差距的角度出发分析了我国地区间收入差距不断拉大的原因及相关政策措施。     

辽宁省收入分配差距及影响因素研究

本文采用城乡居民收入结构比、基尼系数以及泰尔系数研究了辽宁省收入分配差距状况,研究结果表明：20世纪90年代以来辽宁省城乡居民收入增加迅速,但是城乡居民收入差距也不断扩大,城乡居民收入结构比表明转移支付已经成为城乡居民收入差距扩大的主要因素;由辽宁省城镇居民可支配收入计算出的基尼系数也出现了增长的趋势,说明辽宁省城镇居民内部的收入差距也在扩大;泰尔系数的城乡分解结果表明城乡收入差距对辽宁省总体收入差距的贡献率最大,因此应该着重降低城乡之间的收入差距。     

安徽省城镇居民收入与消费支出关系研究

消费和收入是决定居民消费水平最重要的因素,正确认识并揭示其对城镇经济发展的推动作用具有重要的现实意义。论文根据1995-2008年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入与人均消费性支出的数据。运用线性回归分析方法研究了安徽省城镇居民收入与消费支出之间的规律。并在此基础上,针对安徽省实际情况从提高居民收入水平和刺激消费需求两方面提出了相应的对策和建议。