会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

对会计准则制定的思考

我国自1992年以来，先后颁布了多项会计准则。然而，我国在制定会计准则的过程中，尚有一些问题没有得到很好的解决，有可能影响我国会计准则的质量。因此，本文拟就我国会计准则制定方面的一些问题作些初步探讨。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

企业具体会计准则的制定机构与制定程序探讨

财政部会计司计划用三年左右的时间,基本形成以基本准则和具体准则为内容的中国会计准则体系.其中,基本准则已经颁布并付诸实施,具体准则正处于积极的酝酿阶段.有关具体准则的制定要涉及的问题很多,这里仅就具体准则的制定机构与制定程序谈谈自己的看法.一、制定机构     

德国会计准则的制定与执行

本主要介绍德国会计准则的制定与执行情况。以供国内相关研究和工作参考。     

个性化会计准则制定浅探

一、个性化会计准则模式产生的必然性(一)会计准则制定过程的公开性要求当前有学者将会计准则不能产生高质量会计信息归咎于会计准则的制定过程不透明、     

对会计准则科学性与价值性的思考

随着企业经济活动的日益丰富,规范会计信息的会计准则规范也越来越复杂,其目的是为了更科学地体现经济活动的本质,为企业的信息使用者提供决策有用的会计信息。但按现行会计准则提供的会计信息,又由于其处理规范的多样性和复杂性,使得会计信息越来越让人看不懂,其会计信息的价值性受到影响,如何权衡会计准则的科学性与价值性是值得我们思考的问题。     

我国会计准则制定与IASB、FASB准则制定的比较

我国会计准则与IASB、FASB之间存在差异，这种表现出来的形式上的差异有其深层的原因，印会计准则制定环境、对准则性质的认识、准则制定机构及准则制定程序上存在差异，其中会计环境及各国对会计准则性质的认识上存在的差异是最主要的。对于这些深层差异，我们应有客观的认识，并在国际会计准则趋同的大形势下．积极寻求切实可行的方法逐步向国际惯例靠拢。     

经济后果与会计准则制定

功能锁定假说认为：会计准则的选择在很大程度上影响到企业、政府及信贷提供方等相关利益集团的决策行为,即会计准则具有经济后果。本以列举的形式阐述了会计准则的制定与各方经济利益的平衡,同时借鉴美国会计准则制定的经验,对我国的会计准则制定提出了建议。     

我国会计准则制定程序评述

随着我国经济的进一步发展,对会计准则的制定提出了更高的标准,而完善的会计准则制定程序是产生高质量的会计准则的重要保证。本文在对我国会计准则制定程序进行评述的基础上,提出修改我国《会计准则制定程序》的具体建议。     

我国会计准则制定模式与制定基础分析——基于美国经验的思考

本试通过对安然事件后美国会计准则制定基础的变迁分析探讨我国的会计准则制定基础。     

试论会计准则制定的国际经验

各国“不约而同”地用会计准则规范和指导会计实务的现象，究竟是偶然一致，还是一种客观必然呢？它涉及到对会计准则制定的国际经验总结问题。本文就此作一探讨：     

会计三重性与我国会计准则制定

制定会计准则受着较多因素的影响,不同的侧重点,会导致不同的经济后果。文章在会计二重性基础上提出会计三重性,分析、阐述其对会计准则制定的影响,指出我国制定会计准则的指导思想,以期更好发挥会计准则应有作用。     

对美国会计准则制定模式变迁的理性思考

美国会计准则制定模式的发展变迁可以分为三个阶段：原则基础模式阶段、规则基础模式阶段和目标导向阶段。我国在会计准则制定问题上应该明确目标，重视财务会计概念体系的研究，恰当配置会计准则的制定权，做好会计准则制定中的利益协调。