对美国公司法商业判断规则的研究与借鉴

企业所有权和控制权（经营权）相互分离是现代化企业制度的典型特征。拥有公司所有权的股东的利益和持有公司实际控制权的董事的利益的平衡是公司治理的焦点性难题。公司法发展和实践的进程城中逐步变“股东大会中心主义”为“董事会中心主义”,随之而来董事享有越来越多的权利的同时也加剧了权利滥用的泛滥。对董事责任的追究机制的完善成为目前各国公司法的一个普遍性趋势。复杂的商业经营有其固有的规律,在商业经营世界风险总是和收益并存,追究董事的可控性的风险责任无可非议,但是如果非可控性风险责任也让董事承担未必公平。因此,保护董事的经营决策成为公司法要解决的重要问题。本文从对美国判例法的梳理上认识商业判断规则这一举创性法律规定,在分析商业判断规则的构成要件的基础上讨论此规则的法律移植问题,希望对我国公司法有所帮助。     

美国对目标公司反收购行为的规制:商业判断规则之运用

在敌意收购中 ,目标公司的董事无疑是最大的利益受损者 ,因为敌意收购一旦成功 ,他们很有可能丧失工作或名誉扫地。因而 ,目标公司董事往往会运用手中掌握的经营公司的权力 ,采取各种措施挫败敌意收购者。对于这种反收购行为 ,美国判例法援用原有的商业判断规则 ,并在其基础上发展出了一系列测试标准 ,用以评判目标公司董事的反收购行为是否符合董事的注意义务 ,主要有 :主要目的测试标准、相当性测试标准、最大价值测试标准、公正拍卖者测试标准等。     

破译美国商业规则

公司在中国投资的目的非常简单，就是到这里来赚钱的。     

商业判断规则的价值分析及引入我国司法的考量

商业判断规则保护风险决策的董事免受后顾之忧,能鼓励董事为了公司利益大胆决策,有利于促进公司的利益和股东的利益,还能明确法院在公司治理中的权力界限。它尽管是美国公司法中的一项制度,还是值得我国引入,但需要在对其进行相关考量后再引进以完善我国公司法的相关规定。     

风险承担与商业判断规则扩张适用评析

商业判断规则是美国公司法上的一项重要规则,它通常适用于董事违反注意义务的情形,司法实践中商业判断规则的适用范围在扩张,其理由出于鼓励董事承担风险的需要。但是,过分注重风险承担功能会侵害公司和股东的利益,因此有必要对商业判断规则的适用进行严格限制。     

对美国零售商业考察及借鉴

<正> 一、美国零售商业的宗旨 美国是工业化很发达的国家,商品市场体系完善,零售商业形式多种多样,但都是以市场为中心、联网销售、方便顾客、视顾客为上帝的营销方式。据美国零售商协会介绍,美国零售商业经营宗旨或指导思想是:以消费的选择为前提;一切为了顾客满意;确立有竞争的市场地位;不断变化和革新。这些     

浅析违约金过高之判断与调整

我国《合同法》第114条规定了约金制度,但是这一规定比较简单。虽然而后出台的《<合同法>若干问题的解释(二)》中对违约金过高做出了判断标准,但诸如违约金具体如何适用与调整,调整时的如何更为合理等重要问题仍未有规定,给司法实践带来了一定的困难。     

商业合同附随义务根本违约之判断标准

当事人在商业合同中构成附随义务根本违约的判断标准包括:当事人之间须存在有效的合同关系,当事人一方或双方实施了违反附随义务的行为以及违约后果严重致使非违约方合同目的落空。但是,不是只要一方当事人的违约致使他方合同目的落空就必然构成根本违约,基础目的、单方目的、直接目的、初始目的、单一目的的落空必然构成根本违约;而效果目的、嗣后目的的违反不能构成根本违约;间接目的、双方目的和混合目的的违反只有危及合同的根基时才能构成根本违约。     

商事经营判断规则与我国公司法人治理结构之完善

通过对商事经营判断规则的内容解读和问题分析,揭示了商事经营判断规则的基本涵义:一方面保障董事的经营决策权;另一方面也对董事的行为准则提出了严格的要求。进一步讨论我国应如何引入和借鉴商事经营判断规则的成功经验,以及该规则对完善我国公司法人治理结构的意义。     

扼杀美国商业之魂

最近平静的美国商界,因一个人顿生波澜。鲍伯·卢茨在美国汽车界有着47年的工作经历,时间之长几乎再无第二人能够匹敌。这位年轻时的海军陆战队飞行员,退役后相继存通用、福特、克莱斯勒等“美国二大”以及宝马公司担任过高层领导．被称为“美国汽车业的英雄”、“底特律的巫师”。     

用水革命--美国经验之借鉴

我国面临着水短缺。水污染和水文生态恶化三位一体的水危机困扰。形势是非常严峻的。假如不立即掀起一场全社会的用水革命。我国的水危机将陷入更大的困境。     

美国国际贸易司法审查制度评述与借鉴

西方国家针对我国日益频繁反倾销、反补贴及保障措施现在已经成为我国出口企业挥之不去的烦恼。理性而适度的贸易保护措施为国际贸易法所允许,但贸易保护措施的滥用几乎成为国际贸易领域的公害。在现行国际贸易法律制度下,唯一能限制贸易保护措施滥用的法律措施就是启动国际贸易的司法审查程序。美国的国际贸易司法审查制度较具典型,颇具研究价值。     

美国转移定价之最优法规则评析与借鉴

转移定价方法的选择对纳税人和税务当局都很重要。当前,在独立交易原则下形成了至少5种可接受的方法,供征纳双方依据个案的事实和情况予以选择。美国实施的最优法规则旨在为转移定价方法的选择提供具体指导。最优法规则与OECD指南的相关规定并不存在本质的区别,但前者兼顾了原则性和灵活性,更具有操作意义。虽然该规则也面临着来自无形资产、纳税人证明负担、会计准则等的冲击,从而使该规则的应用受到限制,但其价值仍然不容忽视。对于引进跨国投资最多、跨国公司转移定价问题日趋严重的我国而言,最优法规则在原则性与灵活性的权衡、未列明方法的应用和创新、以及以比例原则规制税务机关的自由裁量权等方面对我国转移定价税制的完善具有启示意义。     

国际贸易与产品的国籍问题 ——评介印度诉美国原产地规则案

原产地规则是一国在产业与贸易方面的重要法律制度。伴随WTO的成立，一项比较原则的《原产地规则协定》诞生了。原计划在WTO成立后的3年内要制定出一整套协调的、非优惠的原产地的认定标准及规则，由于各国经济发展水平参差不齐，对同一产品应赋予原产地的标准如何，意见自然不尽一致，10年过去了，这套标准何时出台，     

股东代表诉讼的司法审查限度:典型案例及适用标准

为平衡股东与董事的利益,当公司股东提起代表诉讼时,公司可成立特别诉讼委员会来评估该代表诉讼是否符合公司的最佳利益。实践中,由于特别诉讼委员会欠缺独立性,往往做出终止诉讼的决定,因此法院需要对特别诉讼委员会的决定进行司法审查。本文认为针对特别诉讼委员会终止诉讼的决定,法院需要区分违反注意义务和违反忠实义务的情形。若属于董事违反注意义务的情形,法院的审查标准适用商业判断规则;若属于董事违反忠实义务的情形,法院的审查标准则适用实体合理性标准。