企业集群局部过度竞争测度与形成机理研究——以纺织企业集群为例

企业集群强化了竞争,但在集群内也出现了局部过度竞争现象。阐述了过度竞争与局部过度竞争之间的差异,并运用过度竞争测度判断指标,以及从产业壁垒、集群企业核心竞争力、路径依赖与技术锁定等角度,对我国纺织企业集群进行实证研究,为探讨过度竞争的形成原因提供依据。     

基于竞争的产业集群演进路径分析

产业集群演进路径分析作为产业集群机理研究的重要组成部分，对于理解全球经济的发展趋势具有重要的借鉴意义。从竞争的角度，界定了产业集群的演进路径，系统论述了产业集群从国内繁衍阶段、国际竞争阶段到全球化阶段的演进路径，及各演进阶段的特征与风险。     

对产业集群与竞争力关系的考察

本文考察了产业集群与竞争力之间的关系，认为地理集中（集聚经济）、灵活专业化（社会网络）、创新环境、合作竞争和路径依赖等的存在，是产业集群形成并保持其竞争优势的基础。同时，产业集群通过多种途径，如降低成本、刺激创新、提高效率、加剧竞争等，提升整个区域的竞争能力，并形成一种集群竞争力。这种竞争力是非集群和集群外企业所无法拥有的。因此，是否具有持续的市场竞争力，这是企业集群走向成熟的重要标志之一。     

企业集群背景下的政府治理

一、企业集群生成机理和成长路径 1．企业集群生成机理 企业集群是学界研究的热点问题,不同的经济流派,给出的定义也不尽相同。亚当·斯密认为,企业集群是由一群具有分工性质的中小企业为了完成某种产品的生产联合而成的群体;韦伯指出高级阶段的企业集聚就是企业集群,即各个企业通过相互联系的组织而实现地方工业化,也就是说企业集群是企业的一种空间组织形式;我个人认为：企业集群,就是指具有分工性质的中小企业在地理空间上的一种“扎堆”现象,企业竞争优势来源于企业“扎堆”,其结果是企业问形成学习机制、交流机制和自我加强机制,进而增强了持久竞争力。     

企业竞争力和竞争优势：内涵、成果和趋势

竞争力和竞争优势的内涵和原因是企业竞争力和竞争优势研究无法回避的基本问题，因此也是甄别各种竞争力学说的重要依据。在分析总结现有研究成果的基础上，论文认为，企业间相互比较的状态或结果是企业竞争力和竞争优势的统一内涵；并且，“关系说”、“资源能力说”和“层次说”是回答企业竞争力和竞争优势原因的三大代表学说；在将来，继续探索企业竞争力的性质和原因与更加注重实证检验和实际应用，是该研究领域的两大趋势。     

企业集群竞争优势与地域根植性的相关性研究

企业集群根植性水平的演变反映了经济活动植入社会背景中的不同程度,适度根植性有利于其竞争力的培育,强根植性将导致集群的锁定效应,弱根植性将导致集群的流动,最终变成“空洞集群”。在对集群基于根植性的竞争优势演变实证分析的基础上,政府应因地制宜发展企业集群,并为企业集群创新提供良好的发展环境的政策建议。     

产业集群竞争优势刚性及其超越路径

产业集群是一种新的产业空间组织形式 ,它不仅具有强大的竞争优势 ,而且也是区域经济竞争优势的重要来源。然而 ,本文分析指出 ,构筑产业集群竞争优势的某些特质 ,同时也是削弱其应对外部环境变化能力 ,最终引致其生成竞争优势刚性乃至走向衰退的根本原因 ,并在此基础上提出了超越这些刚性的路径 ,以实现区域经济的持续发展     

协作与竞争行为和企业集群竞争力的关联机理

企业集群的竞争力是国家竞争优势的重要来源，而群内企业的协作和竞争行为是影响集群竞争力的关键要素。本文分别从集群内企业的业务行为共享、资源共享、专业化集群方面探讨群内协作行为对集群竞争力的影响，并从技术创新、需求、企业歧异化能力及群内竞争者的“质量”和数量等角度分析群内竞争行为对集群竞争力的影响，从而揭示出企业间的协作和竞争行为与集群竞争力的关联机理。     

产业集群的竞争优势和政府政策

产业集群已成为当今最活跃的经济组织形式，它本身也就成为了竞争力研究的又一基本单位。为了找到提高竞争力的方法，本文从产业集群竞争优势的源泉出发，借助相关理论探讨竞争优势的培育方式和持续路径，并提出相应的政府政策。     

产业集群风险及其“内生性”化解

产业集群是一种独特的产业组织形式,具有多方面的竞争优势。但是产业集群的竞争优势在市场竞争的侵蚀下也会衰退甚至丧失。本文从战略管理理论的视角,分析了产业集群竞争优势衰退的原因,并建构了产业集群持续竞争优势的培育机制,即知识流动、群体学习、协同创新三位一体,以此催生集群“内生”的持续创新力,形成技术创新链,实现竞争优势的连续和继起。     

集群竞争优势探析:基于组织学习的观点

虽然早期对集群形成和获得竞争优势分析主要集中于对外生因素的分析，但是越来越多的学者注意到内生因素才是集群持续竞争优势的来源，集体学习、集体知识在集群租金获取中起到关键作用。本文从组织学习角度来分析集群竞争优势和租金的来源，提出通过集体知识积累产生集群彭罗斯租金，由于彭罗斯租金的组织根植性和不可模仿性构成竞争优势，并进一步探讨了集群锁定导致集群衰退的原因。     

从路径变更谈集群内企业竞争力

从演化经济学理论的路径变更概念出发，分析集群优势对企业竞争力影响的机理，探索企业在产业集群中提升竞争力的方法。在此基础上，为政府制定集群政策提出了一些建议。     

核心竞争力与竞争优势形成路径:知识资本与组织性格整合视角的解释

在新经济环境中，企业为了长远发展，需要通过不断整合知识资本与组织性格两大战略资源以培育核心竞争力，进而构建并提升竞争优势。从知识资本和组织性格出发，引入技术创新能力和商业模式创新能力作为中介变量，构建组织核心竞争力和竞争优势形成路径的概念框架，并以370份调查问卷数据为支撑，采用结构方程模型方法进行实证分析。结果表明：知识资本对核心竞争力与竞争优势形成有直接正向作用，并分别通过技术创新能力和商业模式创新能力产生间接作用；组织性格可以直接，也可通过技术创新能力和商业模式创新能力间接促进核心竞争力形成，但对竞争优势的形成只能通过中介变量施加影响；知识资本有利于组织性格形成，核心竞争力对竞争优势的作用不显著。由此，提出企业组织应该整合知识管理与性格管理进行知性管理，以谋求可持续发展。     

产业集群“自稔性”风险成因分析：基于共享性资源的视角

在经济全球化的背景下,地方产业集群却表现出很强的竞争力,并成为许多地区制定经济政策的战略工具。但是,我们发现并不是所有的集群都是成功的,或是都能保持长期竞争力的。例如,美国底特律的汽车产业集群、澳大利亚Styria地区的钢铁产业集群、中国东北的装备工业基地等。为什么曾经一度繁荣,表现出很强竞争优势的集群会蜕变成废墟一样的“老工业区（old industrial area）”呢？原因在于产业集群在其形成以及发展的过程中,同时也滋生着危险与不稳定性,由此而产生的潜在负面影响,成为导致集群衰退的风险。     

论产业集群竞争力的内涵和性质

产业集群竞争力的定义落脚到竞争优势,是因为竞争优势能概括产业集群竞争力的“因素”、“结构”和“能力”三个属性,而且最根本的是产业集群较强的竞争力在于其所拥有的持续竞争优势。产业集群竞争力并不同于群内企业竞争力的简单加总,也不同于区域产业竞争力,产业集群竞争力是一种自组织力、耦合力、协作力、创新力和品牌力。     

产业集群的网络风险及其规避

集群企业的网络关系及其对本地网络的嵌入既构成产业集群的优势,也是导致产业集群衰退的主要原因。产业集群的网络风险是产业集群演化过程中集群企业间网络的路径锁定和集群企业嵌入本地网络的区域锁定,以及这两种锁定效应相互叠加作用的结果。所以,建立开放式的产业集群创新网络,优化产业集群的网络结构,改善产业集群运行的文化、制度和技术环境,是规避网络风险的有效途径。     

论外包风险防范措施

外包指整合利用其外部最优秀的专业化资源，达到降低成本和风险、实现最佳资源配置、发挥自身核心竞争力和增强企业对环境的应变能力。通过对外包竞争优势和风险的阐述，探讨了使企业和承包方都能获得双赢的风险防范措施。     

培育零售企业核心竞争力的路径创新

本文在分析零售企业核心竞争力的内涵和作用的基础上，对培育零售企业核心竞争力的创新路径进行了研究：观念创新，增强生存和发展的意识；业态创新，构筑企业成长的空间；组织结构创新，建立快捷的反应系统；管理模式创新，奠定企业发展的基石；企业文化创新，营造独特的竞争优势。     

产业集群背景下的企业竞争行为的转型

产业集群促进了企业间的互动机制与知识流通,进而促进集群内企业竞争力的提高,与此同时集群内企业的行为也会发生变化。在产业集群背景下企业竞争行为发生了一系列转型:由对抗竞争向合作竞争转型、产品竞争向技术竞争转型、产品竞争向经营竞争转型。产业集群背景下促进企业竞争行为转型的途径是:进行企业行为目标的重新定位,进行企业发展战略的调整,提高企业的竞争优势。     

学习、创新与区域竞争优势

集群学习是一定区域内的成员企业为了应付技术不确定性的挑战而采取的协调行动，本质上是知识空间转移的一种有效载体。区域竞争优势在更大程度上取决于对创新起决定作用的根植于区域的隐性知识，同时创新实际上是一个动态的、蕴涵“干中学”与“用中学”的学习过程。通过区域集群学习，不仅可以加速难以复制的隐性知识的扩散和转移，降低区域内企业的生产成本，而且可以促成区域集成创新的实现，从而促进区域整体创新能力与竞争力的提高。