我国法院经费保障体制研究

随着＂依法治国,建设社会主义法治国家＂治国方略的确定,人民法院作为国家专门审判机关,行使独立审判职能是人民法院实现司法公正的一项重要组成部份,而要实现独立审判,离不开充足的经费保障,司法经费是保证审判工作正常进行的必要物质条件。但目前法院经费管理体制存在诸多问题,从而影响了人民法院司法改革的整体推进,并成为地方保护主义、部门保护主义泛滥的重要原因。本文结合现实情况,对其进行了客观分析,以期为法院经费保障体制监管部门管理提供参考。     

论人民法院经费保障机制的构建

随着我国法制社会建设进程的不断加快,人民法院作为国家专门审判机关,肩负的责任更加重大。行使独立审判职能是人民法院实现司法公正的一个重要组成部分,而独立审判的实现,需要充足的经费作为保障。但是目前我国法院经费保障体制存在不少问题,从而影响了人民法院司法改革的整体推进。改革现行法院经费体制,积极探索和构建适合我国国情的人民法院经费保障体制是当前司法改革的当务之急。     

我国侦查程序的改革

我国的侦查程序需要改革，实现追究犯罪和保障人权双重目标的均衡。改革的目标有两个：一是重塑检警关系，建立检察官控制侦查程序的检警一体化模式；二是以审判权为中心，建立法官监督、控制侦查的司法审查机制。     

关注质量：作为产品的司法服务——卓越司法视野下的法院管理模式变革

<正>作为面向社会提供司法服务的重要部门，人民法院所提供的司法产品绝不仅仅是一纸判决。在参与整个诉讼活动的过程中，司法机关要树立“司法服务大质量观”，在此基础上，构建符合审判规律的科学管理模式，否则，任何一个工作环节都会影响人民群众对公平正义的评判。进入新时代，随着经济社会迅猛发展、法治国家进程加快和司法责任制改革的日趋深入，因审判生产力与审判生产关系不相适应所导致的“案多人少”问题、干警“内生动力”不足问题、职业尊荣感不强问题日益突出。     

谈中国现代司法制度

新中国成立以后,按照<中华人民共和国中央人民政府组织法>规定,在中央设立最高人民法院、最高人检察署、公安部和司法部,分别行使国家审判、检察、侦查和司法行政等职能.1954年制定新中国第一部宪法,正式确立人民代表大会制的根本政治制度,并作出"一府两院"的宪政体制安排,即人民代表大会是国家权力机关:人民检察院、人民法院和人民政府由国家权力机关产生并对其负责:"一府两院"地位平等;国家检察权和审判权职能分别南人民检察院和人民法院行使,并且,检察机关独立行使检察权和人民法院独立行使审判权.     

民事调解制度存在的问题及其改革与完善

民事调解制度是我国民事诉讼中一项基本制度，它能及时化解矛盾，节约司法资源。然而随着社会发展和司法审判方式的改革，现行调解制度日益暴露出它的局限性弊端。本文从民事调解制度的意义、内容入手，剖析了民事调解制度存在的问题，并对其如何完善进行讨论。     

智慧法院视角下基层法院审判管理的改革研究

司法改革和信息化建设如同人民法院工作的双翼,是促进法院工作提升,满足社会发展要求的关键.在当前我国信息化建设的大环境下,社会的发展促进了"智慧法院"的建设,如何在"智慧法院"的建设过程中结合社会发展的需要,建立合理的审判管理机制,是现阶段要进行研究的问题.作为审判权行使中流砥柱的基层法院,应当立足于司法体制改革的大时代...     

为建设生态、富庶、文明、幸福饶河提供优质高效的司法保障

饶河县法院，认真贯彻落实党的“十八大”精神，牢牢把握“司法为民，公正司法”这条主线，依法履行审判职能，提供司法保障；创新审判管理，提升审判质效；加强廉政教育，强化队伍建设，广泛开展了庭审观摩比赛、优秀法律文书、精品案件评比、书记员庭审速录比赛、案件装订评比和司法调研能力等活动，在全院掀起了比司法能力、比审判质量、比办案效率、比工作作风、比贡献大小的“业务大练兵”热潮。全院法官积极参加司法学习、理论研讨和各种进修，法官队伍整体素质明显提高，各项工作取得了新的进展。     

夯实着力点 奏响最强音--饶河县法院坚持“五到位”审判质效呈良性发展

审判工作是人民法院的中心工作，是司法能力建设的基本落脚点，是司法产品的最终体现，创新和加强审判管理工作无疑是关键的因素和前提。饶河法院自开展审判管理工作以来，实现粗放式管理到精细管理的有效过渡，不断整合审判资源，重视制度设计，狠抓管理细节、严格落实管理程序，积极促进审判工作良性循环和科学发展，切实提高审判质量和效率，突出理念，引领切入点，强化执法办案，助推管理创新，确保和谐稳定，充分发挥审判职能，谱写了一曲“为大局服务、为人民司法”的和谐乐章，奏响了保障经济社会科学发展的时代最强音。     

浅析民事执行权与民事审判权的共通性与互动性

一、民事执行权与民事审判权的共通性 （一）两者都服务于共同的司法目的 无论是民事审判权．还是民事执行权,其共同目的都是依法保障当事人的合法权益,维护国家法律秩序。民事请求权权能包含了保护请求权,即民事义务主体不履行其义务时．民事权利主体可请求有关国家机关予以保护。强制民事义务主体履行义务。从权利实现的公力手段看,民事请求权之保护请求权权能应当包含诉请履行（请求力）和强制执行（执行力）两项子权能．具体范围主要体现在民事诉讼的审判和强制执行两个彼此关联又相互区别的程序之中。     

测谎技术在司法鉴定中的应用

一、前言 随着我国司法体系的逐步完善，司法诉讼和刑事审判对证据的要求上升到前所未有的高度．可以说诉讼的过程就是围绕着证据收集、鉴定、独立运用展开的。这就对案件的侦查提出了挑战，使案件的侦查面临多重困难，因此我们应加强高科技手段的应用，同时多学科兼容合作共同解决目前的困境。DNA分析、指纹鉴定、笔迹鉴定等人体生理和心理的识别已经普及，     

浅谈媒体审判与节目报道之间的关系

一、何谓“媒体审判” “媒体审判”（trial by media）也叫“报刊裁判”（trial by news paper），我国学者魏永征认为，“媒体审判”是指新闻媒介超越司法程序，抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。“媒体审判”足对法院的审判权和犯罪嫌疑人的公民权利的双重侵犯。     

越南国有企业改革一瞥

经过多年改革，越南经济已走出低谷，但改革已进入最困难的攻坚阶段。在越南经济体制全方位的改革中，农业改革是成功，收效最大；价格、金融体制改革也取得了较明显的成绩。而困难大、涉及面广、体系庞大复杂的国有企业却还处于十字路口。改革进程及主要措施改革前，越南原有1．2万家国有企业，它们垄断着基础产业和基础部门，国有企业在整个工业比重中占56％，但国有企业经营状况不佳，其中亏损、盈亏相抵和盈利企业分别占功％、30％和30％。’国有企业不仅未能成为国家积累的主要源泉，反而成为国家财政的巨大负担，造成了资源的极大浪费…     

关于开发基层监管执法资源的思考

深化基层监管改革，需要从不同角度做许多工作，本文试图从开发基层监管资源的视角，探讨一些基本问题。一、对基层监管资源的认识工商行政管理资源是一个借用的概念，意在说明这种行政管理权力和活动的组合因素及功能效用。工商行政管理资源属于社会资源，其主要构成分为，从管理主体看，有领导人才资源，一般人才资源，以及与人才资源密切相关的机构体制资源；从管理职能看，有执法资源，监管基层，服务资源；从功能结构看，有知识资源，信息资源，装备资源；从物质状态看，有现有资源，未来资源和有形资源，无形资源。不同资源的不同组合…     

模拟审判：高校法科学生实务能力培养的路径选择

模拟审判是一种理论与实践相结合，将知识转化为能力的实践性教学活动。其价值取向是培养具有实务能力的应用型法律人才。践行模拟审判教学活动，必须转变观念，树立以能力培养为核心的法学教育新理念；科学建构模拟审判教学内容和教学效果评价体系；创设技能演练平台，定期举办“模拟审判演示”活动。     

法院改革切不可把审判权商品化

法院改革切不可把审判权商品化靳东祥人民法院组织法明确规定，人民法院是国家的审判机关，审判权由各级人民法院行使。人民法院用它的全部活动教育公民忠于社会主义祖国，自觉遵守宪法和法律。作为审判机关的——人民法院，如何在改革开放中，既要适应商品经济和市场经济...     

我国侦查程序的改革

我国的侦查程序需要改革,实现追究犯罪和保障人权双重目标的均衡。改革的目标有两个:一是重塑检警关系,建立检察官控制侦查程序的检警一体化模式;二是以审判权为中心,建立法官监督、控制侦查的司法审查机制。     

确保审判质量 维护司法公正

今年,全国各级人民法院开展了"审判质量年"活动,同时还开展了"执行年"和"争创人民满意的好法院、争当人民满意的好法官"活动。这三项活动的目的,是坚决维护司法公正,树立国家法制权威。我国的各级人民法院是国家审判机关,遵照宪法依法独立行使审判权。人民法院要通过充分发挥各项审判职能,公正及时地依法审理     

司法改革下的审判中心主义之探析

十八届四中全会明确提出要"推进以审判为中心的诉讼制度改革",审判中心主义成为我国诉讼制度改革的关键问题,对诉讼结构也具有一定影响。我国理论界再一次掀起对审判中心主义的讨论和研究。然而我国对审判中心主义的探讨仍然存在一定的局限性,并没有明显区分审判中心主义与庭审中心主义。据此,本文结合司法实践现状从不同层面对审判中心主义的改革路径提出一些粗浅的建议。     

浅议我国检察机关量刑建议制度的构建

量刑建议是检察机关公诉部门针对法官量刑自由裁量权过大，导致司法不公，进行的旨在加强刑事审判法律监督的检察权探索。量刑建议权作为一项促进司法公正和诉讼效率的制度安排，是一项与法院量刑裁量权并行不悖且相辅相成的权力，它虽不具有终极性，但在刑事审判中起着重要的作用，是国家实现刑罚权的有效的环节。