我国货币供应量的内生变量与外生变量分析

关于货币供应量是内生变量还是外生变量的理论争论由来已久，以弗里德曼为代表的货币主义学派是货币供给外生变量论的典型代表，其结论是：货币供给这个变量并不是由经济因素，如收入、储蓄、投资、消费因素决定的，而是由货币当局的货币政策决定的。尽管目前西方主流货币经济理论仍坚持货币供应量为外生变量，但反对意见也一直没中断过。如后凯恩斯主义学派认为货币供应量是银行体系、企业、居民共同决定的内生变量。而以罗宾逊、卡尔多等人为首的新剑桥学派则认为从形式上看全社会的货币量都是从央行出去的，因而是一个形式上的外生变量，但是央行对货币的控制能力十分有限，在货币需求变动时，银行系统会及时根据现实经济做出调整，于是货币供应量实际上是内生性的（巴曙松，1999）。笔者认为，在实践中由于货币供应是是受货币供给及货币需求等多种因素决定的，所以在不同国家的不同经济体制背景下，货币供应量的性质存在不同程度的差异，即使在同一国家的不同时期也可能发生较大的变化。     

内生金融理论视野中的基础货币供给

内生金融理论认为 ,中央银行基础货币的供给并非是由中央银行完全控制的外生变量 ,而主要是由经济体系内生决定的。本文首先阐述了内生金融理论的主要观点 ,然后在此视野内 ,分别考察了我国基础货币供给四种方式的内生性 ,最后得出要培育良性的货币供给内生机制的启示 ,建议中央银行采取古典的货币供给模式和“钉住利率型”的中介目标 ,以此促进金融经济的稳定、发展     

内生金融理论视野中的基础货币供给

内生金融理论认为，中央银行基础货币的供给并非是由中央银行完全控制的外生变量，而主要是由经济体制内生决定的。在此视野内，考察我国基础货币供给四种方式的内生性，得出要培育良性的货币供给内生机制的启示，建立中央银行采取古典的货币供给模式和“钉住利率型”的中介目标，以此促进金融经济的稳定、发展。     

外生与内生货币供给理论研究述评

货币供给的外生性与内生性一直是理论界争论的焦点之一.本文在述评外生与内生货币供给理论研究的基础上指出我国的货币供给不但具有一定的外生性,而且内生性的特点也日益明显.我们的任务不是继续争论货币供给究竟是一个外生变量还是一个内生变量,而是更加深入地研究什么时候其外生性强些,什么时候其内生性强些,二者的比例关系如何,从而采用适当的货币政策,促进经济发展.     

中国货币供给是内生的吗——基于VAR模型的实证检验

货币供给的可控性是货币政策调控经济的基础,它直接影响了货币政策效应的发挥.本文从货币供给内生性的角度来探讨我国货币政策难以有效调控经济运行的原因,并根据我国宏观经济历史数据进行了实证检验,最后得出了我国货币供给在长期内存在着内生性的结论,并提出了政策建议.     

中国货币供给是内生的吗——基于VAR模型的实证检验

货币供给的可控性是货币政策调控经济的基础,它直接影响了货币政策效应的发挥。本文从货币供给内生性的角度来探讨我国货币政策难以有效调控经济运行的原因,并根据我国宏观经济历史数据进行了实证检验,最后得出了我国货币供给在长期内存在着内生性的结论,并提出了政策建议。     

后凯恩斯主义内生货币供给理论的最新发展

20世纪80年代后期以来,后凯恩斯主义内生货币供给理论的最新发展主要体现在两个方面:一是融入流动性偏好理论,二是加入国际背景.     

货币供给外生抑或内生——基于生态系统的分析视角

货币供给在整个货币循环体系中处于源头的地位，其性质究竟是内生的还是外生的？是货币理论中始终不容回避的基础性问题，用传统的思维方法难以形成共识。鉴于此，本文梳理了国内外学术界有关货币供给性质的研究文献，在此基础上，通过借鉴生态系统物质循环货币及货币流通相关理论的研究成果，从仿生学角度对货币循环的定义、特点及描述方法进行了探讨，并运用货币循环理论解释了货币供给兼具内生性和外生性，它既是内生变量又是外生变量。     

货币供给内生性

货币供给的变动 ,不决定于货币当局的主观意愿 ,起决定作用的是经济体系中实际变量如收入、投资、消费等因素以及微观经济主体的经济行为。如果认定货币供给决定于内生变量 ,那么货币供给总是要被动地决定于客观经济过程 ,而货币当局并不能有效地控制其变动。货币供给内生性     

货币供给外生性

与货币供应决定于内生变量的观念相反 ,认为货币的供给决定于货币当局的政策和操作手段 ,并非决定于经济运行的经济变量的变化。中央银行的货币政策就是从经济之外对货币供给进行控制。如果认为货币供给是外生变量 ,那么 ,货币当局就能够有效地通过对货币供给的调节影响经济过程货币供给外生性     

货币供给外生抑或内生——基于金融生态系统的分析视角

货币供给在整个货币循环体系中处于源头的地位,其性质究竟是内生的还是外生的是货币理论中始终不容回避的基础性问题,用传统的思维方法进行分析难以形成共识。借鉴生态系统物质循环和货币及货币流通相关理论的研究成果,可以从仿生学角度将货币循环定义为金融生态系统中金融主体内部之间以及金融主体与环境之间由于资金的关系所形成的一种联系,这种联系一是通过货币循环中的供给联系,一是通过货币循环中的需求路径,由此货币供给兼具有内生性和外生性,它既是内生变量又是外生变量。     

财政赤字与货币供给

我国的经济运行在宏观层面上具有两个显著的特点:(1)货币供给量持续偏多;(2)财政收支连年出现赤字。在财政赤字一时难以避免而货币供给又必须紧缩的背景下,如何尽量缓解或缩小财政赤字对货币供给的压力,对于完善宏观调控机制,促成总需求与总供给的大体平衡,无疑是一个次优的政策目标。本文的目的,就是要对财政赤字的弥补与货币供给的决定之间的联结机制作一实证描述,以期从一个侧面为这个政策目标的实现提供理论依据。     

电子化货币、电子货币与货币供给

本文对有关电子货币的代表性文献进行了一定的综述和评价，并在此基础上以是否发生借贷为基准对广义的电子货币进行了严格的分类，并分别讨论了其对货币供给的影响，我们将电子化货币看作是一种电子金融手段的创新，并认为电子化货币作为一种媒介工具对央行通货和流通起到了一定的作用，将更多的货币纳入到银行系统乘数创造的过程之中，从而总体上增大了货币乘数。如果允许发生借贷，电子货币将作为一种相对独立的货币形式参与并增加货币总供给，其存量的大小将与其储蓄率和流转次数密切相关。     

内生货币供给下的经济周期性波动——基于经验的实证分析

本文从内生货币供给的角度,通过一个内生的货币供给模型来探讨和考察导致经济周期波动的因素。在内生货币金融体系下,经济的稳定性取决于资产抵押和企业获取利润的动机。资本存量与收入流量结构的变动是导致经济波动的主要原因,因此,从这个角度讲,经济周期具有内生性,本文对此结论进行了实证分析和经验分析。     

西方的货币供给理论

货币供给理论是研究货币供给量由哪些因素所决定以及如何决定的理论。在过去较长的时期内,西方货币学者重视货币需求理论,轻视货币供给理论。货币供给量这项重要的经济变量和政策指标,也被视为可由金融当局绝对加以控制的外生变量。六十年代以后,随着货币主义的兴起和货币政策日益为人们所重视,西方货币学者普遍注重货币供给问题的研究,因而,货币供给理论有了迅速地发展。一。     

内生性货币供给理论述评

货币供给是外生还是内生的争论由来已久,货币供给的外生论者认为,货币供给量是由经济运行之外的因素决定的;而货币供给的内生论者认为是物价、利率、产出等直接或间接地决定货币供给量。持货币供给是内生还是外生的不同理念对货币政策的制定及实施具有重要影响。《内生性货币供给理论述评》一文,介绍了货币主义者的外生性货币供给理论,重点阐述了内生性货币供给理论的产生以及发展。文章认为,在传统货币定义日益模糊、非银行金融机构的信用创造作用逐渐增强的情况下,货币供给内生理论使货币当局在制定和实施货币政策时有了一个新的视角。     

货币供给增速持续分化

本期关注当前货币运行态势2003年,M2与M1的月度增速始终在18%～20%的高位波动,增速差异较小。2004年5月份开始,随着宏观调控效果的逐渐显现,货币供应增速开始进入下降通道。2005年初,M2增速逐渐超过M1,2月份,M2增速已经明显快于M1增速,当月两者差距为3.2个百分点。4月末,M2同比     

西部货币供给缺陷分析

本从货币供给的角度研究了我国西部资金短缺的原因以及我国西部金融政策的效率，指出要解决西部资金短缺问题，必须加大中央财政对西部经济的投资力度，调整国家现行的金融政策，改善货币供给渠道，建立资金由东向西的“回流”机制。