保护知识产权对恶意诉讼说不

为排挤竞争对手,手持"垃圾专利"为武器,江苏省某阀门厂的厂长向同行提起恶意诉讼,竟将同行拖入长达三年之久官司之中。不久前,这场知识产权领域内的全国首例恶意诉讼赔偿案由南京市中级法院作出判决。这个案例提醒我们,在大力保护知识产权的今天,我们还不得不要防范另一股"逆流"—滥用知识产权进行恶意诉讼。     

论民事恶意诉讼行为

随着我国法治建设的推进．我国佘民的法律意识不断提高,权利意识不断强化。在公民通过诉讼途径保护合法权益的意识逐步增强的同时,公民借助诉讼这一合法的外在彤式谋取不正当利益或者损害他人利益的动机同样得到了“强化”。实践中民事恶意诉讼现象日益严重,但由于立法上的缺位,对民事恶意诉讼没有形成有效的法律规制体系,对受害人也没有提供足够的救济途径。这在一定程度上纵容了民事恶意诉讼。长此以往。必将极大的损害司法权威。本文从民事恶意诉讼产生的原因,与其他国家的比较分析。对杜绝恶意诉讼应采取的措施提出了自己的观点．以期有助于这一难题的解决。     

知识产权诉讼:恶意、维权怎分辨?

恶意诉讼是当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。近年来,国内有关知识产权恶意诉讼的案件迭现,而我国相关法律中没有关于恶意诉讼的专门规定,使得此类诉讼往往具有很大的隐蔽性,难以认定。文中案件是北京市二中院近期判决的一件以恶意诉讼为由而提起的知识产权损害赔偿纠纷案件,对于司法机关审理此类案件颇具借鉴意义。     

中小企业防范专利诉讼风险研究

要启动专利维权和诉讼,对企业而言,应有决策管理层和自身的专利发展战略。拥有专利并不代表就可以毫无顾忌进行专利诉讼。作为企业专利战略发展的一部分,必须在达到条件成熟时才可使用,尤其对于中小企业在各项发展尚不成熟的情况下,更要防范专利诉讼的风险。     

专利诉讼中立第三人制度设计研究

美国法院受理的专利诉讼包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼,民事诉讼占据其中的90％.传统的对抗性诉讼结构决定这一过程常常极为复杂、耗时且存有较大争议.学习和借鉴此制度,在这类案件中引入一个中立的诉讼参与人,以一种没有偏见和相对中立的身份向法院提交不同于当事人的观点、意见或者补充性事实和证据,将有助于减少双方意见分歧,提高法院裁决复杂问题的能力,便于及时、有效、公正、准确解决专利纠纷.     

地板专利马拉松诉讼的中国警示

“如果不幸如此，国内再也不会有第二家地板企业出来为捍卫自己，以及产业权益而努力了，整个中国地板业的话语权，也将彻底沦陷。”何贻信说     

破解“专利循环诉讼”怪圈

原本用于保护专利权人合法权利的专利权无效宣告程序,却导致了马拉松式的漫长专利侵权诉讼频频出现。11月10日上午,历时7年、经多轮审理的武汉晶源专利侵权案,二审在最高人民法院开庭。近期,最高人民法院发布了＂知识产权司法保护行动月＂总体规划。     

从微电子所与英特尔专利诉讼案例看科研组织知识产权建设

随着国家保护创新意识的不断增强,知识产权作为技术创新的重要成果产出形式,其创造、布局、应用、保护逐渐得到创新主体的重视。因中国知识产权制度仅建立约40年,且科研组织的知识产权建设体系受到多方面因素制约,导致当前科研组织知识产权体系建设还不够健全和完善。通过对中国科学院微电子研究所与英特尔公司之间的专利诉讼案例进行分析,探究微电子所在知识产权建设方面的策略技巧及布局思路,得到对科研组织知识产权建设的有益启示。     

国际专利诉讼风险控制实战分析

“走出去”的中国企业若遭遇专利诉讼，须结合自身情况和对手情况，分析原告起诉之具体目的，以便作出具有针对性的诉讼应对     

涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略

<正> 近几年来,越来越多的跨国公司与境外企业开始运用自己掌握的技术优势,借助知识产权侵权诉讼这一方式来构建自己的非关税壁垒,以期对后起的发展中国家的企业形成打压之势,我国作为世界上最大的发展中国家,中国企业特别是中国民营企业在国际市场上的种种遭遇具有较强的代表性和研究价值。本文试图根据众多国内企业身陷专利侵权纠纷的具体情况,结合我国专利法和相关国际条约的规定,提出企业面对涉外专利侵权指控时的诉讼策略,以期对我国民营企业今后面临相关场景时能够最大限度保护自身权益、减少损失。企业在答辩期间的诉讼策略如果企业收到外国企业告其专     

恶意诉讼背离了法律保护知识产权的初衷——专访北京二中院知识产权庭庭长助理、审判长张晓津法官

对于近年来频现的涉及恶意诉讼的知识产权案件,本刊记者于4月7日专访了北京第二中级人民法院民五庭庭长助理张晓津法官,她就知识产权恶意诉讼的相关问题做出了解答。     

半导体领域跨国公司专利分布与中国企业的应对策略

文章以半导体领域18家典型跨国公司为样本,对其1985—2008年间半导体技术领域发明专利申请情况进行统计分析,测算其专利申请集中度指数、子技术领域的竞争力指数及分散化指数,测度结果显示跨国企业依据自身特点采取的是不同的专利申请战略,总体而言申请主要集中于制造和零部件生产等技术领域,中国企业面临强大的技术壁垒。通过对跨国公司专利布局的深入分析,有助于中国企业借鉴成功经验制定有针对性的应对策略。     

企业专利维权启示录之三 谨防自己“丢掉”专利

本文以一个专利诉讼实际案例,详细阐述在专利申请中,通常存在的申请人自行破坏专利申请新颖性的行为,以及该行为可能产生的法律后果。     

企业专利维权启示录之二 学会利用专利文献进行技术研发

本文以实际案例阐述了企业在进行相应的技术研发时应当进行专利丈献检索的必要性,并简要介绍了企业实施必要专利检索工作的内容以及专利丈献利用的方法和途径。     

寻求专利保护的平衡点

<正> 2004年3月17日,中国专利事业迎来了一个历史性的时刻,这一天国家知识产权局受理的专利申请累计已经突破200万件。中国用了20年的时间,在知识产权立法方面走过了发达国家二三百年的历程。     

企业专利维权启示录之七 企业在加工承揽业务中的专利侵权法律风险

本文以实际案例,详尽介绍了制造业企业在开展加工承揽业务时,可能遭遇到的专利侵权法律风险,并对企业如何规避和减少此类法律风险提出了建议。     

企业专利维权的策略

<正> 由于我国专利法实施时间较短,一些企业对专利法以及专利制度的认识比较淡薄,有意或无意间对某个或某些专利构成侵权,专利侵权纠纷日益增多。在这种情况下,受侵权方或维权方应冷静分析,根据客观情况的不同,依据《专利法》提出不同的维权理由与维权诉讼。专利侵权的构成条件《专利法》第十一条第一款规定:发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者     

法官看专利诉讼——中国知识产权法官代表团访美实录片段之一

2007年,在最高法院知识产权庭庭长蒋志培大法官的率领下,北京、重庆、江苏、甘肃、浙江、广东、天津等省和直辖市最高法院、高级法院和中级法院的16名知识产权法官,访问了世界著名的斯坦福大学,与美国联邦法院的法官、大学教授、世界著名的一些大公司法律主管等进行了深入且饶有趣味的交流。南京市中级人民法院知识产权庭审判长夏雷先生对本次学术交流,做了详尽的笔记,囿于篇幅,现摘录其中几个部分,分期刊登,以帮助我们了解美国知识产权案件审理与判定的过程与法律原则的使用,敬请读者关注。