我国上市公司增发新股现状分析

增发新股是国际上比较流行的再融资方式,目前我国很多上市公司也纷纷选择增发新股方式融资,但由于我国特殊的制度、体制等原因,在增发新股过程中出现例如资金利用效益低、资金投向改变频繁等问题。本文在分析增发新股所出现的问题的基础上,剖析这些问题出现的制度、政策以及体制等方面的原因,并有针对性地提出完善增发新股融资的建议。     

增发新股—上市公司再融资的首要选择

增发和配股是上市公司再融资的两种主要手段。过去由于受市场和政策的影响，我国上市公司再融资主要是通过向原股东配股实现的，随着我国证券市场的发展，中国证监会颁布了新股发行的新办法，在新办法中规定的上市公司增发新股条件要比配股条件低，这就决定了增发将取代配股并且成为上市公司再融资的主要形式。     

上市公司增发新股机制的经济学分析

上市公司增发新股是一种正常的融资行为,然而分析表明,我国上市公司增发新股信号传递机制是失败的,即绩差型上市公司比绩优型上市公司更容易增发成功。因此,为了提高增发过程中信号传递的有效性,促进我国证券市场再融资过程的健康发展给出一些政策建议。     

上市公司定向增发的几种运用模式

定向增发,即非公开发行股票,是指上市公司采用非公开方式,向特定对象发行股票的行为。定向增发是上市公司常用的一种重要金融工具,在融资、资本运作、股权激励等多方面发挥重要作用。上市公司财务负责人深刻领会和熟练运用这一工具,对上市公司的可持续发展和公司治理水平的提高非常重要。基于目的和操作方式不同,定向增发大致有以下四种模式:融资目的的定向增发,注入资产目的的定向增发,重大资产重组目的的定向增发和股权激励目的的定向增发,本文重点分析前面三种模式。     

增发新股──上市公司再融资的首要选择

增发和配股是上市公司再融资的两种主要手段。过去由于受市场和政策的影响，我国上市公司再融资主要是通过向原股东配股实现的。随着我国证券市场的发展，中国证监会颁布了新股发行的新办法。在新办法中规定的上市公司增发新股条件要比配股条件低，这就决定了增发将取代配股并且成为上市公司再融资的主要形式。     

中美上市公司增发的比较研究

增发是上市公司进行再融资的一条重要渠道,无论是在欧美等西方发达的资本市场还是在中国这样新兴的市场,上市公司都试图通过增发对新项目进行融资,但是相比较于这些成熟的资本市场来说,我国上市公司的增发历史比较短,有自己的特色,也存在着一些问题。本文就通过对比中美两国上市公司增发的特点,从中发现问题,提出建议并解决问题。     

成功增发有赖机构投资者关键在于拿捏增发时机并掌握合理的定价策略

加息以及可能进入加息周期的预期使国内去年火爆的可转债融资热潮骤然降温。而增发的门槛比配股低，并且额度没有限制，有可能超过配股成为上市公司再融资的主要手段。我们研究发现，目前战功的增发已越来越依赖机构投资者的作为。     

上市公司定向增发行再融资行为分析

上市公司再融资问题是公司金融学研究中一个非常重要的问题。对于整个证券市场而言,上市公司的融资能力越强,证券市场就越有活力,这也是衡量一个国家证券市场成功与否的最重要的标准之一。本文研究了上市公司的再融资行为中的定向增发方式。通过流程分析和案例研究的方式,对当前的定向增发方案进行了深入的了解,探讨增发过程中存在的问题,提出了一些见解。     

上市公司定向增发的盈余管理

该文在总结前人研究的基础上进一步探究了上市公司股票定向增发前后,企业会计盈余的变化,并且探究其后真正的动因。定向增发主要针对企业大股东和机构投资者这两类投资者,研究显示面向大股东增发,企业更有动机向下操作利润,而面向机构投资者,企业更有动机上调利润。     

上市公司增发后的资本结构变化趋势研究

本文从我国特殊的制度背景和经典融资理论出发,对我国上市公司增发后的债务融资行为进行了分析。实证分析表明我国上市公司在增发后总资产负债率持续上升,说明在股权融资后有着大规模的债务融资现象。在控制了行业、第一大股东性质后,发现这种现象仍然显著存在。研究发现我国上市公司在增发后流动负债上升幅度高于长期负债比率上升幅度。从增发后的第二年开始,公司的总资产负债率就明显大于增发前三年的平均总资产负债率,这说明企业增发后的债务融资不是为了将公司的资产负债率调整到目标负债率。     

我国房地产上市公司定向增发的股价效应研究

利用事件研究法,选取2013年我国A股房地产上市公司定向增发事件作为研究对象,观察在定向增发前后10天的股票超额收益。研究发现,我国房地产公司定向增发公告日前3天即开始显现显著的正向股价效应,表明我国房地产上市公司定向增发信息被提前泄露。公告日后,累积超额收益呈下降趋势。     

对上市公司"恶性增发"唾弃的八大理由

股市的主要功能是有效的配置资源,但我国的股市,尤其是上市公司有待成熟,"投资饥渴症"往往使它们不计后果地胃口大开.从目前来看,增发实际上已成为对业绩滑坡的落后企业的救济,根本谈不上鼓励先进,谈不上优化经济结构.研究一下增发的二级市场效应,我们发现,虽然不断有人鼓吹增发的利好因素,但似乎并未得到投资者的认同.增发消息的公布往往伴随着股价的大幅跳水,增发因而被人们戏称为"陷阱"或"地雷".股民对增发也只好用脚投票了.     

非上市公司股权定价初探

随着我国资本市场的兴起和外国资本的涌入,从投资者的角度,对收益现值法、市场比较法、CAPM模型以及资产法等几种股权定价方法的分析比较,研究它们作用于非上市企业股权定价的可行性、局限性和适用性,力求找到相对适用的估价方法。     

增发新股与增资配股回报率的比较研究

市场上反对增发新股的原因在于 2 0 0 1年 3月 15日《上市公司新股发行管理办法》颁布后增发价格和规模均无限制、增发的时间密度加大及滥发 ,为此提出对增发新股的政策建议。     

我国A股基于公告效应的增发定价效率实证分析

本文以我国A股市场2000年1月到2005年12月实施增发的78家上市公司为样本,对我国目前普遍采用的增发定价方式—累计投标询价的定价效率进行综合考察。其中,以增发的公告效应衡量增发定价对二级市场价格的冲击,作为检验上市公司增发定价效率的核心指标。通过参数假设检验、多元回归分析等方法,检验增发定价的效率机制,找出影响增发定价效率的不利因素,以及增发新股合理定价应充分考虑的因素。     

定向增发的主流模式

自2006年5月中国证监会颁布《上市公司证券发行管理办法》以来，由于非公开发行门槛较低、程序简单、操作方便，并且可以减少发行费用，采用非公开发行方式，券商承销的佣金大概是传统方式的一半左右，因此其成为上市公司再融资的首选。[编者按]     

上市公司资产重组中的定价问题研究

随 着我国国有企业改革的深化 ,资产重组已经成为证券市场上一道亮丽的风景线 ,进行不同形式资本运营的上市公司的数量越来越多。 1 998年、1 999年沪深两市分别有 3 89家、3 0 9家上市公司进行了资产重组 ,包括收购兼并、股权转让、资产剥离、资产置换等多种形式。通过对这些上市公司资产重组事项和财务报告的研究 ,可以发现很多公司通过资产重组迅速改变了业绩 ,不仅报表上的业绩指标得到提高 ,而且资产管理能力、股本扩张能力、成长性等各方面的综合实力都得到明显改善 ,但也有一些公司重组的影响力仅限于报表数字 ,通过操纵报表达到保壳…     

定向增发融资并购研究

股权分置改革之后,定向增发作为并购支付方式得到市场的极大追捧,通过向母公司或战略投资者定向增发进而实现收购的案例层出不穷。本文通过分析公司定向增发的动因及所存在的风险,并提出防范措施,为公司在并购中提出一点参考意见。     

我国上市公司并购定价问题研究

并购定价作为并购活动的一个关键环节，对于并购绩效的取得起着重要作用，甚至在一定程度上决定了并购的成败。目前，我国上市公司并购定价中存在估值方法单一、并购溢价、资产评估行业规范化程度低等诸多亟需解决的问题。文章通过对常用的并购定价方法进行比较，对影响上市公司并购定价准确性的因素进行分析，结合我国实际提出了解决相关问题的建议。