北京市居民生活用水价格上涨幅度分析

在全国各地水价“涨”声四起时,研究水价涨幅具有重要的现实意义。本文应用马尔可夫链和ARMA模型分别对北京市居民生活用水的名义水价和剔除价格影响因素的实际水价的上涨幅度进行分析．得出2009年北京市居民生活用水价格相对于2004年调整后的水价将上涨10-30%结论。     

北京市居民生活用水价格上涨幅度分析——基于马尔可夫链和ARMA模型

在全国各地水价涨声四起时,研究水价涨幅具有重要的现实意义。本文应用马尔可夫链和ARMA模型分别对北京市居民生活用水的名义水价和剔除价格影响因素的实际水价的上涨幅度进行分析,得出2009年北京市居民生活用水价格相对于2004年调整后的水价将上涨10～30%的结论。     

城市水价上涨与居民承受能力——基于武汉市调查数据的分析

近年来,水价已成为城市居民生活关注的热点问题。政府在制定水价政策时处于两难境地,既要满足成本恢复,也要考虑居民对水价的承受能力。本文的研究焦点是居民水价承受能力。首先,在了解国外对城镇居民水价承受能力研究成果的基础上,解释了反映居民承受能力指标的支付意愿,总结了衡量支付意愿的方法。然后,以武汉市城区为研究区域,通过问卷调查,获得有效数据,运用意愿调查价值评估法,分析居民水价的承受能力,并在此基础上探寻武汉市居民用水的临界水价。最后,根据研究结果提出水价调整的政策建议和武汉市水价调整的方向。     

美、加、英水价政策及启示

水是关系国计民生的重要资源之一,水价则是影响水资源供需的关键。在阐述制定水价的经济学原理的基础上,从水价构成要素、水价定价模式、水价执行与调整三个方面介绍美、加、英三国的水价政策,总结其共性特征,以期为我国水价政策调整提供借鉴。     

四川省物价局通知要求加强和规范城市供水价格管理

近年来我省各地对城市供水价格都做了调整，为城市供水价格改革，理顺水价起到了积极作用。但是，各地在价格调整时也出现了一些问题，主要有：一是有的地方对城市供水价格调整时没能充分考虑群众的心理和经济承受能力，没有充分考虑当地的经济发展水平，一次性调价的幅度过大；二是在城市     

经济博览

多地存在工业民用水价倒挂现象阶梯水价是我国水价改革的方向,使满足盈利性、奢侈性需求的工业用水价格适度高出满足居民基本需求的生活用水价格,是这一改革的核心内容之一。"虽然从全国来看,工业水价是高于居民生活水价的,但这个高出的幅度显然不合理(过小),如果考虑进工业     

青岛市居民生活用水价格调整与认知情绪关系研究

城市居民用水价格情绪受水价调整幅度、认知水平、用水习惯、水价变化敏感程度、用水行为、政府政策导向等外部性因素所影响.根据影响因素,构建城市居民生活用水价格-情绪驱动模型,选取青岛市三区为研究对象,借助接受指数公式,给出不同价格水平下居民用水情绪状态值,量化不同水价区间内价格调整对居民情绪的作用程度.分析得出,在不包括污水处理费的基础上,现阶段青岛市调查区居民用水价格可接受上限是3.96元/m3,对比青岛市2015年实行的阶梯水价,第二阶梯价格4.65元/m3(含1元污水处理费),可覆盖97.8％以上的城市居民用水户,当前水价定价合理,仍具备一定的提升空间.     

澳门11月加水费 家居用户两月增4.5元

澳门特区政府11月起调整实施近四年的水价机制,提升各类用户水费,并有不同程度的用水补贴。其中家居用水三阶梯用户水价分别增1%—6%,同时新增一个阶梯。调整后,九成家居用户每两个月水费开支增加不多于4.5元。非家居用水包括商户等增加6%—15%,饮食业商户每月增加超过100元水费,不足一成。海事及水务局长黄穗文相信不会增加经营成本,调整目的为进一步提高节水推动力,提倡多用者付更多。新机制实施后一至两年再检讨成效。     

关于农业水利工程供水价格问题的思考

一、当前农业水利工程供水价格存在的主要问题及原因 1、农业水价形成机制不合理.水利工程水价低于供水成本,水价几年、十几年一贯制,没有建立根据市场供求和成本变化及时调整的机制,供水管理单位长期亏损,水利工程老化失修.如:江西省第二大农业引水水利工程新余市袁惠渠,1958年建成至今四十多年,因资金困难,工程得不到正常的维修养护和改造,渠道淤积渗漏,工程设施老化,带病运行.据调查,该灌区水价为供水成本的52%,连年亏损;工程完好率仅60%,建筑设备老化失修报废率达40%,渠道经常冲淤,漏冒跑率达49%.     

水价调整背景下我国污水处理企业发展前景分析

水污染和水资源短缺已成为制约我国经济社会持续发展的重要因素之一。随着工业化进程的不断加快,水资源短缺的形势更加严峻。近年来,我国不断调整水价,以弥补水务企业的运营成本。我国实施绿色发展战略,加强环境规制,使得水务企业尤其是污水处理企业面临着绝好的发展契机。文章基于水价调整的背景,探讨水价调整对我国污水处理企业盈利的影响和污水处理企业发展前景。     

不断开创农业用水价格管理新局面

陕西省在农业用水价格管理工作中 ,坚持积极稳步调整水价和清理整顿乱收费并重的方针 ,在调整水价的同时 ,逐步建立科学、系统的水价管理制度 ,既保证了灌区管理单位水费收入 ,又遏制了水费收取中乱搭车、乱摊派、乱加价 ,减轻了农民负担 ,收到了良好的效果。基本情况(一 )灌区概况。陕西省是全国严重缺水的省份之一 ,水资源总量4 45亿 m3 ,人均、亩均水资源量为1 2 4 0 m3 和 95 0 m3 ,分别为全国平均水平的 5 4 %和 4 2 %。陕西现有各类水利工程 2 0多万处 ,农田灌溉面积1 96 6万亩 ,约占全省可耕地的4 3% ,其中万亩以上灌区 1 5 9处 ,农…     

南京城市水价发展及居民承载能力分析

近年南京通过水价的上涨,提高了居民节水的积极性。但水价连续上调,部分居民的承载能力受到影响。水是生活的必须品,水价的上涨,我们必须考虑对低收入家庭的影响,进一步的水价改革政策需要进行适当的调整。     

有益的尝试 良好的开端——永寿县物价局自来水价听证会侧记

陕西咸阳市永寿县地处渭北旱腰带，水资源缺乏，城市供水一直是困扰县城经济发展和人民生活的主要问题。在水价问题上，县政府和物价部门从稳定人民生活水平和保持社会安定考虑，近二十年来，虽经四次调整，但调价幅度很小，自来水价一直偏低，并低于相邻县，严重制约着自...     

城镇居民阶梯水价定价的合理性与有效性研究——基于陕西省水价数据的实证分析

科学合理确定水价是当前我国城镇水价改革的关键。本文基于扩展线性支出系统模型对陕西省水价调整的空间进行了分析,建立了保障中低收入家庭基本用水需求,抑制中高收入家庭超量需求的阶梯水价定价模型,并验证了该模型的合理性及在促进水资源节约利用方面的有效性。     

农业水价合理分担研究

农业水价合理分担是指由国家、地方政府、农民及农业用水受益者等组织或个人共同合理负担农业供水成本。农业水价合理分担是保障农田水利健康发展、维护国家粮食安全的需要,是提高我国农产品国际竞争力的需要,也是继续贯彻中央水利政策的需要。目前国内外农业水价合理分担研究取得了一定的进展,但也存在缺乏农业水价分担理论系统研究和农业水价合理分担机制研究等问题。实践表明,农业水价合理分担有利于促进农业节水。我国具有开展农业水价合理分担的经济基础,早日推行农业水价合理分担政策十分必要。     

太原市水价改革原因及效应分析

本文回顾了太原市水价改革的历程,分析了太原市目前水价改革的原因和目前水价改革方案的效应。分析表明,太原市水资源供给严重不足,但目前的水价既不利于节约水资源,也不利于调节供给、缓解供不应求的情况,而且不能保证相关企业回收供水成本,各种水源水价关系也不协调;对太原水价进行改革,可以增强居民节水意识、影响企业短期和长期生产、增加政府财政收入,有利于对基础设施的建设投资。     

试论南水北调工程受水区多水源水价模型

建设南水北调工程是缓解我国北方地区水资源短缺状况,促进水资源优化配置的重要措施。工程通水后,将形成受水区当地地表水、地下水、工程水和南水北调工程外调水等多水源供水格局。通过建立受水区多水源水价模型,适当调整受水区综合水价,引导人们调整用水行为,可以实现南水北调工程的良性运行和受水区水资源的优化配置,达到人与自然的和谐共处。     

南京城市水价变化趋势及阶梯水价可行性分析

近年来,南京市水价上涨,促使居民节水意识增强,但水价的连续上调,也影响了部分居民的承受能力。本文在着重分析南京水价的变化趋势和居民承受能力的基础上,探讨在南京实行阶梯水价的可行性。     

节水型社会的水价管理

一、当前水价管理中存在的主要问题 我国人均水资源不足，时空分布不均，缺水已经成为经济发展和社会进步的重要制约因素。建设节水型社会是解决我国缺水问题最根本、最有效的战略措施，也是坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观的必然要求。为此，必须建立合理的水价形成机制，使水价真正和完全地反映水资源的稀缺程度和水资源的供求关系。根据水资源和经济社会发展情况灵活地运用价格杠杆．逐步引导人们自觉调整用水的数量和结构，以至调整产业结构，促进节水产业的发展，把有限的水资源配置到最需要的地方和效率更高的环节及用途，实现水资源在全社会的优化配置和可持续利用，从而保障经济社会的可持续发展。近年来，水价改革虽然取得了很大的进展，但由于观念上和体制上的一些障碍，仍存在不少问题。     

万源市场镇供水价格管理探索

我市场镇供水企业近50家，涉及25万人口的生产和生活用水。是我市城镇供水的重要组成部分。经营方式上有政府经营和业主经营两种。政府经营的场镇供水企业有3家，占6％：业主经营的场镇供水企业有47家，占94％。近年来，由于国家对贫困地区人饮项目的实施，我市场镇供水设施普遍得到了改造，供水规模和供水质量都得到充分的提高。在此基础上。加强对场镇供水价格的管理就日益突出。为此我局对各地场镇供水价格作了部分调整，为场镇供水价格改革、理顺水价起到了积极作用，但也发现了一些问题。一是有的地方场镇供水成本偏高，超过群众的心理和经济承受能力。与当地经济发展水平不相适应，若一次性调价。幅度过大，对疏导水价矛盾压力过大；二是部分场镇在执行供水价格中存在搭车收费现象，个别地方将垃圾处理等费用随水价一并收取，这样就挤占了水价改革的空间，影响了群众的利益；三是绝大多数场镇供水价格调整不够及时，随意定价和越权定价的现象普遍存在。