论城乡居民收入对消费的影响

凯恩斯认为随着收入的增加,消费也会增加。收入直接制约着消费,收入分配严重地影响着消费,改革开放以来,我国城乡居民消费水平逐年递增,收入也在不断地增加,本文主要地论述收入对消费的影响程度,通过回归分析,回归系数研究收入对消费的影响。     

我国城镇居民收入差距分析——基于企业收入分配制度的视角

根据凯恩斯绝对收入假说和消费理论的成果,居民当前消费主要依赖于当前收入。收入分配差距过大是我国当前消费需求不足的首要因素。本文论述我国当前居民收入差距对消费的影响,从企业收入分配制度的角度分析城镇居民收入差距扩大的原因,提出完善企业收入分配制度,缩小城镇居民收入差距,提高城镇居民消费水平思路。     

农村居民收入及其分配差距对消费需求影响的实证分析

农村消费对我国经济增长起着举足轻重的作用。通过实证分析,我国农民的收入与消费水平呈正相关关系,收入是影响农民消费最直接、最具决定性的因素。目前我国城市化水平低下、农村剩余劳动力转移困难、农村中非农产业发展迟缓及收入分配差距加大等原因,对农民收入及消费水平的提高产生了较大负面影响,已成为我国农村消费市场一直启而不动的根本原因     

论收入分配结构调整对扩大消费的影响

本文在分析收入分配结构与消费水平关系的基础上,针对我国居民现行收入分配水平差距较大的现状,提出按照“保低”、“扩中”、“调高”的思路解决社会收入分配不公,以扩大消费的具体对策。     

企业内公平收入分配制度对经济增长方式的影响研究

近年来我国居民收入差距不断拉大,是导致消费需求不足与民间投资需求不足的主要原因之一,因此要对收入进行公平合理调节,以使居民收入分配回到合理轨道上来.本文从凯恩斯的消费函数与总需求函数出发,分析了联合产权制度下的公平收入分配制度对我国的消费和总需求的影响,最后得出了公平收入分配制度对于启动我国的消费和改变我国经济增长方式有着非常重要的意义.     

教育对我国收入分酉己影响的实证分析

本文使用我国1997--2006年的时间序列数据，对教育扩展、教育公平同收入分配之间的关系进行了实证研究，并利用平均受教育年限与教育方差两个中间变量探讨教育对收入分配公平程度的影响。研究发现，现阶段我国居民收入分配不公平程度同平均受教育年限和教育方差之间存在显著的正相关关系，教育是影响收入分配公平程度的重要因素，这启示我们在解决收入分配不公平问题时需要高度重视教育的重要作用。     

公平消费原则下居民可持续消费模式的构建——基于常州居民消费数据的分析

我国居民消费在快速增长的同时,居民消费率却与世界平均水平存在着一定差距,不同收入群体之间尤其是城乡居民之间的消费水平差异趋于扩大化,这使得消费拉动经济增长与可持续消费之间面临着两难的境地,也对可持续消费的代际公平消费与代内公平消费形成了挑战。为此,各级政府应转变经济发展思路,以推进居民公平消费和可持续消费为经济增长的源动力,建立健全居民可持续消费的责任机制,发挥政府的引导作用和社会媒体的导向作用,确立居民公平消费和可持续消费的政策导向和舆论氛围。     

中国国民收入分配失衡导致消费不振

20世纪90年代以来,中国消费不振,内需不足的问题已经成为制约国民经济长期稳定增长的主要因素。中国的国民收入分配失衡是造成中国消费不振的主要原因。首先,在国民收入分配的宏观层面,中国的可支配收入向政府和企业部门倾斜,导致居民部门的消费需求缺乏相应收入的支撑;再次,在居民部门的微观层面,不同群体收入分配不均,致使整个居民部门的平均消费倾向下降。针对收入分配失衡对消费造成的负面影响,文章的最后提出了相关的政策建议。     

浅析消费分层视角下的社会公平

消费分层是研究社会公平的一个新视角。在大众消费时代,收入差距的不断扩大导致消费分层的日趋明显,人们需要利用消费的方式来获得社会认同和自我满足感。贫困人口基数庞大,难以预测的就业、教育、医疗消费压力,社会保障制度等诸多问题阻碍了我国社会的公平正义。消费公平的建构既要注重消费意识的引导,更要调整收入分配差距,建设消费监督机制,完善社会保障制度。     

改革开放以来安徽城镇居民消费分析

改革开放以来,安徽城镇居民消费呈现新的特征,消费水平不断提高,消费结构日趋优化.影响安徽城镇居民消费变化的因素有经济的持续稳定增长、居民收入的显著提升等.为促进安徽城镇居民消费可持续发展,应继续深化改革,提高现代化程度,提高居民收入,缩小收入差距,健全社会保障体系等.     

收入分配对我国消费需求的作用机制分析

本文通过构建包括收入分配因素在内的宏观社会消费函数，来分析收入分配对我国消费需求的作用机制。收入分配是通过影响不同人群的预期而导致其消费倾向发生不同的变化趋势作用于我国居民消费的。西方消费函数理论都是从微观角度的个人消费函数出发分析消费行为的，用的都是局部分析方法，本文从更一般的角度，在考虑收入与消费相互作用的基础上，通过宏观社会消费函数来考察收入分配对我国消费需求的影响。     

中国城镇居民消费趋同研究:基于面板数据的实证分析

消费趋同模式研究对于消费政策制定意义重大。本文基于1997-2007年间我国各省城镇居民七大类商品消费水平的分析,建立消费趋同面板数据模型,通过面板回归分析就消费趋同现象进行了实证研究。结果表明,七大类商品的消费均存在条件趋同,其中收入对衣着消费的拉动作用有减弱趋势;教育文化娱乐和居住消费趋同速度很快;收入分配差距大及地区间信息流通不顺畅,会加大地区间的消费差距。     

城乡居民收入差距对居民消费影响的实证分析

回归分析证明了改革开放以来城乡居民收入差距过大导致整个消费水平越来越低,增加城市居民的收入不能提高我国居民的整体消费水平;城镇居民收入较高,相对于农村居民来说边际消费倾向要低于农村居民的边际消费倾向,如果能增加农村居民的收入,则会提高全国的消费总量及转变农村的消费结构。     

调节收入分配差距的财税政策研究

收入分配问题既是经济问题,也是社会问题,既要求有效率,又要求公平。税收政策是我国政府调控收入分配的重要工具,如何把收入差距保持在比较合理的水平、达到一个经济稳定增长发展的水平,值得探究的问题。伴随着市场机制职能的转变,我国居民收入的来源广泛、渠道增多、收入水平提高,导致居民收入差距的扩大。本文从居民收入差距的现状出发分析了现行税制在调节居民收入分配方面出现的问题,并提出相应的对策。税收政策是我国重要宏观调控手段之一,有效调节居民收入分配、缩小行业之间的收入差距具有独特的作用。因此,目前我国完善税收政策具有重大的现实意义。     

促进我国居民收入分配公平的税收政策分析

自1970年改革开放以来,我国居民收入不断提高,而收入差距也越来越大。本文根据我国居民收入分配总体状况、城乡居民收入分配差距、行业收入分配差距、地区收入分配差距现状,分析我国居民收入分配不公平的税收原因,结合我国实际提出促进我国居民收入分配公平的税收政策建议。     

制约我国农村居民消费因素分析

在我国经济快速增长中，消费需求的贡献较小，其中农村消费需求不足表现得最为突出。虽然我国农村消费水平不断提升，但我国农村居民消费能力仍然偏弱。影响我国农村居民消费的因素中，长期收入偏低是最关键的因素。但是长期收入不是唯一的因素，其他的如暂时性收入不多、支出负担过重以及国家财政对农业财政的补贴等都是影响农村居民消费的因素。针对如何解决目前制约我国农村居民消费的因素，文章提出相对应的解决对策和建议。     

我国城镇居民收入结构差异及对消费影响的计量分析

消费是经济发展动力之一,而消费水平是由收入水平决定的。不同收入结构对消费是否有影响、影响如何?本文根据1993-2013我国城镇居民消费与收入统计数据,构建模型分析了不同类型的收入对消费的影响。研究表明,消费水平与经济发展呈显著的正相关,稳定收入与非稳定收入均对消费有较大影响;由于不确定性影响,稳定收入的边际消费率小于非稳定性收入。根据这一结论,提出改善收入结构、促进消费增长的政策建议。     

中国企业收入分配不公问题的探究——基于社会公平视角

企业收入分配所涉及的公平问题关系到企业每一位员工的基本利益,在收入分配的过程中兼顾效率与公平是构建和谐社会的基本要求。本文将从企业收入公平分配的现状、原因、措施、以及衡量标准这几个问题出发,借鉴经济发达国家收入分配理论和实践经验,提出适合现阶段我国企业特点的收入分配改革思路,建立收入分配公平体系,为我国企业能够全面、协调、可持续发展奠定理论基础。     

扩大农村消费需求的财政政策研究

从农村消费需求理论看,我国农村消费需求不足,农民可支配收入、农村消费环境、农村社会保障体系完善程度、收入分配公平程度、农村信贷成本等是影响农村消费需求的主要因素。从财政角度解读我国农村消费需求不足的原因,增加农民收入提高购买力、改善农村消费环境、建立健全农村社会保障体系、调节社会分配机制纠正社会分配不公、激活农村消费信贷是扩大农村消费需求之良策。     

中国收入分配公平测度研究——基于东中西部地区面板数据的比较分析

文章界定了收入分配公平的内涵,从初次分配公平和再分配公平两大方面构建了分配公平评价指标体系,提出了分配公平的测度方法,基于1985 ～ 2013年东中西部地区面板数据,对中国收入分配公平程度进行综合评价与比较分析.研究结果表明:我国收入分配总体上处于相对公平状态,呈现上升趋势.其中初次分配处于比较公平状态,再分配处于相对公平状态,初次分配公平度大于再分配公平度.我国东中西部地区收入分配总体上处于比较公平状态.其中,东部和西部地区初次分配处于比较公平状态、再分配处于相对公平状态,中部地区初次分配和再分配依次处于非常公平和比较公平状态.从三大地区比较看,收入分配公平度总体上相差较小.其中初次分配公平度和再分配公平度,中部地区相对较高,东部和西部地区相对较低.这一研究结果提供了重要的政策启示.