马克思金融发展的收入分配效应理论

马克思经济理论认为，金融发展存在收入分配效应，金融发展主要通过金融发展的“门槛效应”、“就业效应”和“财富集聚效益”机制，扩大了收入分配差距。如何利用金融发展作用于收入分配的机制，以减少金融发展所造成的收入分配差距扩大化是本文探讨的内容。     

青海金融发展与城乡收入差距研究

本文介绍了国内外关于金融发展与收入分配的关系问题研究成果,对青海省金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证分析,认为青海金融业发展效率的提高拉大了城乡收入的差距。根据得出的结论提出政策建议:要不断优化金融发展环境,遏制农村资金外流趋势,加大对农村的金融政策支持力度,充分发挥金融作用,加大农业保险业的发展。     

金融自由化与收入分配:理论和发展中国家的经验

在发展中国家，金融抑制恶化了社会收入分配状况。面临严重的收入分配不均问题，发展中国家走上了金融自由化的道路。然而，与发达国家不同，因为收入分配、经济关系的不平等，薄弱的制度和不力的监督，发展中国家金融自由化不是改善，而是进一步恶化了收入分配状况。对于发展中国家而言，走出这一怪圈并实现金融自由化的收入分配效应的关键在于，实施渐进的金融自由化战略，保证自由化过程的社会监督，创造条件实现金融广化效应。     

青海金融发展与城乡收入差距研究

本文介绍了国内外关于金融发展与收入分配的关系问题研究成果,对青海省金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证分析,认为青海金融业发展效率的提高拉大了城乡收入的差距.根据得出的结论提出政策建议:要不断优化金融发展环境,遏制农村资金外流趋势,加大对农村的金融政策支持力度,充分发挥金融作用,加大农业保险业的发展.     

金融发展对收入分配的影响:基于中国29个省区面板数据检验北大核心CSSCISSCI

金融发展对收入分配的影响在发展经济学文献中广受关注。本文使用中国29个省区从1999年到2007年间的面板数据,研究表明金融发展有助于优化资源配置的效率,从而缩小城镇居民之间收入分配的不平等程度,它们两者之间存在线性关系,并不存在"库兹涅茨假说"的倒"U"型关系。此外,我们提供的证据还表明失业率的上升部分抵消了缩小收入差距的努力;非国有化改革由于效率优先而会拉大收入分配不平等的程度;第二产业比例上升会增大收入差距,而第三产业比例的上升却有助于缓和这个差距;劳动者受教育年限的增加会由于结构效应而放大收入差距的程度;由于地方保护水平会造成市场分割和扭曲资源配置效率,从而增加了城镇居民之间收入不平等程度。     

金融压抑影响城乡居民收入差距分析及对策

改革开放以来,金融系统在资本分配上表现出明显城市化倾向,农村金融系统发展严重滞后,资源配置效率低下,金融压抑现象突出。农业部门因得不到融资导致内需不足。本文首先对金融压抑理论和现状进行分析;其次运用OLS方法对1978-2008年金融发展和城乡收入数据进行实证研究;结论为：金融压抑拉大了城乡居民收入差距;提高农村金融发展效率有利于搞活农村经济、缩小城乡收入差距。特别地,在当前亟待启动内需环境下,更有必要加快农村金融发展步伐。     

我国收入分配改革重在社会公平

本文分析了我国现阶段的收入分配政策及收入分配现状,提出了我国收入分配制度改革的对策。要提高低收入者的工资水平,同时提高低保的保障水平;要从总量和水平两个方面限制国有企业特别是国有金融企业高管的收入;要保护合法收入,取缔非法收入,促进收入信息公开透明。     

农村信用社背景下的农村经济发展初探

农村信用社背景下的农村经济发展初探要把农村信用社作为主要金融载体,积极推行金融合理化,实现乡村普惠政策。就目前乡镇金融网点布局特点分析农村信用社数量占全国都有很大比例。对于农村经济发展模式的探索必须建立在农村信用社的调查基础上,实现金融布局优化与产业合理分配。实实在在扩大经济发展总量,实现农村居民收入的提高。     

金融发展、经济增长与收入差距——基于1981—2012年的实证分析

统筹城乡发展,减少城乡收入差距是经济研究的热点问题,金融发展、经济增长与收入差距之间相互影响机理研究对于研究该问题具有重要意义。本文通过构建向量误差修正模型,对中国1981—2012年金融发展、经济增长与收入差距的关系进行了实证研究。研究发现,金融发展、经济增长与收入差距三个经济变量之间存在长期均衡关系:金融发展会扩大收入差距,且金融发展是引起收入差距扩大的格兰杰原因。收入差距的扩大在一定程度上抑制了金融发展,但这个抑制作用具有滞后性;经济增长扩大了收入差距,反过来收入差距促进了经济增长;经济增长在前期抑制了金融发展,但长期看来,经济增长促进了金融发展,且经济增长是金融发展的格兰杰原因。在我国,金融发展对经济的作用不明显。     

提高城乡居民收入使其与经济增长相适应

要缓解收入分配差距,应该提高城乡居民的收入,提高最低工资水平,使城乡居民的收入能与经济增长和劳动生产率的提高相适应.缓解收入分配差距的问题应从四个方面入手:第一,提高城乡居民的收入,提高最低工资水平,使城乡居民的收入能与经济增长和劳动生产率的提高相适应.第二,调节收入分配.要限制高收入者的收入,特别是国有企业和国有金融企业高管人员的收入,要增加中等收入的比重.第三,建立健全社会保障制度.第四,保护合法收入和取缔非法收入.     

金融抑制、产业结构与收入分配

本文分析了金融抑制产生的机制,发现政府发展战略是造成金融抑制背后的根本原因:为支持违背本国比较优势的资本密集型产业的发展,政府通过金融抑制的方式来降低其生产成本。本文的理论模型和数值模拟结果表明:(1)金融抑制导致穷人面对更高的贷款利率和更低的存款利率,造成金融市场的"机会不平等",使得穷人财富增长更慢,甚至陷入贫困陷阱。(2)在比较优势发展战略下,"先富带动后富"的"滴落"机制将发生作用,收入分配格局会不断改善;若政府推行重工业优先的发展战略,个体财富收敛速度将减慢,收入分配趋于恶化,甚至造成长期"两极分化"的态势。     

中国金融发展与城乡居民收入差距关系的实证研究——基于1978～2009年数据的检验

本文基于VAR模型及协整检验,从整体金融发展规模、金融发展效率以及农村金融发展三个不同的角度,对中国1978～2009年问金融发展与城乡收入差距关系进行研究.研究结果表明:金融发展与城乡收入差距存在长期的协整关系,金融发展规模和农村金融发展与城乡收入差距呈现正相关,金融发展效率与域乡收入差距负相关.本文得出的政策建议是...     

中国金融发展与收入差距的倒U关系分析

国际学术界有一种主流观点认为,金融发展与收入差距之间存在倒U关系,即在金融发展的初期,其对收入差距具有扩大效应,而在金融发展达到一定程度,收入差距就会随之缩小。在这个过程中,收入差距表现为先是扩大,继而缩小的倒U型(或者说n型)走势。本文就中国的金融发展分别与农村、城镇、城乡和全国收入差距之间是否存在倒U关系进行了实证检验,结果表明,中国的金融发展与各项收入差距之间确实存在倒U关系。在目前阶段,金融发展总体上对收入差距仍然具有扩大效应,但这种效应正在迅速衰减。随着金融发展程度的进一步提高,中国的收入差距有望随之缩小。     

发达资本主义经济金融化的政治经济学考察

发达资本主义经济的金融化趋向在21世纪以来日渐清晰.从历史视角考察金融化,至少有三个方面与其相关:第一,资本主义积累的障碍;第二,与资本主义积累障碍相联系的主要资本主义经济结构的调整;第三,主要资本主义经济体制的转换.以金融资本发展最为成熟的美国的经验资料为研究对象,金融业资本的收入及其在国民经济中的地位、非金融业企业的收入来源、国民收入分配和消费模式结构、金融资本家阶级的权力和收入,这几项指标充分证明美国的经济确实存在明显的金融化趋向.     

我国金融发展对城乡居民收入差距的影响研究

金融作为现代经济资源配置的核心,金融发展能否减少收入不平等一直是政策制定者和研究者关注的问题。本文,首先回顾了金融发展与收入关系的国内外相关研究;其次对中国金融发展与城乡收入差距的变化趋势和现状进行了陈述;最后从金融发展的角度提出缩小城乡收入差距的政策建议。     

金融发展与城乡收入差距的实证研究——基于中国28个省市面板数据分析

本文选取剔出了西藏、青海、重庆的全国其他28个地区1985年至2011年的数据,利用固定效应模型对全国28个地区金融发展水平与城乡收入差距进行实证研究。结果显示,金融发展水平与城乡收入差距之间存在一定的关系,金融发展规模与城乡收入差距呈正相关关系,金融效率与城乡收入差距呈负相关关系。基于研究结论,本文提出中部地区金融改革与发展的若干重要政策建议。     

金融发展对城乡收入差距的影响——基于中部六省2000-2011年面板数据的实证分析

为了研究金融发展对城乡收入差距的影响,论文采用了以城乡居民人口比重加权的基尼系数,以金融发展规模、金融发展效率作为衡量金融发展的指标,选取了合理的控制变量,基于中部六省2000-2011年的面板数据,借鉴并扩展了Clark,Xu和Zou的模型进行回归分析。实证结果表明,城乡收入差距与金融发展规模、金融发展效率存在协整关系;金融发展规模显著缩小了城乡收入差距,金融发展效率显著扩大了城乡收入差距,且前者的影响弱于后者,金融发展总体上对城乡收入差距的扩大具有显著的正向影响。第一、第二产业、城镇化都显著缩小了城乡收入差距,人力资本和农林水事务支出的影响不显著。城乡收入差距自身具有较强的、显著的、滞后效应。最后本文给出了相应的政策建议。     

数字普惠金融的创业效应与收入不平等:数字鸿沟还是数字红利？

数字普惠金融与实体经济之间的关系受到学界广泛关注,但其究竟是普惠的数字红利还是金融领域的数字鸿沟,这是数字普惠金融快速发展中亟需回答的重要理论与现实问题。文章通过匹配宏观统计数据和微观调查数据,实证研究了数字普惠金融的发展对收入不平等的影响,并从创业效应这一渠道进行了机制分析。研究发现：数字普惠金融的发展总体上改善了收入不平等状况,而数字普惠金融的创业效应是影响收入不平等的重要渠道之一。进一步的中介效应分析表明,数字普惠金融的创业效应对收入不平等的影响存在异质性：数字普惠金融通过促进生存型创业从而改善了收入不平等,而数字普惠金融对机会型创业的促进却在一定程度上扩大了收入不平等。文章的研究结论对于理解数字普惠金融发展的正外部性以及如何缓解收入不平等提供了新的视角。     

城乡居民经济收入差距研究

探讨城镇化进程中金融发展水平与城乡居民收入差距之间的关系,金融发展水平的提高扩大了城乡居民收入差距,其原因在于农村金融基础设施建设不足和农村资金的外流,而金融效率的提高和城镇化进程则有助于缩小城乡居民收入差距。因此,加强农村金融的基础设施建设、遏制农村资金外流,着力提高金融发展效率,优化金融资源配置,并通过推进城镇化建设提高农民整体收入水平,可以有效缩小城乡居民收入差距。     

遏制收入分配马太效应的金融扶贫思考

面对当今收入分配领域中凸显的马太效应,如果低收入群体自身增收乏力,完全依赖财政扶贫来支撑社会保障需求的不断增加显然是难以为继的,必须创造条件为低收入群体自身发展建立长效增收机制。文章揭示了金融扶贫能够通过公平配置金融资源,提高低收入群体增加就业和增收的可能性。