论股东优先购买权的司法保护

股东优先购买权是指有限责任公司的股东,对于欲行转让股份的股东对外转让股份之行为享有事先决定是否许可的权利。现实中,由于我国立法技术的粗疏和公民守法意识的淡薄,加之司法保护的不力,股东的优先购买权往往被忽视甚至遭侵害;由于交易信息何时披露没有限定,导致有些股东的优先购买权难以实现。     

论新《公司法》对有限责任公司股权转让的条件限制

<正>有限责任公司股权又称股东权,股权是指股东基于股东资格而享有的包括财产权、经营管理权等多种权利在内的综合性权利。股权转让是指公司股东依法将持有的股权转让给他人,使他人成为公司股东的民事法律行为。新《公司法》对有限责任公司股权转让做了不同程度的限制。     

浅议有限责任公司股权转让与完善立法

有限责任公司从其法律特征上说，属于资合公司，不出资不可能成为合法股东；从其本质特征来说，具有明显的人合性质，股东之间相互信赖关系是合作的基础。从有限责任公司兼具人合与资合特点，进一步认识有限公司股权转让形式，对现行有限责任公司股权转让法律运用和提出立法完善的建议，规范有限责任公司股权转让行为，实现股权转让顺畅，维护股东合法权益，保证有限责任公司持续健康运行具有重要作用。     

析新公司法中有限责任公司股东向非股东股权转让之规定

新《公司法》第72条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权.股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意.股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，     

论股东派生诉讼的当事人

股东派生诉讼问题是一个公司法上的问题,也是民事诉讼法上的问题,尤其是关于股东派生诉讼的当事人确定更是当前立法亟待解决的问题。本文从各国的立法实践出发,在对各国关于股东派生诉讼当事人的立法实践进行比较的基础上,提出了我国对于股东派生诉讼各当事人的适格条件以及立法形式。     

有限责任公司股权转让若干问题探讨

有限责任公司的股权转让涉及到公司股东、公司债权人的切身利益,也关系到市场经济的健康、有序发展。股权转让应当依法进行,既要维护法律确定的资本原则,又不能损害公司股东尤其是小股东的合法权益。对相关问题进行审慎研究和探讨,有助于进一步明晰立法意图,解决实际问题。     

有限责任公司股东优先购买权研究

我国《公司法》第72条规定了有限责任公司对外转让股权时,其他股东享有同意权并相应地在不同意转让时负有购买股权的义务,法律同意规定其他股东享有优先购买权,笔者通过各国法律的比较研究及通案例分析,认为三者同时设置并无必要,异议股东的购买义务内在地包含了股东优先于外部人购买股权的权利内容。而股东优先购买权也已经暗含了不同意以此条件对外转让股权的意义,并在事实上排斥了股权的外部转让。故我国《公司法》的规定系重复设置,应予修改。     

工商部门协助法院执行股权转让相关问题探讨

2011年4月,天津市B区人民法院向B区工商局T分局送达《协助执行通知书》并附法院的生效判决书一份,要求将A有限责任公司股东黄某和王某的股权转让给股东张某。此案的难点在于转出股权股东黄某和王某对股权转让不予配合,不参加股东会,     

论股东派生诉讼费用

股东派生诉讼与一般的民事诉讼相比较有许多自身的特点,其中股东派生诉讼中的诉讼费用与一般的民事诉讼费用制度就有很大的差别,诉讼费用的担保、诉讼费用的算定以及诉讼费用的最后承担问题都具有其特殊性。本文在考察了各国关于股东派生诉讼费用的立法实践的基础上,提出了我国的股东派生诉讼费用的立法构想。     

有限责任公司股东权转让程序研究

股东权具有可转让性,股东在适当的时候可以将自己的股份转让于他人.股东权转让分为股东权的内部转让和外部转让,其程序和效力如何?实践中,此类纠纷的案件不断增加,这是需要加以研究的问题.本文拟对有限责任公司的股东权转让制度进行肤浅的探讨.     

有限责任公司股权转让的法律风险与防范措施

股权转让,是公司股东依法将股份全部或部分转让给他人,使他人取得股权的民事法律行为.股权转让是项复杂的法律工程,受让方在股权受让的过程中面临方方面面的风险,笔者拟对受让有限责任公司股权的相关风险进行分析与总结,提出防范措施,旨在引导股权受让方最大限度规避风险,依法取得股权.     

浅析有限责任公司“股权转让”事项涉税风险

有限责任公司是现代公司制度的一种常见类型,在当代经济生活中扮演着至关重要的角色,股东是其实际出资人,股东拥有的股权具有可转让性,股权转让不仅涉及股东权益的实现,更关系到有限责任公司税收、会计、审计等工作的开展,因此,研究有限责任公司"股权转让"涉税事项并提出会计处理建议是有必要的。     

循环经济与立法构建

循环经济本质上是一种生态经济,本文在对循环经济理论的发展历程、循环经济发展模式与传统经济发展模式比较、各国循环经济立法比较的基础上,探讨了构建我国循环经济立法的设想。     

论股东瑕疵出资的民事法律责任

确定、维持、不变的资本是公司成立并良好运行的基础之一,也是保护股东利益、债权实现及交易安全的重要条件。而股东瑕疵出资则给公司、正常出资人及公司债权人造成了不同程度的损失,各国在立法层面都或多或少地对此进行了规制。本文在此背景下,借鉴国外立法例,对我国现行《公司法》及相关司法解释中关于有限责任公司股东瑕疵出资的民事法律责任之规制进行评析,并针对其不足之处提出初步的完善建议。     

有限责任公司的股权转让

王某、李某、张某同为A有限责任公司的股东，王某持有A公司45％股权，李某持有30％的股权，张某持有25％的股权。张某决定把自己持有的25％股权全部转让给李某，和李某签订了股权转让合同，约定将其持有的25％股权转让给李某，转让价格为750万元。王某得知后，担心A公司被李某控制，从而影响自己在A公司的利益，就向张某主张行使优先购买权。     

上市公司治理制度的比较与借鉴

上市公司治理是公司与股东、经营者、债权人、职工等利益相关者之间关于组织方式、约束机制、利益分配的所有法律、机构、契约、文化的制度性安排。基于公司约束机制的不同,上市公司治理分为外部人约束模式和内部人约束模式。本文在对两种模式下的各国上市公司治理的特点进行比较后,考察各国公司治理制度的立法渊源和制度演进,分析公司治理模式的趋同趋势,对中国上市公司治理制度的完善提供建议。     

商标平行进口的立法选择:禁止与许可之间的利益平衡

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题，各国立法态度不一，世贸组织也无统一规定。我国对该问题应持何种立法态度，是禁止还是许可?本文在分析各国立法现状的基础上结合我国实际情况得出我国应选择“原则许可、例外禁止”模式的结论，并提出了相应的立法设想。     

股东优先购买权的法律效力及保护

通过对2005年新《公司法》第72条有限责任公司股权转让制度的阐释,明确了股东同意权的重新设置避免了股东会召开难的问题,股东优先购买权的行使程序,以及不同意转让的强制购买权与视为同意权。违反该条而签订的合同效力,法律没有明文规定,对于违反股东优先购买权的合同应当根据实践中的具体情况应区分对待。     

有限责任公司股权转让的法律分析

有限责任公司的资合性特点,要求公司资本能够自由流动,股权可以自由转让,其目的是使投资者收回投资成本;而它的人合性特点则是对其股东构成提出严厉要求,其中最主要的要求就是股东之间不能自由转让股份,而受到一些必要的限制,研究分析其中关系就显得尤为必要。     

论有限责任公司股东查阅权的范围

近年来,司法实践中经常出现关于股东查阅权纠纷的案例,且高发于有限责任公司。本文针对有限责任公司股东查阅权的范围进行探究与钻研,以我国现行立法中对有限责任公司股东查阅权范围的规定及限制作为落脚点,再结合实务界和理论界的争议点,进而提出具有创新性的机制构建与完善建议。