浅谈公允价值会计计量属性

公允价值会计是近年来国内外会计界讨论的一个热点，特别是在当前金融工具不断出现和创新，企业金融资产和金融负债日益增多的环境下，历史成本单一计量属性的缺陷日益明显，采用新的计量模式已经提到日程。2006年财政部发布了一项基本准则和38项具体会计准则，在基本准则中明确地将公允价值作为会计计量属性之一，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。     

对会计计量属性的探讨

财政部2006年2月15日出台的新会计准则，在会计要素计量方面出现了较大变化。历史成本作为传统的会计计量属性，不能对经济事项作全面、立体、动态的衡量，从而无法促成一个健全的知识型经济下的资本市场的运行，而且不能准确地为投资者、债权人提供相关的可靠信息。通过对五种不同计量属性之间的区别和影响会计计量属性选择因素的分析，可以发现以价值计量为代表的多元会计计量属性正在形成；     

会计计量属性的应用选择探析

会计信息是经过确认、计量、记录和报告等程序产生的.会计计量的关键在于计量属性的选择,它对会计信息质量起着十分重要的作用.在新企业会计准则采用多重计量属性的背景下,会计计量属性的选择应重点考虑宏观经济环境、投资者和经营者利益、企业经营性质、使用成本、会计人员的素质等因素.     

对公允价值计量属性的思考

本文主要对公允价值的基本内涵、概念、特点、与其他计量属性的关系、在新会计准则中的主要体现、如何确定和应用公允价值等相关问题进行讨论。     

对公允价值计量属性的认识

由于历史成本不能满足信息使用者的需要,公允价值应运而生。笔者认可公允价值是一个计量属性,并认为广义公允价值包含传统计量属性以及狭义公允价值。这样划分使得公允价值概念结构更加清晰明了。     

解析会计计量属性选择对财务分析的影响

由于经济高速发展,企业组织和经济业务日益复杂,根据资产的性质选择不同的计量属性进行计量已经成为现代财务会计的必然选择。因为选择的计量属性不同,财务报告所反映出的结果存在差异,历史成本计量属性,在通货膨胀的情况下,会失去资产计量的客观性,非历史成本计量属性虽然理论上更加符合决策的要求,但是如果没有有力的监管,也会给经营者留下很大的利润操作空间。经过严格监管的非历史成本计量属性的选择可以给使用者提供更加丰富的财务分析指标。     

我国会计制度改革对资产计量属性的影响

不同时期有着不同的会计目标,而会计计量是实现会计目标的重要环节.本文阐述了我国会计制度改革四个阶段对资产计量属性产生的影响,剖析了由于会计制度的变革带来的资产计量属性多元化对提高会计信息质量的贡献.     

论公允价值会计的计量问题

2006年2月15日,财政部发布了新的企业会计准则体系,引入了公允价值这一计量属性,并于2007年1月1日在上市公司正式实施。公允价值会计将极大提高财务信息的相关性,使会计信息反映金融资产和负债的真实价值,且有助于防范和化解金融风险。而新准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面再次采用公允价值。为此,     

浅析公允价值会计计量属性

引言会计计量属性是指会计要素用财务形式定量化的方面。每个会计要素都可以从多个方面进行货币计量,从而有不同的计量属性。如历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等。     

我国会计制度改革对资产计量属性的影响

不同时期有着不同的会计目标,而会计计量是实现会计目标的重要环节。本文阐述了我国会计制度改革四个阶段对资产计量属性产生的影响,剖析了由于会计制度的变革带来的资产计量属性多元化对提高会计信息质量的贡献。     

金融危机对会计基本理论影响的新思考

本文在金融危机引发对公允价值会计论争的现实背景下,对相关会计基本理论问题进行了新的反思:认为会计基本职能是反映和控制;会计目标具有状态依存特征、是动态发展的概念;计量属性在未来相当长时期内将呈现历史成本与公允价值并存的模式;谨慎性原则的理解和运用将因经济周期的不同而不同。     

金融危机对我国会计计量属性发展的影响

金融危机的发生对相关行业产生了较为深远的影响,对于会计业来说,公允价值计量属性受到的冲击最为突出。我国公允价值计量的发展可谓一波三折。文章在对公允价值进行介绍的基础上阐述历次金融危机对公允价值发展产生的影响,并分析我国现阶段使用公允价值计量存在的现实不足,指出在相当长的时间内,公允价值和历史成本计量属性将会并存。     

金融危机下会计计量属性的选择

席卷全球的金融危机使会计计量属性中的公允价值备受争议,在这种经济背景下应如何看待公允价值,是否应取消或停止公允价值的应用？本文试图分析金融危机中公允价值会计计量属性的应用,探讨金融危机背景下会计计量属性的选择问题,认为在今后的实践中应坚持采用公允价值计量属性并不断完善。     

试论会计计量属性的现实选择

财政部发布的新准则规定:“企业应当按照规定的会计计量属性进行计量,确定其金额。会计计量属性主要包括:历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。”这改变了过去对会计要素始终以单一历史成本作为计价的依据。     

新会计准则引入公允价值计量属性的思考

新企业会计准则于2007年1月1日起正式施行。本次会计改革范围之广程度之深是史无前例的。新会计准则的改革主要在四方面有重大调整，即“跌价准备计提”、“债务重组方法”、“存货管理”及“公允价值应用”。其中，改革的重中之重非“公允价值应用”莫属。本文从公允价值计量属性的涵义出发，分析了公允价值计量相对于历史成本计量的属性，并在分析了新准则引入公允价值面临的挑战的基础上，提出了推广公允价值计量属性应采取的对策。     

论会计计量属性——公允价值的引入

公允价值在我国的引入：一方面是与国际会计准则趋同;另一方面是会计本身发展的趋势。但由于我国市场经济发展还不够完善,现行公允价值会计在理论研究上还不够成熟,因此,诸多行业人士和专家对公允价值的引入存在许多疑点。本文论述了会计计量属性及公允价值概念、历史成本运用的弊端、公允价值运用理论基础和存在问题,并重点对我国公允价值运用提出了相关建议和对策。     

会计计量属性选择:基于产权保护的视角

会计的核心是会计计量,不同的会计计量属性选择体现了不同的会计信息保护倾向。基于产权保护的视角,真实公允的会计信息是产权保护的微观基础。公允价值的会计计量属性决定了公允价值是产权保护最好的计量方式。从产权保护的视角来看,公允价值取代历史成本是一个不可逆转的趋势。     

公允价值计量属性——对新会计准则的探讨

本文对公允价值的涵义、计量属性加以阐述，并对如何推广公允价值计量属性提出建议。