加强对驰名商标的自主保护——关于防御商标和联合商标的一些法律思考

在驰名商标的创立和保护过程中,防御商标和联合商标为维护商标权人的合法权益发挥了较大作用。因此在我国即将加入世界贸易组织和商标法即将修改之际,笔者在此谈谈对当前商标权保护中出现的防御商标和联合商标的有关问题的一些浅见。一、防御商标和联合商标的概念防御商标和联合商标目前在我国仍是学理概念,尚未得到法律上的认可。其产生于具有一定知名度商标的商标权人在保护其商标专用权的实践活动中,为制止不正当竞争而采取的一种商标策略。防御商标是指同一民事权利主体在不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标。原主要使用的商…     

商标侵权

商标侵权是指未经注册商标权人许可,违反法律规定从事各种使商标注册人的商标专用权受到损害的行为。根据《商标法》第３８条和《商标法实施细则》第４１条的规定,商标侵权行为主要有以下几种表现形式:１未经注册商标权人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的行为。２销售明知是假冒注册商标的商品的行为。３伪造、擅自制造他人注册商标标识,或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。４在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用,并足以造成误认…     

防御商标利弊谈

防御商标渊源于1938年的（英国商标法），当时法律引人防御商标的概念并依法予以保护，主要是基于以下考虑：即当某一商标在某一指定的商品上注册且已驰名时，如果他人将该商标用于与注册商标非类似的商品上时，消费者也会认为两者的来源同出一辙或认为两者之间有某种必然联系而造成混淆和误认。因此，为了保护商标创始人的利益和消费者的合法权益，破例允许驰名商标的所有人不以使用为目的而在其他类别的商品上注册防护性的商标，通常称防御商标。防御商标因其产生的背景和对其注册要求的独特性，使其具有了如下特征：l、只有用杜撰的词构…     

驰名商标保护之商标淡化行为的法律规制

商标权保护是以防止商标混淆为基础的;驰名商标不仅有识别商品或服务来源的作用,更是承载着企业的商誉,驰名商标权的保护不仅要防止商标混淆,还要防止驰名商标的淡化。我国尚未形成健全的保护驰名商标的法律体系,明确对商标淡化行为的界定、尊用范县、损害赔偿等等显得尤为迫切。     

对在先商号权的保护——第3839502号“耀华商厦”商标异议复审案评析

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该法条既涉及对除商标权之外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他在先权利的保护问题,也涉及对在相同或类似商品／服务上在先使用并具有一定影响的商标的保护问题。本案是适用《商标法》第三十一条,制止侵犯他人在先商号权及抢注他人未注册商标的典型案例之一。     

试论“平行进口”中的商标法律问题

<正> 随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国作为市场经济国家加入国际市场大循环将成为现实,因而探讨我国参与国际大市场“平行进口”的商标法律问题无疑具有重大意义。 一、“平行进口”的法律含义和类型 所谓平行进口,笔者以为应定义如下:在外国商标权人授权国内商标被许可人(以下简称代理商)使用其商标制造或经销其特定商品的情况下,其他未经授权使用其商标的国内经销商(以下简称非代理商)通过外国商标权人或第三人合法地进口外国商标权人或其授权厂商制造或销售的同牌名商品并在国内销售,从而形成代理商与非代理商在     

商标产品平行进口法律问题探讨

商标产品平行进口(parallelimport)，它涉及到两个国家跨越国界的商品买卖行为，当某一国进口商未经本国商标权人的授权，进口了该国的商标权人在其他国家授权生产或销售的同样品牌的商品到了该国并出售，而且价格又低于商标权人在该国规定的价格，商标的法律原则称之为“平行进口”。由于平行进口的商品虽然与国内商标权人的     

我国商标反淡化保护制度的建立与完善

本文在借鉴其他国家商标反淡化保护成功经验的基础上，提出了建立与完善我国商标反淡化保护制度的具体构想，即在制定专门的反淡化保护法律法规的条件还不成熟时，可以在商标法和反不正当竞争法中对有关反淡化的内容做出较为详细的规定，不仅要给驰名商标反淡化保护，对于有一定知名度的商标，也要给予反淡化保护。     

从商标权的私权属性看商标法

商标法的修改不仅涉及到商标权人的利益,亦与广大消费者密切相关,因此商标法的修改一度成为法学理论和实践关注的热点。商标权的本质是私权,是民事权利,商标法的修改当然应当遵循这一本质属性。商标权的私权属性应当作为商标法修改的基本出发点,商标权的主体亦应与民事主体的范围一致,不应受到过多的限制。同时商标法应当以商标权人为核心进行制度设计,对商标确权程序进行简化和优化,淡化其行政色彩,进一步与国际接轨。     

日本服务商标制度

日本服务商标制度吴珍菊一、日本服务商标制度的建立日本的商品商标制度是１８８４年建立的。１９９１年５月２日通过修正《商标法》，增加服务商标保护条款。两者相差１０７年。日本新《商标法》于１９９２年４月１日实施，同时受理服务商标的注册申请。日本商标制度中的...     

知名标识作为商标的法律思考——对“彼得兔”商标侵权案

商标权保护的实质是商标标识、商品或服务和权利人立体的三方关系，既是商标权保护对象的重申，也是商标权保护范围的自我限定，更是商标权与其他知识产权相互区别的重要标准。严格区分商标标识的知名和商标的知名，防止商标权人不正当的占有商标标识的知名，是商标权得以存在的正当性基础，也是正确把握商标权保护对象和范围的必然要求。     

商标保护中的公平原则——以未注册商标法律保护为例

现存的商标法理论认为,只有经核准注册的商标才能取得商标权专用权,而未注册商标是不享有商标专用权的。如果仅因为商标未注册而阻却了未注册商标的商标权,无论从理论上还是实践上均无依据,也有悖于商标使用中公平诚实原则。本文认为商标权是未注册商标取得法律保护的依据,而商标权的取得是商标权人使用商标的结果。     

商标的种类

商标按照不同的标准可划分为不同的种类:１根据使用对象的不同,商标可以划分为商品商标和服务商标。商品商标是使用在商品上表明商品出处的标志,它能把不同企业生产的相同或类似商品区别开来。服务商标是指服务的提供者为将自己的服务与他人的服务区别开来而使用的一种标志。它与商品商标性质相同,只是商品商标表示向消费者提供的是商品;而服务商标表示向消费者提供的是服务,《商标法》中所指服务并非仅限于营利性的服务,也包括非营利性的服务,如医疗、教育等。商品商标与服务商标适用同样的标准,《商标法》第７条规定“本法有关商品商标的…     

美国的商标保护

一、要不要在美国注册商标? 美国商标法规定,商标权来自于对商标的使用。就是说,谁首先使用了某一商标,谁就拥有对这一商标的独占权。即使他不注册这一商标,他也是这一商标的所有人,而且有权禁止别人使用或注册这一商标。如果别人使用与其相同或相似的商标,即使已经取得了注册,也被视为侵权。美国商标法的这一原则,加之在美国申请商标注册费用较高,不少人认为在美国申请商标注册是没有意义的,甚至是得不偿失的。事实上,就连美国国内的很多中小企业,也往往不到美国的商标局申请商标的联     

地方法院插手商标确权后果堪忧

虽然我国《商标法》明文规定,商标转让必须到国家商标局履行核准手续,商标争议由商标评审委员会裁定,但地方法院越过国家商标局和商标评审委员会,在民事判决中直接确定商标权归属的案子,每年仍有约1000件。我国《商标法》第2条规定:“国务院工商行政管理部门商标局主管全国     

白大华副局长在新闻发布会上的讲话

商标评审制度是我国商标法律制度的重要组成部分。商标评审工作是国家赋予企业商标权利工作的重要环节,对于维护和监督商标局依法行使职权,保证商标确权的公平、正确,保护当事人合法商标权益,以及制止商标领域的不正当竞争和欺诈行为,维护社会正常经济秩序,有重要的意义和作用。 商标评审委员会是依据《商标法》的有关规定设立的,在国家工商行政管理局领导下,专门负责处理商标评审事宜的行政执法机构,并依法行使对商标评审案件的终局裁决权。商标评审委员会又是一个“窗口”单位。它对商标评审案件的裁决,从一个方     

商标权扩张对我国商标立法的启示

国际上的商标权扩张体现在使用权和禁止权两个方面。使用权的扩张主要表现为驰名商标所有人对驰名商标拥有更为广泛的特权或优先权;禁止权则在权利客体、权利对象、其他商业标识、侵权准备行为、销售后行为等五个方面得到扩张。商标权的扩张对我国商标立法具有重要的启示意义,我们应顺应和把握商标权的扩张趋势,适度扩大商标权利范围。     

商标合理使用之研究

任何权利都是有界限的,没有限制的权利就会被滥用,从而威胁公共利益。商标的合理使用正是对商标权的限制之一。商标的合理使用有其理论基础,各国的立法与实践也承认了这一制度,而我国的商标法却没有制定这一制度,不能不说是一大遗憾。我们应该加强这方面的研究,以期能早日建立这一重要的商标制度。     

商标使用在商标中的价值——“IPAD”商标案引发的思考

在我国,商标权的取得并不以商标使用为要件,依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)的相关规定,可以发现获取商标的专用权需要注册登记,核准注册后获得。以此为前提继续进行推论,商标专用权人自核准注册商标之后,就享有商标专用权。任何法律权利自形成之时即受保护,天然地对抗侵权行为,所以无论该商标是否被商标专用权人使用,不影响商标侵权行为的成立。但是,这一论证却忽视了商标功能与商标使用之间的联系,商标使用是商标具有识别功能的前提,没有经过商标使用的商标不具备商标的核心功能——识别商品或服务来源的功能。由此产生了一个问题:不具备识别功能的商标,其商标专用权会否因他人的使用行为而受到侵害?     

商标使用许可中的几个问题

第十四条商标被许可人使用许可人注册商标的 ,视为注册人对该注册商标的使用。注册商标使用许可制度是指注册商标所有人根据自愿原则 ,在一定条件下 ,通过与他人签订合同而许可他人使用其注册商标的制度。商标权人为许可人 ,另一方为被许可人。许可使用权是从注册商标专用权中派生出来的一项重要的从属权利 ,商标权人可以行使 ,也可以不行使。商标使用许可制度是商标法律制度的重要组成部分 ,在许可与被许可双方之间有条件合作的基础上 ,实行商标使用许可制度 ,对于促进企业间发展横向联合 ,促进技术的转让和引进 ,发挥企业优势 ,扩大名牌商…