辽宁地方政府职能转变定位的分析

一、辽宁地方政府职能转变定位的意义 政府在市场经济中的作用和职能问题一直是西方经济学研究和争论的焦点问题。从20世纪30年代英国经济学家凯恩斯“国家干预主义”理论的提出为自由放任主义划上了休止符开始，到20世纪50年代的“新古典综合派”思想，再到当代西方经济学的“新制度学派”，尽管在主张政府干预经济的限度和深度上存在着区别，但他们在市场经济不能完全自由放任，     

市场经济条件下政府经济职能管窥

在现代市场经济中,政府扮演着越来越重要的角色。在经济学理论的探索中,从１８世纪亚当·斯密提出“看不见的手”的理论反对国家干预,到本世纪３０年代凯恩斯创立国家干预主义学说,再到６０年代公共选择学派提出政府干预的局限性,反映出在对待政府经济职能问题的认识上,理论界经历了一个否定之否定的循环过程。既然肯定了市场经济条件下政府所起的作用,那么如何发挥政府的这一职能,从而使“看不见的手”与“看得见的手”更好地结合在一起推动经济发展,就成为多年来人们不断探索的一个问题。在市场经济的发展过程中,政府的经济职能…     

政府对股市的干预：来自国企改革的解释

自从市场经济产生以来，有关政府与市场的关系就一直成为各个经济学派不断探索、阐述和争论的重要话题。20世纪初以来，一些经济学家认为斯密的自由放任主义并不适合于现代市场经济，提出了“福利经济学的失灵”概念，凯恩斯主义以后的主流经济学更积极地主张在市场失灵下，由政府加以干预来弥补。即使20世纪80年代的新自由主义，也并不否认政府的必要性，只不过认为政府也会失灵，对政府的作用范围要加以严格约束，需要在两者失灵之间加以权衡。     

供给学派的政策主张及启示

20世纪70年代，在美国经济陷入“滞胀”的历史条件下，供给学派应运而生。供给学派主张减税、减少政府干预和削减财政赤字。里根政府采取了这些政策建议，使美国经济成功走出了“滞胀”的困境。对于不断推进市场经济改革的中国而言，供给学派的政策主张有着深刻的启示作用。     

浅析发展中国家政府在现代化中的作用

政府作用问题，在近现代西方发达国家中，经历了“守夜人”、“干预主义”到“有限政府”的发展，其总的发展趋势是，政府是一种“必要的邪恶”，不应在国家经济社会发展进程中起主导作……     

凯恩斯主义需求管理政策在中国的局限性

在我国经济经济进入需求约束型阶段后,扩大需求成为经济政策的必然选择,凯恩斯主义的需求管理成为盛行的理论和政策取向,但是,片面注意需求管理,而忽视供给以及我国需求管理与西方发达国家成熟市场经济需求管理在前提条件、政策运行环境的差异,很可能导致政策失效。西方发达国家经济在20世纪70年代持续的“滞胀”从实际上证明了需求管理的缺陷,供给学派则从理论上指出了其不足,本在供给学派观点基础上,对当前凯恩斯主义需求管理政策在中国的局限性作一点思考。     

我国信贷消费的启动及发展

20世纪50年代,欧美国家面临着生产过剩危机,为了摆脱总需求不足的困境,欧美国家摒弃了传统的经济自由主义的政策,大胆采用了凯恩斯主义的以政府投资来拉动经济增长的经济政策,政府大举借债,实行赤字财政政策。这些政策起到了一定的成效,推动了经济的增长。但到了70年代,西方国家爆发了严重的滞胀危机,导致了凯恩斯主义的失败。自从1997年亚洲金融危机以来,由于国际市场低迷,我国一直将扩大内需作为刺激经济增长的重要手段,而且将财政政策的重心放在扩大政府投资上,从而有力地拉动经济增长,在世界经济不景气的情况下保持了一枝独秀,但几年下来,也开始遇到西方国家过去曾遇到过的难题。事实证明,靠政府投资来拉动经     

我国财政风险实证分析

财政风险是指破坏财政稳固平衡运行,而导致财政目标不能实现的可能性.市场经济国家对财政风险的认识经历了一个曲折的历史过程,大致可分为这样三个阶段:18世纪初至20世纪初,政府遵循健全财政原则,力求维持财政收支平衡,反对政府举债.在这一历史阶段,资本主义发展尚处于上升阶段,占统治地位的财政经济理论是古典经济学派.20世纪30年代,由于经济危机的爆发,以美国为首的西方资本主义国家纷纷抛弃了古典经济学派的健全财政原则,转向实施凯恩思学派的赤字财政政策,大规模地举借国债,以推动西方经济的迅速发展.20世纪70年代中期至今,西方资本主义国家经济又陷入了"滞账"局面,引发了对赤字财政政策的激烈争论,公共选择学派和供给学派等都对财政风险问题进行了积极的探索.到20世纪90年代,许多西方资本主义市场经济国家,开始注重保持财政收支平衡,防范财政风险.我国建国以来财政政策一直推行"收支平衡,略有结余"的财政平衡性原则,但对财政风险的关注与认识只是近几年来的事情,特别是"亚洲金融危机"以后,财政风险才逐步引起我们的重视.     

日本"政府主导型"经济制度的缺陷

日本在实现工业化过程中，政府对经济的指导和干预政策促进了日本经济的高速增长，使日本经济发挥“后发优势”，在短期内“追赶”上西方发达国家。然而，从20世纪90年代以来，日本经济正是在政府对经济的判断错误及政策的失灵下才一步步走向长期萧条。面对日本政府对经济形势的判断错误及政策的失灵，人们又开始反思“政府主导型”制度安排的弊病。本文认为，以政府主导为特色的强制性制度安排的积极效果必须以制度代理人正确地判断经济发展形势、并采取相应的政策和措施为前提，否则，将会出现“政府主导型”制度的缺陷。     

德国新自由主义与德国联邦银行的实践

当代西方经济学有不同的流派,但在总体上说不外乎两种倾向：一为国家干预主义,一为新自由主义。凯恩斯主义的各流派都是主张国家干预经济的,而新自由主义多种学说都坚信市场经济具有自动调节的功能,自身具备完善性。德国新自由主义是当代经济自由主义的一个流派,其思想核心是在首肯自由市场经济能够有效地配置资源和调节经济运行的前提下,吸收国家干预主义提出的政府调节理论和政策主张。根据新自由主义学说创立的社会市场经济模式,是第二次世界大战之后联邦德国政治经济发展的重要基础,联邦德国银行在西方独树一帜,正是这一模式的产物。     

现代市场经济的新自由主义逻辑——论西方新古典宏观经济学

对于长期接受马克思主义经济理论训练的人来说,我们有千万个理由和事例来支持有关“市场失败”(Market Failure)的各种各样的论点。实际上,在我们对市场这只“看不见的手”的负面影响进行无情抨击时,现实生活中屡屡出现“看得见的脚”踩住了“看不见的手”之现象:即行政手段的不当干预影响了市场机制的正常运转,造成社会资源配置上的重大效率损失。为了加深对现代市场经济中市场这只“看不见的手”发生作用的机制之认识,也为了有助于理解政府在现代市场经济中介入经济生活的方式和约束,本文打算对西方70年代萌芽、80年代成形的新古典宏观经济学进行批判性的评介,了解一下西方经济学家对现代市场经济的新自由主义逻辑。     

哈耶克与凯恩斯的论战带给我们什么

20世纪30年代，哈耶克与凯恩斯在经济学界进行了一场激烈的争论，凯恩斯主张以积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程，哈耶克则是坚决捍卫自由市场秩序的理念。两人在信息和协调问题、货币和资本理论、经济周期以及宏观经济学的微观基础等方面展开了针锋相对的论战，论战的内容为我们理解今天新古典经济学和新凯恩斯主义经济学之间的分歧提供了另一种视角。     

论米塞斯的经济学方法论

路德维希·冯·米塞斯是奥地利经济学派的著名代表，哈耶克称他为与伏尔泰、孟德斯鸿、托克维尔和穆勒不相伯仲的伟大思想家。米塞斯坚决反对一切形式的国家干预主义，这种立场使他的学说在凯恩斯主义盛行的年代受到人们的冷淡。但是，随着过度的国家干预所造成的社会问题逐渐暴露，米塞斯的学说在西方社会又重新受到重视，在70年代开始的所谓“后凯恩斯主流经济学危机”中，新奥地利经济学派主要是从米塞斯（以及哈耶克哪里发掘“挽救和重建”经济学的思想源泉。[第一段]     

新制度经济学的解释力

自从19世纪70年代兴起的边际革命后,令经济不宾理论日渐成熟和加大应用,这场被誉为“经济学范式的革命”,开始建立了西方经济学的基本框架和分析范式,然而,就西言经济学的理论而言,可谓是一张洋洋大观的学派林立的庞杂的理论谱系,况且随着经济社会的需求变化其效用函数便因应而变,就拿曾经占据西方经济学宝塔半个多世纪的“凯恩斯主义”来说,随着20世纪70年代西方经济的萧条奈何也从主处落,风光不再,直到20世纪的最后25年,诸多经济学流派群雄竟起,各领风骚,形成了新的冲击波,试图突破正统经济学的局限,重振经济学作为一门科学的声誉与力量,甚至不异重新裁剪诸多眼花缭乱的“皇帝的新衣”,企业基础理论与应用研究相结合,抑或左冲左突距学科,被世人称之为“经济学的帝国主义”,一时间,“百家争鸣”,为经济学界乃至现实的经济社会平添了几分“革命”的气象,教人耳目一新。     

西方国家规制工具的应用实践及其启示

<正> 西方国家经历了建立规制和放松规制这两个阶段,其对规制的应用与实践的经验,对建立适合我国国情独立高效运转的规制体系,具有一定的启迪。一、西方国家规制工具的应用历程:以美国为例美国规制工具的应用经历了从"自由放任的经济→规制→放松规制"这样一种发展与渐进的过程。20世纪初之前,美国实行的是自由放任的自由经济。然而,在20世纪20、30年代,这种自由放任的市场所存在的问题在大萧条中集中爆发出来,政府便开始干预经济,加强     

供给学派的政策主张及启示

20世纪70年代,在美国经济陷入"滞胀"的历史条件下,供给学派应运而生.供给学派主张减税、减少政府干预和削减财政赤字.里根政府采取了这些政策建议,使美国经济成功走出了"滞胀"的困境.对于不断推进市场经济改革的中国而言,供给学派的政策主张有着深刻的启示作用.     

应提高管理会计的地位与作用

管理会计早在20世纪初就已在西方出现，并且随着经济的发展在西方国家的企业中得到推广运用和发展，到了20世纪50年代，已形成以“本量利”分析、预测决策会计、标准成本系统、预算控制，责任会计等内容为核心的传统管理会计体系近十几年，西方管理会计学者又提出了许多新的管理会计理论和方法，从而使管理会计的研究领域和应用范围进一步扩大我国是在20世纪70年代后期引进管理会计的，与西方国家相比，管理会计的理论研究     

国家干预主义的兴起及其政策手段

一、国家干预主义的兴起 20世纪30年代以前,西方经济学界普遍推崇古典经济学的理论观点与政策主张,认为市场是万能的,它可以自发地调节社会生产与流通,从而实现资源的最佳配置与社会福利的最大化。 1929～1933年,资本主义世界爆发了空前严重的经济危机,大     

深化政府改革的几个认识问题

对于计划经济向市场经济转轨而言，政府改革与政府职能转变的核心问题是重塑政府与市场的关系。与20世纪80年代强调“完善”政府计划经济体制，发挥市场调节的“补充”作用不同，向市场经济转轨意味着政府与市场关系的调整必须转向“市场发挥基础性作用，政府来补充”的思路。如果不确立这样一个基本思路，政府的职能转变就难以实现，     

农业发展中政府干预的缘起

从20世纪30年代到现在,关于市场与政府的对立,已由经济学说史上代表自由主义与凯恩斯主义两大阵营的相互论战可见一斑.然而,无论是"市场失效"论者,还是"政府失效"论者,均侧重纯理论的探讨.将市场与政府的讨论放到一个具体的部门里去研究,尚不多见.经济研究的目的就是要改善经济运行的状况,如果关于市场与政府关系的研究仅停留于概念本身,而不能具体到某些产业部门的某些具体问题,那么,关于市场与政府的诸多研究成果就会失去应用价值.本文试从农业发展的角度,在实例中运用政府和市场的理论,阐述农业发展中政府干预的必然性.