实证经济学与规范经济学: 科学标准的辨析

经济学研究中的实证方法和规范方法的运用历来都存在争议.文章在对实证经济学和规范经济学区分的缘起、内容和产生后果的分析基础上,对经济学的"科学性"标准进行了较详细的分析,对经济学研究中忽视甚至无视价值判断等一系列规范性问题带来的严重后果进行了阐述.文章认为,经济学作为社会科学,规范方法的运用是不可避免的,这是由经济学本身的学科属性决定的.实证主义经济学和规范主义经济学之间并没有不可逾越的鸿沟.     

经济学的实证与规范研究分析

实证研究和规范研究是经济学的两大研究范式,实证研究主要用来回答是什么的问题,而规范研究主要用来回答应该是什么的问题。然而,现实研究中往往出现很多对实证研究的误读。文章旨在更加明了的解读经济学实证研究方法,同时对其与规范研究、之间的关系进行剖析。     

论经济学的发展方向:科学化抑或人本化

经济理论的学术体系从形成之初就不断地受到文艺复兴时期产生的人本主义以及近代科学和工业革命催生的科学主义的交替影响,并在其发展、演变的历史维度上,反复表现为两者之间持久的纷争和不可调和的对立。关于经济学“科学化”还是“人本化”走向问题,主要集中表现在对实证方法和规范方法及其运用后果的理解上。虽然最近几十年现代经济学对数学大规模的应用赋予了经济理论以崭新的面貌,但同时却日益傲慢地表现出忽视甚至无视人的价值判断以及其他非经济因素等规范性内涵的趋势,其“科学化”的后果似乎是在加速向混淆目的与手段关系方向的轨道上发展。由于经济学本身的社会科学属性,决定了其人本化走向的不可避免性。“科学化”仅仅是手段,而“人本化”才是真正目的,两者涵盖的不同层域的“话语域”,注定了它们之间的健康关系决不应是竞争性的替代,而应是一种互补性的会通。那种将“科学”作为目的的思想是犯了会错意和用错对象的错误。     

论规范会计理论的规范性与实证会计理论的实证性

国外规范会计理论与实证会计理论在思维方式和分析框架上是相通的，学习和借鉴国外的实证会计研究．关键是掌握其刚性的理性逻辑思维方式和分析框架。“拿来就用”行不通，因为中国资本市场存在严重结构缺陷。基于中国传统思维方式的我国规范会计研究需要“规范”推理形式和规则。     

经济学实证研究路在何方?

1引言上世纪八十年代初,Christopher Sims(1980)、David Hendry(1980)和Edward Leamer(1983)对当时的实证经济学提出了尖锐的批评。这些批评都指出当时的实证研究结果难以取信于人。而缺乏可信性的原因,一是对因果关系识别的理解甚少,二是计量推断往往对附设的模型设定和误差项分布不稳健。自那时起,实证经济学在三个方向取得了显著的进展。除了稳健的经济计量推断之外,还有基于设计的实验主义实证研究方法和基于经济学模型的结构性实证研究。尤其是基于设计的实验主义方法已广泛应用于发展、     

实证经济学研究如何选题?

1.前言最新电影《模拟游戏》讲述了图灵这位数学天才传奇而结局悲凉的一生。每个时代,天才总是孤独的,平凡人羡慕天才们超凡的智慧与想象力,却难以企及。除了极少数如图灵般的天才开创了某一个领域,甚至某一个学科,大部分科研工作者的劳动都是在极其狭小的领域中或前人的成果上进行的。他们劳动的价值,有时难以用短期眼光来衡量。有些论文,也许在几十年中都没有人引用。有些研究,除了作者本人,甚至没有第二个人知晓。然而,他们依然坚定     

中国经济学与诺贝尔经济学奖差距研究

关于中国经济学与诺贝尔经济学奖的差距：（1）中国的经济学起步晚;（2）浓重的意识形态,导致对经济学理论理解的偏颇,使建国后的经济学在很大程度上误入歧途;（3）经济学研究方法的僵化与落后。     

法律经济学:经济学帝国主义的重要表现

近数十年来，在西方经济学界，经济学不断向其他社会科学学科渗透，形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科，西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义“。法律经济学作为经济学帝国主义的重要表现，它是用经济学的方法和理论来考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科；它是法学和经济学科整合的边缘学科。本文在阐述了法律经济学的基本轮廓后，提出了法律经济学形成给予我们的几点启示。     

实证经济学是一门客观性学科吗?——实证分析中主观性和规范性探微

主流经济学强调实证经济学的科学性和客观性,并且综合了逻辑实证主义、行为主义和假说--演绎科学模型而形成了现代主义的"科学方法"信条;但是,逻辑实证主义的分析基于特定引导假定这一事实就反映了它的主观性,更不要说经济学本身具有强烈的人文性和规范性.同时,也根本不存在什么中立的学者,根本无法撇开先见的价值观而从事所谓纯科学研究;因此,实证分析的客观性显然是一种虚构:无论从数据资料的选择还是从分析工具的选择都充满了主观性.     

经济学中实证研究、经验研究的联系与不同——基于科学哲学的分析

从亚里士多德的归纳一演绎法、牛顿的公理方法、科学的假说一演绎观、归纳主义和实证主义,一直到证伪主义,这些科学哲学理论均要求利用"经验研究"的方法,对理论或结论进行经验验证或证实.而实证主义科学哲学所要求的科学理论公理化,导致"新古典经济学"中大量借助数学工具来建立理论模型.从而促进了数理经济学的发展.同时,实证主义所倡导的从外部对理论进行经验验证或证伪,则推动了经济学大量运用经济计量学的方法对理论进行检验.因此,利用经济计量的方法对现有理论或结论进行经验验证或证实的方法,应被称为"经验研究".而非"实证研究".     

耕耘在实证经济学的领域里——记中青年经济学家郭克莎教授

郭克莎 ,男 ,中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。195 5年 6月出生于广东省普宁市一个普通干部家庭。 196 9年年仅 14岁时便作为一名建设兵团战士奔赴海南岛 ,随之在五指山下的荒山野岭和橡胶林里经历了整整十年的热带风雨。恢复高考后 ,他以四年多的小学学历自学考入华南师范大学 ,先后获得哲学学士和经济学硕士学位。 1989年 ,在中国社会科学院研究生院攻读博士研究生 ,于 1992年获得经济学博士学位。毕业后进入中国社会科学院工业经济研究所工作至今。其间 ( 1998-1999年 )曾以访问学者身份赴美国芝加哥大学进修。现为中国社会科学院工业经济研究所研究员、所长助理、工业发展研究室主任 ,兼任一些国家研究机构的特约研究员和一些高校的客座教授。     

规范与实证会计新视野

本文首先从概念的高度阐述规范与实证应实现理论的统一，进而结合我国的会计准则，说明两者在理论功能和实践检验上相结合的必要性，结合中国实际，从而就发现的问题，提出解决方案。     

消费的生命周期理论及实证经济学方法的反思

一、引言 消费的生命周期理论是当代宏观经济学中重要的理论,有着重要的政策隐含。在这一理论学说诞生前,关于消费理论占主导地位的为凯恩斯的学说(1936),称之为绝对收入假说: C=a bYd a>0, 0相似文献   

实证会计研究与规范会计研究的比较

本结合会计理论研究的发展，论述了规范会计研究和实证会计研究的基本概念，从方法论的角度比较了两种研究的特点，并对两的优缺点进行了比较分析，最后提出了将两结合，互相取长补短的会计理论研究的必然趋势。