个人所得税起征点现状及上调效应分析

2011年,我国个人所得税起征点调整为3500元,沿用至今。对于个人所得税有分类征收制、累进税率与比例税率相结合以及源泉扣缴与个人申报相结合三种征收方式。目前,我国个人所得税起征点存在着个人所得税收入占税收总额的比重偏低、工薪阶层成为个人所得税的纳税主体、存在"一刀切"等问题。税制改革与民生问题息息相关,可以带来积极与消极的影响。在改革中需要在结合我国国情的基础上,应该对个人所得税的起征点进行指数化管理,对不同的收入群体设置不同的起征点,要将地区经济发展的差异与起征点的设置结合起来,起征点的设置应该考虑到家庭因素,等,来完善个人所得税中起征点的设置。     

“两会”财会热门提案精选

<正>提高个税起征点◆全国政协委员、星牌体育用品集团董事长甘连舫建议,把个人所得税起征点调至5000元,提高个税起征点主要是为中等收入群体考虑的,他们是消费的主力,如果他们没有钱,对扩大内需来说是个损失。◆全国政协委员、吉利汽车董事长李书福的3个提案,建议再次上调个税起征点。建议调整个人所得税起征点,各省市自治区可根据本辖区财政实际情况最多上下浮动1000     

我国个人所得税免征额问题探讨

在现阶段,个人所得税免征额问题受到我国社会各界广泛关注。本文从区别起征点与免征额的概念入手,针对目前我国个人所得税免征额存在的未考虑地区差异、未考虑家庭差异、工薪阶层个税负担沉重等缺陷,提出了适当调整税率、选择合理的税制模式、设置能自动调节的公式化免征额等建议。     

关于工资薪金个人所得税的纳税筹划

随着我国经济的快速发展,企业职工收入水平的不断提高,收入的差距也越来越大,为了有效地发挥税收对收入分配的调节作用,2011年9月1日起开始实施新个人所得税法,此次个人所得税的修改在起征点、纳税区间、税率级次等方面都做出了调整,我国工薪阶层是个人所得税负担的主要群体,为了减轻低收入者的纳税负担,本文以合法原则为前提,利用税收优惠政策,避免在所得税的级距临界点附近出现高税负的现象,来探讨工资薪金、全年一次性奖金的个人所得税的纳税筹划方法.     

基于个税起征点调整的我国税制改革探讨

个人所得税是以"劫富济贫"为初衷和主要功能的税种,是国家调节收入分配、实现社会公平的主要手段,其起征点设置是否符合量能负担和税负公平原则,被看做是一国个税税制是否合理的首要因素。针对2011年的我国第五次调整个人所得税起征点,对目前我国个税税制存在的问题进行了相关分析,提出我国个税税制主要存在的问题,并从宏观和微观两个方面剖析了此次个税改革的影响,最后,对我国个人所得税的税制改革提出了一些观点。     

浅析个人所得税改革

对个人所得税的改革以提升起征点为主要办法,是缩小收入差距最根本的办法,本文分析了个人所得税改革产生的作用,即减轻工薪阶层的纳税负担、加大高收入者的征收力度。同时还应该从增强纳税人依法纳税的意识方面进行管理,以适当控制个人收入的差距,并且由以上分析给出几点改革建议.     

个人所得税起征点的确定研究

本文主要研究如何通过改革现行个人所得税起征点以达到调节收入分配,促进社会公平的目的。主要探讨了个人所得税起征点在确定的过程中应考虑的各种因素,分析当前国民收入形势,借鉴国外个税立法经验,进而使我国个税起征点的确定能够更多的考虑地区收入差距、家庭生活负担以及高低收入阶层差等因素。     

关于个税起征点提升额度对工薪阶层的影响

随着个税全部实施,实施效果已经成为了社会热议的焦点。众所周知,提高个税起征点额度关系大部分人经济效益,并且这也是一项符合民意的重大举措。文章阐述了个税起征点提升对于工薪阶层减负具有的意义,对提高个税起征点对我国工薪阶层有关社会流动方面的影响进行讨论,对提高个税起征点对我国工薪阶层有关社会流动方面的影响启示进行分析,可供参考。     

新个税个人所得税筹划

个人所得税进一步深化改革,个人所得税的税收筹划问题成为被全社会关注,如何合理避税、节税是人们重点讨论的问题。每个公民都有依法纳税的义务,企业的员工作为工薪阶层,对于个人所得税要合理筹划。本论文针对新个税个人所得税筹划方面的问题展开研究。     

法治进步的良好表现

有关部门不上调个税起征点的真正原因在于,担心个税调整给财政增收带来压力。显然,在个人所得税问题上,有关方面又陷入了旧思维。他们更多考虑的是国家财政负担,而在个人所得税本身的公平问题上考虑较少。     

完善我国个人所得税征管的若干思考

当前,我国个人所得税征管中存在的主要问题是,现行个人所得税税制本身有较大缺陷,个人所得税扣除费用不合理,代扣代缴的质量不高,税务机关信息不畅,征管手段缺乏有效性。没有完全达到缩小收入分配差距的目的,完善我国个人所得税征管,应以收入分配制度改革为动力、以调整个税起征点基数为契机,建立分类综合所得税制模式,健全对个人收入的监控体系,加快发展税务代理制度,实行个人所得税双向申报制度,加强对高收入者的个人所得税征管,从多个方面着手,堵住高收入者逃避个税的关键漏洞环节,实现社会公平,促进社会和谐。     

个人所得税影响因子及其弹性起征点研究

通过对影响个人所得税起征点的影响因素进行统计分析发现人均GDP增长率、人均消费支出增长率之间存在相同的变化趋势,并且均与个人所得税增长率有着较好的线性关系,运用滑动增长模型[1]对个人所得税起征点与影响因子进行分析最终建立个人所得税弹性起征点模型,制定一个动态的个人所得税弹性起征点调整方案。并预测了2014年、2015年个税应分别调整在4400元和4800元。     

个税起征点的调整及其影响分析

个税起征点的确定与城乡居民的实际收入密切相关。2018年6月19日全国人大会议对个税草案进行审议,拟将个税起征点由每月3500元上调至每月5000元,引起了全社会的极大关注。由于城乡居民真实的收入数据获取困难,现根据中产阶级网[1]上公布的2017年我国城乡居民的收入结构数据资料,结合国家统计局官网等网站中获取的相关信息,按我国不同收入阶层结构比例产生了30000个模拟收入数据,据此讨论个税起征点与各收入阶层个税缴纳额、纳税占比之间的动态变化关系,并提出若干参考建议。     

Buzz

正1.这不利于纳税人意识、公民意识、主人翁意识的培养与提升。北京大学经济学院教授王大树近日称,如果实行万元起征点,中国缴纳个人所得税将只是高收入者的"特权"。王教授似乎忘记了,个税只占中国公民税负的7%,大部分税负都隐形被承担。"无代表不纳税",公民意识不是靠个税起征点决定的。     

新时期个人所得税免征额调整现状与对策

个人所得税开征三十多年来,个人所得税已是我国第四大税种,2010年占税收总额的6.6%,其中工薪阶层承担了65%的个税税款。针对收入分配差距,"十一五"期间个税曾调整过两次,主要是提高了免征额,但收效甚微,居民收入差距进一步拉大,分配不公现象凸现。为了更好地体现公平原则以及拉动消费增长,建议调整免征额应考虑地区差异,通货膨胀率或者物价指数变化。     

新个税法下高收入者的纳税筹划与风险防范

随着新个人所得税中新增反避税条款,加强了对高收入群体的个人所得税征管。 对于高收入者如何在新个税下以依法纳税的前提下合理减轻税负就有了新要求。 文章主要探讨了在新个税下高收入者纳税筹划的途径和风险防范,以供参考。     

关于个人所得税减税方面的方式研究

随着我国经济不断的发展,我国已经迈向经济大国,但是经济发展的不平衡和贫富化现象越来越明显,统一的个税免征额,对于调节税收的作用效果不是特别好,在个人所得税的因素中最重要的是＂起征点＂,然而税率和级距的调整则更利于发挥个人所得税的收入分配调节作用。由此看来,在＂起征点＂上做适量的调节是非常有效率的,只有这样,中下层的百姓才能享受到减税的优越性。     

让利于民是扩大内需最优路径

各界呼吁已久的个税起征点上调问题，已经取得实质性进展。财政部和国税总局起草的有关上调个人所得税免征额的方案已经上报国务院。个税调整有可能超越常规程序及早出台，方案并不像外界讨论的那样，扣除标准应该不会超过3000元。     

社会主义条件下的社会公平制度研究

2011年6月30日全国人大常委会表决通过关于修改个人所得税法的决定,将个税起征点由二审稿的3000元提高到3500元.个税的又一次起调实际上是对人民收入分配的重新调整,必然会牵扯到不同收入阶层的利益问题.在社会主义的中国,这种收入分配的调整充分体现了党和国家对社会公平的重视,并逐渐将社会公平纳入制度范畴.本文将“公平”、“正义”分开,主要结合个人所得税谈社会主义条件下的社会公平制度问题.并得出相关结论,以期时今后的研究有所助益.     

2010大减税

2010年1月1日,对于微型企业的税收减半政策正式开始实施,成为2010年结构性减税大幕后透露出的第一缕亮光. 目前,国家税务部门已经确定在2010年实施一揽子减税政策,以确保经济从保增长到调结构转型,包括继续上调个税起征点、实施对9级个税级距和级次的调整,以此来增加工薪阶层收入,同时还将对中小企业、服务性企业、高技术企业实施新的减税政策。