EVA有效抑制企业过度投资

一、过度投资的定义与动机 企业进行投资应遵循的一条最基本的法则是投资项目的净现值NPV〉0的项目。只有当投资项目NPV〉0的项目,才能增加公司的价值。然而,许多公司却将资金投资到那些净现值为负的项目上、Jensen和Meckling（1976）的研究结果证明,     

EVA与过度投资的国内外研究

一、 EVA与过度投资的国外研究 1986年,在《自由现金流量的代理成本、公司财务与收购》一文中, Jensen首次提出了过度投资问题。文中他假设股东和管理者之间存在信息不对称的问题,从而引入过度投资,并以此作为了自由现金流量理论的基础论据。在管理层“帝国建设”一说中,他以委托代理理论做为基础来分析,得出了当企业自由现金流量比较高时,可以增加管理者能直接控制的资源,并为他们带来更多的利益以及威望,所以出于使自己利益最大化的目标,管理者一般会倾向于扩大企业规模,进而会导致出现过度投资问题。     

国有企业管理层过度自信与过度投资--EVA考核制度的综合治理效应

根据2007-2018年我国国有上市企业A股数据,研究发现,管理层过度自信会通过促使过度投资而降低企业投资效率;进一步研究发现相比控制组样本,在引入以经济增加值(EVA)为核心指标的考核制度后,处理组及实施EVA考核的企业通过降低过度投资水平提升了投资效率;EVA考核通过减少管理层过度自信对过度投资的加剧作用,削弱了企业高管过度自信对投资效率的负向影响,上述结果表明实施EVA考核制度具有显著的治理效应。研究结果对于国有企业管理层克服心理偏差,提升投资效率,国资委完善EVA考核制度具有一定的参考意义。     

政府干预与企业过度投资

企业过度投资行为来自多方面的原因,如代理问题、非理性经济行为、政府的外界干预等,对于转型经济中的我国资本市场来说,政府干预是导致企业过度投资不可忽视的重要因素,为此,本文仅从过度投资的测度、政府干预对企业过度投资的影响及其经济后果等几个方面展开探讨。     

政府干预与企业过度投资

企业过度投资行为来自多方面的原因,如代理问题、非理性经济行为、政府的外界干预等,对于转型经济中的我国资本市场来说,政府干预是导致企业过度投资不可忽视的重要因素,为此,本文仅从过度投资的测度、政府干预对企业过度投资的影响及其经济后果等几个方面展开探讨。     

企业过度投资研究述评

过度投资是近年来学术界研究的热点领域,研究成果颇为丰富,本文从公司治理、行为财务、政府干预等三个视角,对有关企业层面的过度投资的相关文献进行了梳理与总结,并最后针对研究文献存在的不足,进行了简要评述与未来研究方向展望。     

企业过度投资研究述评

过度投资是近年来学术界研究的热点领域,研究成果颇为丰富,本文从公司治理、行为财务、政府干预等三个视角,对有关企业层面的过度投资的相关文献进行了梳理与总结,并最后针对研究文献存在的不足,进行了简要评述与未来研究方向展望。     

股权制衡、管理者过度自信与企业投资过度的实证研究

文章以2006～2010年中国A股上市公司的数据为研究样本,对股权制衡、管理者过度自信与企业投资过度进行了理论分析与实证研究,进而探讨了股权制衡对管理者过度自信导致企业投资过度的治理效应。结果表明,公司管理者过度自信会引发企业投资过度,而股权制衡度越高可以有效降低因管理者过度自信而导致的企业投资过度。     

EVA与企业业绩评价

EVA是一种目前最为流行的业绩评价与激励系统,它的目的在于使公司管理者以股东价值最大化作为其行为准则。文章在对EVA的理论进行简述的基础上,详细介绍了EVA在评价企业经营业绩方面的优越性以及需要注意的地方,希望能对构建我国企业的业绩评价系统有所帮助。     

引入EVA思想的企业项目投资评价模型——RNPV项目投资评价模型

目前企业普遍使用的项目投资评价模型为收益现值(NPV)模型,本文认为,此模型涉及到的主要经济技术参数——年现金净流量在传统的计算方式中忽略了权益资本成本,据此计算评价得出的可行性项目,潜伏着较大的投资风险。为此,本文在企业投资项目评价模型中引入EVA全要素补偿思想,对该模型进行了修正,并以华北制药股份有限公司为例进行了实证研究。     

基于EVA的企业业绩评价探讨

随着社会经济条件的变化,传统财务业绩评价指标逐渐不能满足人们的需要,EVA正是在此情况下产生的。EVA比其他的业绩考核指标更加的注重股东的投资回报,它不仅仅是建立在公认的企业财务指标评价体系之上,还考虑了企业的债务成本和投资成本,所以备受投资决策者的青睐。     

EVA评价体系在房地产开发企业实际运用中的问题与对策

随着社会经济的不断发展,传统会计指标因为难以揭示房地产企业本质动因,已经不能满足企业发展的要求,EVA指标的应用对传统指标具有的缺憾予以弥补,将价值管理和业绩评价相结合,使业绩考核更科学、系统。本文从EVA评价体系在我国的发展和运用现状为切入点,对存在的问题和实际应用中的对策进行研究分析。     

EVA评价体系在房地产开发企业实际运用中的问题与对策

随着社会经济的不断发展,传统会计指标因为难以揭示房地产企业本质动因,已经不能满足企业发展的要求,EVA指标的应用对传统指标具有的缺憾予以弥补,将价值管理和业绩评价相结合,使业绩考核更科学、系统。本文从EVA评价体系在我国的发展和运用现状为切入点,对存在的问题和实际应用中的对策进行研究分析。     

新能源企业价值创造的EVA评价有效性研究

文章从 WIND 数据库和国泰安数据库中筛选得到 80 家企业为研究样本,通过线性回归方程等研究方法对 EVA 评价指标在评价新能源企业价值创造的有效性进行分析,经过验证发现,衡量新能源企业的价值创造力可为其长远发展提供助力,更为明确的展示新能源发展优势和光明前景,这可大幅度提升各行各业对新能源的重视,对实现新能源企业多元化发展有重要作用,而在衡量其企业价值创造力时,科学利用 EVA 评价体系具有良好优势。 希望文章的研究阐述,可为我国的新能源企业大面积推广发展提供些许理论参考。     

EVA在企业业绩评价中的应用

作为衡量企业价值管理和绩效考核的一种新型管理模式,经济增加值(Economic Value Added,简称EVA)指标从股东的角度重新定义企业利润,综合考量了资本的使用效率。本文从EVA的理念入手,构建基于EVA的企业业绩评价系统模式基本框架,就中国企业全面推行EVA管理业绩评价方法提出一些对策建议,以使读者对EVA有个比较深刻的认识。     

基于EVA的企业业绩评价

本文描述了我国企业业绩评价的现状,评价了传统的企业业绩评价体系,并由此引入EVA这个经济评价指标,利用EVA的合理性建立基于EVA的企业业绩评价体系。     

基于BSC的EVA、ABC相融合的企业业绩评价体系

文章先定义了企业业绩评价、企业战略业绩评价及企业战略成本业绩;又对之前的企业业绩评价体系平衡计分卡、经济增加值和作业成本管理分别进行了阐述;最后,对所述内容进行融合,构建了基于BSC的EVA、ABC相融合的企业业绩评价体系。     

基于管理者过度自信的企业投资异化研究综述

企业的投资异化现象普遍存在于各国的企业中,这种异化会给企业及其利益相关者带来损失。随着行为金融学的兴起,近年来,从管理者过度自信角度研究企业投资异化问题成为学术界一个研究的热点,逐步形成了一些理论模型,得出了相应的研究结论。就该领域主要的理论研究和实证研究,从管理者过度自信所引起的过度投资、投资不足、过度并购以及由此带来的价值损毁等问题,对相关文献进行了回顾和评述,并对未来的研究方向进行了一定的展望。     

股权结构、机构投资者与企业过度投资行为研究

代理问题会造成过度投资,股权结构和机构投资者对解决代理问题有效。本文实证分析了它们对抑制过度投资是否有效。结果显示:第一大股东持股比例和股权集中度对抑制过度投资非常有效。非国有性质大股东和机构投资者对过度投资有制约作用,但不显著。股权制衡与过度投资之间无显著关系。