论“法院调解”的性质

就法律效果而言,法院调解和审判的处理结果是相同的。法院调解是人民法院审理民事案件的一种方式,生效的调解书具有强制执行力。与诉讼判决一样,一方当事人不履行义务时,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。然而法院调解与审判属于不同的纠纷解决方式。因此,学界关于法院调解的性质的讨论一直继续着。     

刑事附带民事调解工作存在的问题及建议

当前司法实践中，刑事附带民事诉讼案件数量逐年呈上升趋势，在审判过程中怎样做好附带民事调解工作，怎样使被害人的经济损失及时得到赔偿，最大限度地实现案结事了，达到法律效果与社会效果的有机统一，是摆在我们刑事审判工作者面前的一道新课题。近年来．各级法院刑事附带民事调解工作去的了明显成效，但仍存在许多体制机制性的问题．制约着其进一步发挥作用。笔者结合近年来的实际工作，试就目前刑事附带民事调解中存在的问题进行分析并提出建议。     

浅谈信息技术在司法审判中的应用

近年来信息技术在我国的发展速度越来越迅猛,应用也越来越广泛,法院信息化在"提高审判效率、规范司法行为,促进司法公正,强化法院管理"的工作中,发挥着极其重要的促进和保障作用。本文从信息技术自身的特性出发,分析了信息技术在司法审判中的作用,以期将信息技术与司法审判的深度融合,对司法审判工作产生进一步的深刻影响。     

智慧法院视角下基层法院审判管理的改革研究

司法改革和信息化建设如同人民法院工作的双翼,是促进法院工作提升,满足社会发展要求的关键.在当前我国信息化建设的大环境下,社会的发展促进了"智慧法院"的建设,如何在"智慧法院"的建设过程中结合社会发展的需要,建立合理的审判管理机制,是现阶段要进行研究的问题.作为审判权行使中流砥柱的基层法院,应当立足于司法体制改革的大时代...     

论检察机关量刑建议权

定罪与量刑是我国刑事审判中的基本活动,实现定罪准确与量刑合理是整个刑事审判活动基本要求,二者都涉及到法官自由裁量权的行使,其中法官对于量刑的自由裁量权更大,同时对于量刑的裁量权被滥用的可能性也就更大,也更加需要有完善的法律监督机制.检察机关依法行使量刑建议权,是加强对刑事审判法律监督的必由之路,也有助于人民法院更加正确、高效地行使审判权,从而作出统一、公正、准确的判决.     

大庆地区少年法庭刑事庭审的现状与完善

少年法庭庭审方式的探索和改革一直是我国各地法院未成年人诉讼程序发展中最为重要的内容。2013年新《刑事诉讼法》的实施为大庆地区少年法庭的进一步发展提出了更为艰巨的挑战。顺应立法要求,借鉴成功地区经验,大庆地区的少年法庭审判应从审判主体的专门化、圆桌审判的进一步完善以及少年法庭和缓氛围的营造等方面进行更为深入的改革,更好的实现对涉罪未成年人的教育、感化、挽救。     

浅谈刑事审判监督改革的指导思想和途径与方法

刑事审判监督工作作为人民法院审判监督工作的有机组成部分,面临着改革的机遇和挑战.如何保证刑事审判监督工作高效运行,已经成为审判监督工作改革的重心.只有改革才能强化和完善刑事审判监督工作,才能更好地打击犯罪,保护人民,从而做到在刑事司法工作中不枉不纵,实现司法公正和效率这一永恒的审判工作主题.刑事审判监督工作的改革作为司法改革的一项重要内容,要结合人民法院改革的要求,以社会主义法治理念统领刑事审判监督工作改革的全局,从维护法律和法制的权威性和稳定性出发,积极稳妥地进行.加大对刑事审判工作的监督力度已是大势所趋、势在必行.做好刑事审判监督工作的改革,就要确立正确的改革指导思想和监督的途径及方法,只有在正确的法治理念指导下,才能保证刑事审判监督工作的改革沿着正确的轨道运行.     

宝泉岭农垦法院民事诉讼调解工作调查报告

为了适应和谐社会发展的要求．彻底化解各种矛盾纠纷，保证各种民商事案件当事人要求的到位率，民事诉讼调解已纳入法院审判工作的重点。最近笔者深入宝泉岭农垦法院8个基层法庭，通过与资深的民商事法官及人民法庭法官座谈、查阅有关部门和个人先进典型的经验材料，基本摸清了宝泉岭农垦法院民事诉讼调解工作的现状及做法。     

刑事诉讼中的直接言词原则

直接言词原则是大陆法系国家在审判阶段适用的重要原则,它蕴含了法治社会公平正义、民主平等的重要元素,体现了现代刑事审判的价值取向,在未来的发展中,直接言词原则越来越受到各个大陆法系国家的青睐,成为许多国家刑事诉讼立法和实践所遵循和贯彻的基本原则.     

我国家事审判制度改革的相关探讨

家事审判改革正在如火如荼的展开,但基于家事纠纷人身性、伦理性和社会性的特征,改革道路难免遇到一些问题。本文根据国内外的立法现状分析目前家事相关立法存在的局限性,进一步针对基层法院改革试点中遇到的瓶颈,借助具体审判案例的经验,完善家事审判改革的途径。加大对弱势群体的保护、强化法院职权的合理运用以及培养审判工作专业化等措施,提出一条可行性的家事审判改革道路。     

和谐视角司法调解制度

调解制度体现了司法制度改革的创新，形成社会的需求。从而有利于社会制度文明和整个社会的在提高，特别是人民陪审员参与法院调解工作，更加展现社会变革向广度和深度发展。     

关于对储蓄存取款代理制度的思考

我国储蓄存取款代理制度由法规规定,各地法院审判出现不同责任类型。主要有:储蓄代理形式责任,银行能提供本人与代理人的身份证明证据,就认定银行免责;储蓄代理实质责任,只要存在本人与代理人与规定实质不符,就认定银行负完全责任;储蓄代理过错责任,根据实际情况,确定各方责任;公平责任。从储蓄代理的概念及特点、构成要件及要件欠缺、无权代理、越权代理、表见代理等各方面进行分析,总结出储蓄代理审判应当具备的原则,以平衡储蓄代理各方的利益,促进金融秩序的稳健发展。     

关于对民事调解"事实清楚"原则的质疑

长期以来,“事实清楚”一直是我国法院民事诉讼调解的一个基本原则。本文从理论和实践两个方面,提出了反对这一原则的理由,井指出,在法院未查明事实情况下进行调解的案件中,法官审判的重点是对调解协议进行自愿和合法性审查。     

我国民事审判中对青少年的保护

<正>对青少年(未成年人、儿童)进行特殊保护是国际社会普通承认的一项重要司法准则,同时也是一国司法制度先进性的重要体现。近年来,随着部分法院陆续成立青少年综合案件审判庭,我国青少年审判工作已经迈上了一个新的台阶,而成立专门的少年法院也正在成为建设有中国     

集约化审判管理机制的构建——以化解基层法院“案多人少”矛盾为视角

随着法院各类诉讼案件的大量增加,我国正逐渐进入"诉讼爆炸"时代。在基层法院,面对近年来难以化解的"案多人少"矛盾,"集约化"这一来自经济学的概念正融入到新形势下的审判管理模式中。笔者认为,通过构建集约化审判管理机制,可以有效利用司法资源,提高审判效率,达到公正与效率的统一。     

在审判实践中谋求当事人利益平衡的最佳结合点

在审判实践中如何谋求当事人利益,平衡的最佳结合点,只有强化法官自身素质和时刻以创新的法官法律思维和调解手段平衡利益才能产生社会效能.本文从五个方面阐述当事人利益结合点是解民忧、顺民意、减民负、保民权的关键点,又是以其丰富和谐司法内涵,完善诉讼调解全过程.     

浅析基层法院如何有效开展纪检监察工作

本文阐述了正确认识法院纪检监察工作的职能和重要意义，深刻分析了司法腐败产生的原因，从而提出了做好基层法院纪检监察工作须处理好与院党组、当地纪委的关系，与审判工作的关系。     

浅析民事审判的调解工作

《民事诉讼法》第35条规定:人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清事非,进行调解。民事诉讼中的调解,是由人民法院审判人员主持,由双方当事人自愿协商、互     

群体诉讼纠纷调解工作探析

我国目前正处于社会转型期,各种矛盾纠纷大量出现,尤其是因劳资关系、拆迁安置、征地补偿、企业改制、土地承包、山林权属等引起的涉及多数人利益的群体性诉讼纠纷日益增多.这些群体性诉讼案件多为复杂、敏感案件,正确处理这些案件已成为当前法院的一项重要工作,是法院践行司法为民的重要体现.同时,处理这些案件又不能单纯地只考虑法律效果,而应更多地考虑案件解决后的社会效果.人民法院处理群体诉讼纠纷要充分运用调解方式,做足调解工作.因此,本文将就人民法院如何通过做好调解工作来解决群体诉讼纠纷做些有益的探索.     

论法院调解制度的负面效应

在我国,法院调解在解决纠纷中有着不同寻常的重要地位,是法院审判的有利补充。但改革开放以来,随着案件类型的多样化和复杂化,法院调解制度在处理新型案件的司法实践中所暴露出来的不足越来越明显,负面效应增多。本文试图通过对其负面效应的剖析入手,探究解决这一制度困境的方法,以期对完善我国法院调解机制能有所裨益。