从《巴塞尔协议Ⅲ》看我国商业银行流动性监管面临的挑战及对策

自2008年全球性的金融危机以来，各国的商业银行都在寻求更加行之有效的流动性风险监管手段。在此背景下，巴塞尔委员会出台了《巴塞尔协议Ⅲ》，提出了针对流动性风险的两个量化指标以及四个监测工具。本文以此为出发点，分析了我国商业银行目前的流动性监管面临的挑战，并结合新的巴塞尔协议提出了改善流动性监管的政策建议。     

基于巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行流动风险管理的研究

2013年6月,商业银行体系内部出现流动性紧张,流动性风险管理成为研究的焦点。《巴塞尔协议Ⅲ》是由巴塞尔委员会发布的,旨在提高银行的风险管理水平。本文从我国商业银行流动性风险的界定入手,分析了我国当前流动性风险的现状,认为流动性风险产生的原因有资产负债期限结构不相匹配、利率变化导致的不确定性、银行客户投资行为的改变,提出从完善流动性风险管理指标、风险预警和提升金融创新能力三个政策建议。     

巴塞尔协议Ⅲ框架下银行风险管理研究

作为高风险行业的银行业一直以来被人们看作是国际金融的支柱行业,并掌管着全球金融的发展动向和脉搏,尤其是银行业对金融风险的防范、调控、管理等积极作用,更加稳定了其在金融业中的重要地位。巴塞尔委员会作为统筹协调全球银行风险的监管单位,针对每次金融危机暴露出的监管问题都会创新风险监管理念、建立风险监管指标或出台相应的对策以维护金融稳定。文章根据巴塞尔协议Ⅲ的规则文本要求,解读巴塞尔协议Ⅲ在风险管理上的政策修订和应用,为中国银行业的风险管理提供研究性的理论基础。     

新巴塞尔协议与中国商业银行的风险管理研究

银行是整个社会经济的推动力,银行的正常稳定发展对于一国的经济事关重大,商业银行业务的特性决定了银行业是一个高风险行业。巴塞尔协议为银行风险控制、管理提供了统一的标准和方法。该协议是银行风险管理的重大突破,对银行的稳健经营产生了积极的影响。     

我国商业银行的信用风险管理研究——《巴塞尔协议Ⅲ》下

信用风险是商业银行最主要的风险,《巴塞尔协议Ⅲ》是全球银行业最新的改革和最先进经验的代表。研究了《巴塞尔协议Ⅲ》在信用风险管理方面的新变化,结合我国银行业的情况,提出了我国商业银行应对《巴塞尔协议Ⅲ》在信用风险管理变化方面的对策。     

论巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行的影响

巴塞尔协议Ⅲ对全球商业银行资本充足性提出了更高的要求,对我国商业银行的经营管理也将产生重要影响。为了响应巴塞尔协议Ⅲ的实施,我国银行的资本管理必须从开源和节流两方面入手,在增加我国商业银行的资本补充渠道的同时,积极促进自身盈利模式的多元化。此外,在业务管理方面,商业银行必须不断提高风险定价能力,由"粗放型"发展方式转变为"集约型"发展方式。     

《巴塞尔协议Ⅲ》与我国商业银行资本充足率探究

2008年美国次贷危机的爆发,在对金融实体经济造成重创的同时,也暴露出了金融监管领域存在的重大问题。此次第三版巴塞尔资本协议(以下简称《巴塞尔协议Ⅲ》)的出台正是巴塞尔委员会在总结了国际金融危机教训后出台的银行监管领域最重要的改革方案之一,它将对我国商业银行资本充足率具有重要影响。本文首先介绍了《巴塞尔协议Ⅲ》的产生背景、主要内容,着重分析了《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行资本充足率的影响,最后提出《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行资本充足率管理的启示。     

我国银行业资本监管相关问题研究——基于巴塞尔协议Ⅲ

金融危机爆发后,被各国普遍视为防范银行风险圭臬的巴塞尔协议暴露出一系列缺陷,现有资本监管框架并不能完全覆盖银行经营过程中产生的风险。作为应运而生的巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,更高的资本监管标准,势必会对我国银行业产生影响。本文通过介绍巴塞尔Ⅲ对资本监管制度的改进及其实施后将对中国银行业产生的影响,为新背景下我国银行业发展提出政策建议。     

对我国商业银行资本充足率监管的研究——基于《巴塞尔协议Ⅲ》框架

全球性的金融危机的爆发,国际上愈加重视对银行业的规范和约束。在这样的背景下,《巴塞尔协议Ⅲ》就应运而生。本文将在《巴塞尔协议Ⅲ》的框架下,通过对资本充足率的系统性论述,针对我国银行业和资本充足率监管的现状和面临的问题进行分析,并根据问题提出相应解决方案。     

巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行影响及应对措施

全球金融危机之后,巴塞尔银行监管委员颁布了《巴塞尔协议Ⅲ》,其目的是为了解决因为全球金融危机所带来的问题,促进全球金融机构健康稳定地发展。现研究《巴塞尔协议III》的主要改革内容包括最低资本要求、资本留存缓冲比例、逆周期缓冲的资本要求和流动性监管指标,以及探索其在银行业的影响。基于以上的研究和分析,为我国商业银行提出针对《巴塞尔协议Ⅲ》在我国实施的应对措施。     

巴塞尔新资本协议下的风险管理

本文首先简要介绍了巴塞尔资本协议的主要内容,阐释了巴塞尔协议Ⅲ及其特点。在此基础上,探讨了当前我国商业银行全面管理与控制工作的发展现状,最后针对该现状提出了实施全面风险管理的相关策略。     

巴塞尔协议Ⅲ对中国银行发展的影响

次债危机的爆发和全球金融危机的蔓延使全球金融秩序陷入混乱、经济增长长期进入衰退中。因此,必须在系统风险监察、对系统风险宏观审慎反应的国际协调、金融监管的跨国界安排和流动性支持融资等四个方面实施改革。[1]     

新巴塞尔资本协议下我国商业银行风险管理研究

2006年,我国银行业根据WTO协议的要求已经全面对外开放。作为世界金融业"游戏规则"的新巴塞尔资本协议对风险的定义从原协议的单纯的信用风险扩大到信用风险,市场风险和操作风险。这对于原协议还没彻底完成的中国商业银行来说面临着严峻的挑战。本文首先分析了新协议的核心内容,在分析我国商业银行风险管理现状及存在问题的基础上,有针对性地为商业银行全面风险管理体系构建提出建议。     

《巴塞尔协议Ⅲ》框架下我国上市银行资本充足率分析

银行资本充足率监管的发展是银行稳定与银行绩效相互博弈的历程。在我国,商业银行的地位伴随着中国经济的发展有所增强。随着《巴塞尔协议》的颁布我国也逐渐加强了对银行资本充足率的监管。     

巴塞尔协议Ⅲ商业银行资本充足率研究

资本是商业银行赖以生存和发展的基础，资本监管是银行监管的重要内容之一。如何对商业银行进行适度的、有效的资本监管也是《巴塞尔资本协议》不断完善的基本出发点和归宿点。该文通过对《巴塞尔协议Ⅲ》中关于商业银行资本充足率内容的更新进行了研究，就如何调整和改进我国商业银行资本充足率提出建议。     

巴塞尔Ⅲ协议对我国银行业发展的启示

金融危机过后,对金融业的监管再次引起人们的广泛关注。2010年9月12日,巴塞尔银行业监管委员会通过了巴塞尔III协议,该协议较之前的巴塞尔II作了一些改进。本文对巴塞尔协议的演进历程进行概述,并结合我国银行业发展的现状,探讨该协议对我国银行业的借鉴意义。     

浅析巴塞尔协议Ⅲ监管下金融创新策略

2010年巴塞尔协议Ⅲ的提出对我国商业银行经营提出了更为严格的资本要求,商业银行为能保持业务经营的盈利能力必须大力推动金融创新,而由此带来的金融风险不可小觑,监管当局应在予以充分重视的同时不断推进金融政策创新.     

巴塞尔协议Ⅲ框架下关于中国银行业监管的思考

伴随经济全球化和经济一体化,金融全球化的趋势势不可挡.银行业在世界各国金融业中都占据主体地位,银行业安全健康可持续的发展对金融业乃至整个经济的发展都是至关重要的.通过分析巴塞尔协议Ⅲ出台的背景和巴塞尔协议Ⅲ的监管新理念以及巴塞尔协议Ⅲ对我国银行业的影响,提出了我国银行业制订可持续发展战略、建立健全杠杆率机制、不良贷款拨备率动态监管机制等应对国际银行业监管措施.     

巴塞尔协议演变历程梳理

本文按照时间顺序梳理了巴塞尔协议的发展历程。从1975年第一个协议到2010年的巴塞尔协议Ⅲ,巴塞尔协议走过三十多年的历程。先后共有6个协议:《对外银行机构监督的原则》、《巴塞尔银行业条例和监管委员会关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议》、《包括市场风险后的资本协议》、《有效银行监管的核心原则》、《新巴塞尔协议》、《巴塞尔协议Ⅲ》。对巴塞尔协议演变历程的梳理,有助于教学的使用与学者的学习,更有助于为银行业的经营与管理提供改革的思路与方法,促进国际银行业的健康发展。     

巴塞尔资本协议Ⅲ及其对国内商业银行的启示

2010年11月20日全球银行业监管者达成<巴塞尔协议Ⅲ>,根据规定商业银行必须上调资本金比率,以加强抵御金融风险的能力.本文从2004年新巴塞尔资本协议存在的缺陷出发,结合<巴塞尔协议Ⅲ>的改进,探讨其对推进和加快我国银行业改革和发展产生的影响.