外国的审级制度及其对我国的启示

目前世界各国存在两审终审制和三审终审制两种审级制度,西方国家大都实行三审终审,且在各级法院的职能分工、终审法院的规模控制以及上诉程序的启动上都有相应的技术规范设置。本文通过对世界各国审级制度设置的考察,以期寻求对我国审级制度的构建有一些有益的启示。     

刑事案件速裁程序审级制度研究

刑事速裁改革试点过程中,审级制度是理论和实践关注讨论的焦点.速裁判决的上诉权利保障和二审审查范围是刑事速裁审级制度建设过程应当思考的关键内容.国外在刑事案件简易化方面有着成熟的实践经验,参考国外成熟经验,结合中国的实际,对刑事速裁审级制度提出建议.     

和谐理念下的中国古代民事审级制度

虽然中国古代司法隶属于行政，重刑轻民，民事案件基层自理，但在宇宙和谐理念的指导下，基于中央集权的需要，皇帝作为最高审判者，确立了逐级上诉、无限审级的完备的民事审级制度。和谐理念下的古代民事审级制度对完善中国现行的审级制度具有一定的借鉴意义。在设立审级制度时必须考虑到中国的经济体制，司法独立状况以及社会的整体环境。     

建立刑事和解制度的多维透视

本文从政治、经济、文化等多个角度来正面阐述我国建立刑事和解制度的必要性，同时对学术界刑事和解与相关理论的冲突进行辨析．从反面论证刑事和解的可行性。文章最后还简要设计了刑事和解制度的保障机制。     

初探婚姻法的几个热点问题

本从分析婚姻法的几个热点问题入手，阐述应将“过错”作为无过错方诉请损害赔偿的基本原则，审理无效婚姻及其引起的财产分割、子女抚养案件应适用两审终审制，对事实婚姻还应有条件地予以承认以及对夫妻共同债务应如何认定、第三方合法权益的保护等问题，对进一步补充、完善婚姻法律制度提出了有益的建议。     

由二审发回重审制度引起的审级制度的新思考

二审发回重审是对审级制度的有效维护,有利于保障当事人的合法权益。但是关于其的相关法律规定不甚清晰,导致适用过程中的偏差的出现。本文试从审级制度上构建一套模式,缓解或消除发回重审所带来的弊端。     

关于完善我国刑事立案监督制度的法律思考

修改后的《刑事诉讼法》在我国第一次建立起刑事立案监督制度,它在司法实践中发挥了重大作用,同时也有不足之处。应当从以下三个主要方面来完善我国刑事立案监督制度:进一步明确检察机关对刑事立案进行监督的对象、内容;赋于检察机关对自诉案件和公诉转自诉案件立案监督权;人大应制定《刑事立案监督条例》。     

民事再审程序的改革与完善

民事再审程序是民事诉论法的重要组成部分，是我国两审终审制度的补充形式。随着审判方式改革的不断深入，我国现行民事再审程序存在的问题也日渐凸现。本文对我国民事再审程序的内容作了简要论述，对我国民事再审程序存在的问题作了详尽的分析，井提出了完善我国民事再审程序的理论构思。     

浅议我国刑事证据开示制度的有关问题

刑事证据开示,指在庭审前控辩双方向对方提供其已获得的与案件有关的事实情况和其他信息。刑事证据开示制度,是对抗制刑事诉讼基本制度,是审判公正兼顾效率的基本保障,亦是程序公正的必然要求。在我国建立科学规范的证据开示制度,可以避免控辩双方无法在庭审前进行充分准备,审判中出现相互突袭现象,使法庭调查流于形式。     

论我国刑事法律援助制度的完善

刑事法律援助制度作为法律援助的核心部分，是刑事司法公正的保障。我国刑事法律援助制度尽管有了很大的发展，但与发达国家相比，以及从社会对刑事法律援助的需要来看，还有很大差距，有必要从制度的设置、立法的完善、经费的保障等层面进行完善。     

试论我国刑事证据制度的构建

本文从分析刑事证据展示的定义,构建刑事证据展示的意义入手,切中我国刑事证据展示的立法及司法中存在的问题。并从我国刑事证据展示的主体,范围,程序及违反刑事证据展示规则的后果等方面,对构建我国刑事证据制度提出了几点建议。     

三维刑事诉讼中被害人补偿救济制度研究——基于刑事和解制度的视野

在社会主义和谐社会的主题下,行刑社会化和刑罚轻缓化趋势日益发展。在我国宽严相济政策下,催生了一种新的纠纷解决方式,即以刑事被害人为中心的,由加害人、受害人和国家参与的三维刑事诉讼结构模式"刑事和解"。我国刑事诉讼法确立了刑事和解制度,这一制度的确立对于被害人权益的保护无疑将发挥重要作用,但我国刑事和解制度对被害人的补偿救济却规定的十分笼统,只是确立了刑事和解的制度而并没有对诸如补偿期限、范围、后果等作出具体的立法,实践中缺乏操作。从三维诉讼中被害人获得补偿救济的正当性入手,在刑事和解制度下对被害人补偿救济制度研究是重要的。     

刑事诉讼法视野下的刑事和解问题研究

最新的刑事诉讼法将刑事和解的案件范围从自诉案件扩大到部分公诉案件,作为特别程序专章作出规定,这对于刑事和解制度的完善无疑是一种很大的进步。作为妥协性司法办法之一的刑事和解制度符合我国"宽严相济"的处罚政策,促进了社会和谐。但通过解读发现法律对侦查阶段刑事和解的规定较为概括,这势必在运行和效果等方面出现缺陷,为此必须从明确刑事和解协议效力和公安机关参加刑事和解程序两个方面进行完善。     

论我国刑事诉讼制度的完善——基于《公民权利和政治权利国际公约》

文章从限制死刑的适用、辩护制度和反对强迫自证其罪三个方面对我国刑事诉讼法与《公约》确立的标准之间存在的差距进行分析,并在此基础上结合我国国情对如何改革和完善我国刑事诉讼制度提出自建议,认为应进一步完善我国刑事立法,使其与刑事诉讼国际准则相协调,以便我国尽早批准和实施《公约》,从而促使我国刑事司法制度进一步法治化、民主化和科学化。     

在中国建立刑事和解制度的障碍及可行性分析

刑事和解制度在国外已经存在并发展了相当长的一段时间,在我国却还是个新兴的司法制度形式。我国虽尚未对其进行明确的立法,但已有诸多省份将其应用于司法实践。本文通过分析在中国建立刑事和解制度的障碍和可行性,为我国构建刑事和解制度提供一点思考。     

浅议刑事和解制度

刑事和解制度作为一种新兴的犯罪处理模式,创生了一种新的利益争端解决方式,也对我国建设社会主义和谐社会、加快法制建设的进程提供了新的思路。结合我国法律现状及相关法理,对刑事和解制度的概念和背景、在我国的实施等问题进行探讨,有利于进一步理解、掌握和运用刑事和解制度解决法律问题。     

和谐语境下构建我国的传闻证据排除规则

传闻证据排除规则是一项旨在保证证人出庭,有利于法官做出正确裁判和实现程序公正、司法公正的重要制度.我国现行的〈刑事诉讼法〉对我国的庭审模式进行了较大的修改,吸收了对抗制的因素.由于我国没有确立相应的传闻证据排除规则,对于落实我国刑事司法改革的成果和确保我国刑事司法工作的顺利进行都产生了较大的影响.为此,需要结合我国的实际情况,确立符合我国国情的的传闻证据排除规则和完善各种配套措施.     

刑事被害人救助的法经济学分析

从经济分析的角度来看,在增加犯罪预防成本和救助被害人之间选择一个合适的投入比例,可以使社会效用趋向最大化。同时,这种分析可为刑事被害人救助制度的建立提供理论支持,进一步说明了刑事被害人救助资金应来源于国家财政,是财政支出的有效率选择;对刑事被害人的救助应按其物质损失的一定比例进行补偿。我国建立刑事被害人救助制度具有合理性、经济性和可行性。     

关于建立刑事被害人救助制度的正当性解读

在我国,建立刑事被害人救助制度,既是社会和谐及刑事法律制度不断进步的要求和标志,亦是着眼于刑事各方而建立的一种均衡制度,本文从事实和规范的角度以及公平正义和人权保障论的角度,分析了建立刑事被害人的救助制度。     

侦查工作引入沉默权制度的分析研究

我国目前立法中还没有沉默权制度，引入沉默权制度是大势所趋。建立沉默权制度有利干加强对犯罪嫌疑人和被告人基本人权的程序保障，促进中国刑事诉讼制度的进一步民主化，是履行国际法义务的需要，也是树立公众对刑事程序的信心。维持刑事程序正常运作的现实需要。在此情形下，我国侦查工作应有的应对研究就显得十分必要。