简析欧洲主权债务危机的成因及对中国的启示

欧洲主权债务危机来势汹汹并持续恶化,人们要问是什么造成了此次危机。通过剖析之前经济刺激计划及宽松的财政政策可能带来的不良影响,研究自身严重依赖外需的经济结构的问题,讨论人口老龄化和僵化的高福利政策所带来的挑战,探讨货币一体化所带来的不利后果,我们总结欧洲的教训,希望中国在将来不要犯欧洲已经犯过的错误,也希望中国经济能够更加健康的成长。     

欧债危机与资本主义福利国家新变化

欧债危机爆发后,有一种观点认为危机的原因是高福利。通过分析希腊债务危机与本国福利制度的关系,对比南北欧在危机中的不同表现,可以看出高福利制度只是债务危机的直接推手,欧债危机的发生还有其他原因。本文通过对北欧福利国家改革的历史考察以及这次债务危机中各国财政紧缩和福利改革措施的分析,探讨福利国家改革的走向和趋势。     

债务视角下的经济危机

按照债务率高低可将经济运行分为两种状态:债务正常状态和债务非正常状态。在债务正常状态下,负债对经济没有反馈作用,不过经济运行对债务具有反馈作用。在一定条件下(如稳定状态下的贷款利率大于经济增长率时),债务随经济增长而不断累积,从而使经济体从债务正常状态转向非正常状态。当经济进入债务非正常状态时,高负债开始对经济运行产生负反馈作用,进而导致经济危机。由债务所引发的经济危机通常无法由需求管理型的常规宏观稳定政策予以熨平,唯有非常规宏观稳定政策才能帮助经济摆脱危机。所谓非常规宏观稳定政策,本质上就是以政府直接购买债务的方式来缓解企业或金融机构的债务问题。不过,非常规宏观稳定政策会产生"动态不一致"和"道德风险"等问题。有鉴于此,政府救助必须辅以相应的惩罚,"惩罚性救助"是政府应对债务危机的根本之道。     

“生活对象化”价值缺位是西方债务危机的总根源

西方债务危机的总根源是高福利社会无情地侵蚀了生活对象化价值,终极原因则是财富标志的缺失.经济理论滞后使得生活对象化价值被严重忽视、政治人物对凯恩斯主义的功利性滥用使得高福利愈演愈烈、美债名不副实地成为世界性财富标志则使得举债成为易事,三害合纵、遂成死结.由于历史已经警示,贸然实施任何原理或预后尚未完全把握的新技术,对人...     

福利国家模式是否必然影响经济增长——围绕北欧福利国家模式的争议

近年来,注重民生已成为我国的政策倾向.高福利一直是北欧国家的特点,但也是其最受质疑的地方.高福利水平是否必然带来经济上的负面影响,以至于产生经济危机或经济衰退呢?20世纪90年代,北欧福利国家曾出现严重的经济危机,突出地表现为失业率高、社会保障财政赤字规模大、某些社会政策加剧通货膨胀等等,从而引发了对北欧国家福利制度或社会保障制度的抨击与诟病.本文从有关福利国家模式的争议入手,通过历史数据的比较分析,认为这一模式不一定损害经济增长,但需要具备若干基础条件才可供我国借鉴.     

欧债危机与金融监管改革

欧债危机其实是经济、金融上的一次九级大地震,是欧元区板块的货币政策与财政政策脱节形成的裂缝,高福利与低增长形成的债务空洞不断扩大,再加上美洲板块金融地震的一再冲击,诸多因素集聚在一起爆发了危机,应该说是欧洲过去几十年的错误所致。     

欧洲主权债务危机原因分析

2009年10月20日,希腊政府宣布其当年的财政赤字占GDP的比重高达成12.7%,公共债务占GDP的比重高达113%。随后全球三大信用评级公司标准·普尔、穆迪公司和惠誉公司相继下调对希腊主权债务的信用评级,欧洲主权危机首先在希腊爆发。紧接着,危机蔓延到了西班牙、葡萄牙、意大利和爱尔兰。引起这次危机的原因有:美国金融危机的冲击、内部经济失衡、高福利的社会保障制度和混乱的税收体系、统一的货币政策和分散的财政政策之间的矛盾以及国际投机者的恶意炒作等。     

中国靠什么自救

<正>就如同过去欧洲可以通过经济的增长与举债维系高福利一样,中国通过经济增长和基础货币的超量投放与举债并行的办法,维持了高投资。经济增长意味着就业,意味着财富的创造,意味着税收……也意味着债务等诸多问题被遮掩起来,一旦经济增长减缓,一切问题就会显现出来。欧洲的教训已经足够深刻。现在的问题是,中国靠什么来维持经济的增长?人口红利消失从劳动力角度来看,中国的人口红利已经不复存在,劳动力增速在快速下降。农业大省河南不仅是中国第一人口大省,也是中国劳务输出第一大省。但从近几年的数据来     

应对危机的赤字财政政策可持续性：一个分析框架

一、引言一国政府实施扩张性财政政策会产生财政赤字。支大于收的赤字状态是现实中财政收支的常见情况。赤字政策是扩张性财政政策措施。作为一种政府宏观调控经济的重要政策手段,可以通过扩大政府支出,来刺激社会有效需求的增长,进而达到促进经济发展,实现充分就业的目标。但长期过高的赤字政策会增加财政的风险,会影响到经济体中国家财政的存续状态或能力,甚至会引发债务危机,导致整个经济的崩溃。债务融资是弥补财政赤字的常规方法。金融危机之后,总是伴随着财政赤字和政府债务的增加。     

经济政策不确定性与企业债务期限结构

基于信贷供应方视角,本文系统考察了经济政策不确定性对中国企业债务期限结构的影响。利用中国沪深A股上市企业的面板数据研究发现,伴随着经济政策不确定性上升,企业的债务期限结构呈现出短化趋势,并且这一效应在信息不对称严重的企业中更为突出。作用机制检验发现,对于财务风险较大以及无政府隐性担保的企业,金融机构提供长期负债的意愿较小,从而经济政策不确定性对企业债务期限结构短化的加剧作用更强,这表明金融机构对短期债务的供给偏好是经济政策不确定性导致企业债务期限结构短化的核心作用机制。进一步地,本文还发现经济政策不确定性引致的债务期限结构短化会造成企业长期资金出现缺口,加剧企业的投融资期限错配现象。本文的研究揭示了现阶段中国企业债务期限结构变动的背后逻辑,对于科学制定和有效实施“稳金融”政策具有一定现实意义。     

地方政府债务违约风险传导机制及最优债务置换

建立防范化解地方债务风险长效机制,建立同高质量发展相适应的政府债务管理机制是新时代实现经济高质量发展的必然要求。近期,地方政府债务迎来集中置换期,但在置换中最优比率该如何确定？理论分析层面,本文构建了包含同业拆借市场的异质性商业银行的三期模型,分析地方政府债务违约风险向商业银行流动性风险转移的传导机制。地方政府债务违约减少了商业银行的流动性,推高短期资金利率,带来了银行的流动性风险和破产风险。债务置换政策能够缓解这种不利影响,然而,过高的债务置换率反而会增加商业银行的流动性风险和破产风险。因此,债务置换政策存在收益与风险的权衡,最优债务置换率应该等于地方政府债务违约率。本文进一步论证了债务置换率的合理区间和地方政府融资能力对债务置换的影响。实证检验层面,本文采用2015—2019年地方政府债务置换数据,运用双向固定效应模型检验了地方政府债务违约可能性对债务置换强度的影响和地方政府融资能力的调节效应,进一步佐证了理论分析,为当前地方政府债务置换工作提供参考和借鉴。     

中国应对欧洲债务危机的对策

第一,加强政府债务风险管理,稳定的债务结构,使国家更少受金融危机风险,维护其他经济部门稳定发展。一方面稳健债务管理政策及稳健宏观政策和经济刺激方案相一致,我们国家进行审计体制改革和调整;另一方面确定政府债务风险临界值是一项复杂的系统工程,不能够只     

“债务-通缩”风险与货币政策财政政策协调

在高债务和通缩并存的背景下,中国有必要采取措施应对"债务-通缩"风险。美国和日本的经验表明,单独使用货币政策或财政政策(单一宽松)应对"债务-通缩"所需的政策力度较大,而且容易陷入政策不可持续的困境。本文通过构建含有高债务和通缩特征的DSGE模型,并对货币政策和财政政策进行"中国化"修正,研究发现:货币政策与财政政策协调(双宽松)可以为财政政策创造空间并为货币政策节省空间,增强政策可持续性。这是因为,货币政策的"再通胀"效应有助于减轻政府实际债务负担和融资成本,为财政政策创造新空间。而且,积极财政政策同样能产生一定的"再通胀"效应,这会减轻货币政策为实现"再通胀"而需要宽松的力度,从而为货币政策节省空间。有鉴于此,中国应该加强财政货币政策协调以避免经济陷入"债务-通缩"陷阱。     

美国宏观经济格局和宏观政策困境研究——宏观政策“三策合一”的视角

本文在“经济增长+通货膨胀+债务风险”的三维框架下,系统分析了当前及未来五年美国的宏观经济格局。研究结果表明：一是在新冠肺炎疫情冲击、老龄化加剧、新一轮科技革命尚未到来等因素的影响下,美国经济将处于低迷增长的态势。二是美国的总需求并不强劲、劳动力等生产成本不会出现大幅上涨,再加上货币政策治理通货膨胀的框架没有发生实质性变动,因而美国不会出现显著的通货膨胀压力,而将处于温和通货膨胀状态。三是美国家庭部门债务风险明显缓解,不过政府部门和企业部门债务仍在攀升,从而使得美国的整体债务率处于缓慢上升的态势。总体来看,美国经济不会陷入鲁比尼所说的“滞胀性债务危机”,而是处于“经济低迷增长+温和通货膨胀+债务缓升”的亚健康格局。在此局面下,货币政策和财政政策等稳定政策面临较为严峻的挑战。究其原因,美国宏观经济所面临的问题不止是短期经济波动,还包括长期经济增长动力不足和经济结构失衡等问题。稳定政策只能对经济进行短期逆周期调节,对于长期增长和经济结构方面的问题则难以奏效。稳定政策、增长政策、结构政策“三策合一”的宏观调控新思路有助于更好地帮助美国摆脱“经济低迷增长+温和通货膨胀+债务缓升”的不利格局。     

债务危机:困境、根源及其解决机制——发展中国家与发达国家的比较分析

债务危机在全球化时代成为愈益常见的经济现象,它不仅发生在经济相对落后的发展中国家,也发生在经济较为发达的发达国家。那么引致债务危机的根源究竟在于世界经济发展的必然因素还是偶然因素,本文对此展开剖析。文章认为,金融资本主义的全球影响、虚拟经济超越实体经济以及国际和国内经济环境的复杂多变是引发债务危机的重要因素,而经济、政治和社会三位一体的政策选择则是解决债务危机的根本之道。     

欧猪五国主权债务危机:原因、影响与启示

本文从美国次贷危机的影响、欧元区的制度缺陷、欧盟监管机制不完善以及过高的福利水平等方面分析了欧猪五国主权债务危机发生的原因和经济影响,并从三个方面分析了欧猪五国主权债务危机给中国的启示:(1)地方政府经济政策的定位要着眼于长期社会经济发展;(2)建立地方政府债务监管机制,加强中央对地方政府债务监管;(3)地方政府要保持适度的社会保障水平。     

Debt Crisis: Dilemma, Root and Problem- solving Mechanism:Comiarison between Developing Nations and Developed Nations

债务危机在全球化时代成为愈益常见的经济现象,它不仅发生在经济相对落后的发展中国家,也发生在经济较为发达的发达国家.那么引致债务危机的根源究竟在于世界经济发展的必然因素还是偶然因素,本文对此展开剖析.文章认为,金融资本主义的全球影响、虚拟经济超越实体经济以及国际和国内经济环境的复杂多变是引发债务危机的重要因素,而经济、政治和社会三位一体的政策选择则是解决债务危机的根本之道.     

由公转私的荷兰新医改

荷兰被认为是传统的西欧福利型国家.完善的医疗保障体系是福利型国家的重要特征.然而,高福利必定以高支出为前提,因此,医疗保障已经成为很多高福利国家的一道财政难题.     

美国政府债务持续膨胀对中国经济的影响及对策

美国政府债务持续膨胀,既影响世界经济也影响中国经济:国际经济复苏的进程缓慢,通货膨胀压力与债务扩张如影随形;深深融入国际经济的中国经济,难以独善其身,经济增速可能放缓,通货膨胀会反弹。应对美国政府债务持续膨胀对经济的影响,不仅需要宏观经济政策及时转向,而且需要宏观经济政策创新:以"以民为本"的财政政策为突破口,以自主的货币政策和发展资本市场为两翼,建立扩大消费需求的长效机制,以消费增长扩大内需,实现国民经济持续稳定发展。     

瑞典的外债管理

瑞典的债务管理政策是由瑞典议会、政府(特别是财政部)、瑞典中央银行和国家债务署共同制定和执行的。议会根据国家支出和收入(如通过税收)等情况来制定外债的基本规则和总经济政策,由政府执行,瑞典中央银行负责金融和汇率政策的制定和执行(中央银行的董事会由议会任命,而董事长由政府任命)。瑞典债务管理系统的特点在于,通过由议会任命的国家债务署董事会掌管外债,董事会直接向议会汇报其业务。另外还有一个政府委员会起着审查中央银行和债务署的作用,并负责协调这两个机构。