IS—LM模型与财政货币政策的有效性

IS—LM模型是凯恩斯理论体系的主要分析工具。本文通过对我国IS曲线斜率、LM曲线斜率的分析,我们认为很难比较出目前财政政策作用与货币政策作用的大小,而考察开放经济下的IS—LM—BP模型,我们认为财政政策在目前起主要作用,而货币政策起配合作用。     

当前我国应继续实施积极财政政策和稳健货币政策

“九五”末期，在积极的财政政策和稳健的货币政策的推动下，我国国民经济保持了较快的发展势头，呈现出积极的变化：2000年经济增长率止跌回升，达8%，国内生产总值达8.9万亿元，首次突破了1万亿美元大关，实现了历史性的跨越。投资、消费和出口增长加快，社会需求进一步回升，结构调整稳步推进，基础设施得到加强，经济体制改革取得了新的进展，企业效益和财政收入大幅度增加，经济运行质量进一步提高，据此有的学认为积极的财政政策和稳健的货币政策已完成了其历史使命，应转向以控制通货膨胀为主要任务的，从紧的财政政策和货币政策，笔认为当前经济发展的内因并没有发生质变，因此现阶段仍要继续坚持积极的财政政策和稳健的货币政策，不能功亏一篑。     

财政政策与货币政策十年协同的回顾分析--兼析财政赤字的利弊

在现代市场经济条件下,运用财政政策和货币政策调节社会经济的理论依据是源于国家干预经济的政策主张,源于两种政策在宏观调控中的重要地位和作用.这两种政策在宏观调控过程中是通过不同的途径和效果体现的:财政政策直接作用于社会结构,间接作用于供需总量平衡;而货币政策直接作用于供需总量平衡,间接地对社会经济结构产生影响.     

我国财政货币政策反经济周期作用实证研究

文章回顾了改革开放以来我国5轮经济周期和8次主要反经济周期的财政货币政策。通过构造实际经济增长率、广义货币增长率和财政赤字增长率三变量VAR模型对财政货币政策的反经济周期作用进行实证分析,发现货币政策的作用时效和强度均优于财政政策,同时二者存在双向联动倾向。另外,文章也分析了政策出现不同效果的原因,认为我国反经济周期应构建以货币政策为主、财政政策为辅的调控体系。     

浅析开放经济下我国货币政策的优化

改革开放三十年来，中国经济开放水平的日益提高对货币政策的独立性和有效性构成了挑战。目前，中国货币政策非市场化的利率与汇率形成机制、不明确的最终目标和难以控制的中介目标，数量型的直接货币政策工具以及日益增强的溢出效应，必然要求货币政策以市场化为长期改革方向，对货币政策的目标、工具进行调整优化，重视货币政策与汇率政策、财政政策、产业政策的协调配合，重视货币政策国际合作与协调。     

2012政策如何定调？

一年一度的中央经济工作会议即将召开、分析人士认为，预计会议对2012政策的定调仍是“稳健的货币政策”和“积极的财政政策”．货币政策总体稳健，适时微调预调并强调前瞻性、灵活性和针对性：而财政政策的“积极”，     

财政支出类型、财政政策作用机理与最优财政货币政策规则

本文构建了一个新凯恩斯动态随机均衡模型,以中国经济为样本,在更加现实的经济条件下探究具有较强可操作性的最优财政货币政策规则;同时深入考察了财政支出的生产效应和效用效应,澄清其在刻画财政政策作用机理方面的作用及其对最优财政货币政策规则特性的影响。研究表明,旨在实现价格稳定的货币政策(即积极货币政策)为最优,反周期货币政策将导致较大的福利损失;旨在实现债务稳定的财政政策(即消极财政政策)为最优,反周期财政政策虽非最优但造成的福利成本很小;财政支出的效用效应特别是生产效应的引入有助于解释"财政支出拉动效应之谜",更好地刻画财政政策作用机理,但带来额外的通货膨胀偏差以及最优通货膨胀率、最优利率和最优所得税率的较大波动,导致最优财政政策对债务波动的反应力度明显减弱。     

2011年宏观经济政策的新信号

<正>在世界经济仍面临不确定性、国内物价上涨压力加大等背景下,2011年中国经济政策何去何从备受瞩目。从中央经济工作会议传递的信息来看,2011年宏观经济政策的新信号,透露出新的一年中国经济政策的新动向。"一松一稳"组合重现中央经济工作会议明确表示要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,这是继1998年我国为应对亚洲金融危机转向实施积极的财政政策和稳健的货币政策之后,再现"一松一稳"的调控组合。     

区域经济一体化条件下福利支出对财政政策绩效的影响

本丈以欧盟为例,对区域经济一体化条件下高福利支出对财政政策绩效的影响进行了实证分析,并对日益融入区域经济一体化的中国提出了相应的政策建议。文章选择欧洲经济与货币联盟(EMU)中5个代表性国家德国、法国、荷兰、比利时、西班牙,对其进行了区域经济一体化条件下国家财政政策绩效实证分析。结果表明,福利支出较高的德国、法国、荷兰3国的财政政策失效,福利支出较低的西班牙、比利时两国的财政政策有效。文章认为:在区域经济一体化条件下,税收竞争和资本的自由流动不断加剧,而福利刚性的存在导致福利史出过高的国家在税收竞争中处于劣势, 从而造成国家财政政策失效、经济利益受损。     

地方政府赤字财政下的物价控制与货币政策选择

货币经济学的一个基本观点就是,紧缩的货币政策能够降低通货膨胀,而扩张性的货币政策能够导致通货膨胀。费德斯坦指出,没有充分考虑财政政策的影响,这是货币经济学的严重缺陷。因此,文章结合我国当前的财政政策,探讨了在地方政府赤字财政下,中央银行如何控制和治理通货膨胀。文章认为,在地方政府赤字财政下,如果政府通过银行融资具有优先权的话,紧缩的货币政策不仅不能够控制通货膨胀,反而加速了通货膨胀。     

中日经济政策协调性对经济周期协动性的影响

随着中日两国的经济联系越来越密切,两国之间的经济周期协动性也日益增强.分析表明,财政政策和货币政策协调性对中日两国的经济周期协动性产生了重要的并且是正向的影响,之所以存在这种正向影响主要是由于中日两国都采取了反周期的财政政策和货币政策,另外经济政策本身的执行能力也是一个不容忽视的因素.因此中国在调控宏观经济的过程中,应该关注日本的财政政策和货币政策的取向.     

积极财政政策与经济增长的效应分析

自 1 998年以来 ,中国政府连续五年实施了积极的财政政策 ,通过发行国债、扩大政府支出并辅之以稳健的货币政策 ,实现了经济稳定与增长的目标。许多研究表明积极财政政策对经济增长没有挤出效应 ,还有挤入效应 ,也就是引致民间投资的效应 ,但还是有一部分学者从债务的可持续性以及财政的稳定性出发 ,说明了过度积极财政政策的实施 ,会对经济的长期稳定和增长构成威胁。本文重点讨论以下几个问题 :积极财政政策的理论内涵、政策手段和政策效应 ;财政政策与经济增长的关系 ;美国、日本与香港特区运用积极财政政策的经验教训 ;中国积极财政政策的选择。     

对我国货币政策作用的探析

改革开放以来，随着金融业的迅速发展和国民经济货币化程度的不断提高，货币政策对宏观经济调控的作用越来越重要。但在近两年通货紧缩趋势明显的形势下，货币政策作用效果的显著性下降，至少是没有达到人们预期的象治理通货膨胀那样明显的效果。因此，货币政策的调控作用受到怀疑和挑战，甚至有人认为货币政策失效了、失灵了，治理通货紧缩应财政政策为主取而代之。如果认识这一问题呢？我认为，在当前经济形势下是应该重视和发挥积极财政政策的作用，但也绝不能失偏颇，以货币政策为主导调控经济运行的必要性和可能性依然存在。主要有以下几个方面的原因。     

新形势下如何强化国家金库管理

党的十四大明确指出:我国经济体制改革的目标,是建立社会主义市场经济体制。新形势下建立和完善国家金库管理体制,适应社会主义市场经济的需要,对于进一步促进金融体制和财税体制改革,实施我国货币政策和财政政策,发挥国家金库在国民经济中的作用,有着重要的现实意义。     

浅议如何进一步加强县域经济的发展

县域经济在当前的经济活动中其作用日益显著。但随着县域经济的发展,现有的金融政策与实际要求还有一定差距,当前迫切需要建立与县域经济发展相适应的新型农村金融服务体系。创建和谐金融生态环境、加强征信管理,是新时期赋予人民银行的一项全新工作。因此,人民银行要积极主动地从科学发展观的高度抓好此项工作。要根据县域经济、社会等环境的差异,积极把创建和谐金融生态环境活动开展好。要加大人民银行对货币政策的传导作用;加快推进农村金融体制改革;农村信用社要进一步丰富农村金融服务手段,改进贷款约期不合理的现状;加大农村信用社不良贷款清收力度。     

试论强化我国货币政策的有效途径

货币政策指的是中央银行为实现既定的经济目标运用各种工具调节货币供给和利率,进而影响宏观经济的方针和措施的总和,是国家宏观经济政策的重要组成部分.随着我国社会主义市场经济体制的形成,金融体制改革的推进以及国家货币政策的逐步完善,货币政策在实现国家宏观经济目标过程中的调控作用日益增强.尤其1 998年以来实施稳健的货币政策配合积极的财政政策,治理通货紧缩,扩大内需,促进发展,发挥了重要的作用.但我们也要清醒地认识到,我国货币政策由于自身发育不健全,以及整个经济体制处在发展变化之中,货币政策的作用还受到诸多的限制,货币政策的时效性很差,与实现国家宏观调控的目标尚有不小的差距.因此,要实现宏观经济发展目标,继续保持经济快速增长,必须强化货币政策对宏观经济的调控作用,加大货币政策对经济发展的支持力度.     

谈合同当事人的重大误解

关于我国应实行什么样的货币和财政政策 ,社会上观点很多。本文从封闭经济和开放经济两个角度对此进行了分析 ,并结合我国经济的实际情况提出了实施积极的财政和适当放松的货币政策的建议。     

公共投资与经济效应的关系及其优化分析

基于公共投资的作用分析了其促进经济增长、影响经济发展方向等经济效应。探析制约公共投资经济效应的因素:公共投资定位不准确;公共投资对私人投资的挤出效应;公共投资结构存在问题;政府公共投资少,效率低。提出优化公共投资的经济效应的路径:明确界定投资范围;货币政策与财政政策;改善投资结构等,以期放大公共投资的经济效应。     

从重基础建设到重民生 “积极财政”十年轮回出新意

这是十年之后,我国宏观调控再一次出现“积极财政政策“。1998年,亚洲金融危机爆发,我国开始实施积极的财政政策和稳健的货币政策;从2004年始,我国实行“双稳健“的财政、货币政策;之后由于国内经济形势的变化,2007年中央经济工作会议明确提出,2008年实施稳健的财政政策和从紧的货币政策;今年下半年,国际经济形势风云突变,     

欧盟财政政策协调分析

欧元启动后 ,欧元区成员国的货币政策已由欧洲中央银行制定 ,各国仅拥有财政政策的制定权 ,这对传统经济学中一种货币政策与一种财政政策进行搭配实现经济目标的分析提出了挑战。目前 ,欧盟经济增长缓慢 ,《稳定与增长公约》涉及相关指标的可行性受到怀疑。究竟在欧洲经济货币联盟阶段 ,各成员国之间是否需要进行财政政策协调 ,以及财政政策协调的经济效应如何 ,本文运用理论和数理模型进行了比较深入的分析 ,指出了财政政策协调有利于欧盟整体福利的提高 ,有利于欧盟经济的良好运行 ,有利于欧盟经济长期稳定的发展。