政府采购如何打破以货控价的行为?

在实际工作中,一些商品生产商在各地设立的经销代理机构虽然无可厚非,但其代理行为却极不规范,不少的都以货源垄断为手段,控制或操纵当地的商品价格等,针对这种“以货控价”的变相垄断行为,虽然《反垄断法》草案还正处于激烈的讨论和审议之中,可在其正式出台之前,我们对这种变相垄断行为就不能视而不见,或坐视     

网络平台垄断行为认定及治理问题分析

构建更加合理、有效的竞争治理体系是解决中国互联网平台垄断,促进互联网平台健康发展的重要手段。当前,虽然网络平台企业依靠技术或商业模式的创新在特定领域内取得垄断地位并逐渐强大,但这种地位并不稳定。因此,反垄断法在对网络平台领域进行反垄断规制时应该坚持这样一种态度:在不干预市场正常发展的前提下,合理设计反垄断治理机制来保护消费者合法权益,合理威慑和监管现有或潜在的垄断行为。     

垄断与反垄断的立法探析

垄断是自由竞争嬗变的结果在市场运行机制中，“垄断”或者是独占与“竞争”即自由竞争是两个相对立的概念。“自由竞争”是市场经济运行初期所适用的重要的“经济模式”。“自由竞争”——即“完全竞争的经济模式”，不仅意味着市场完全通过“自我调节”机制而向良性方向发展，不需要任何“国家行为”或者“政府行为”对其资源进行有效配置；而且这种“完全竞争的经济模式”遵循的是一种与“人为秩序”相对立的“自然秩序”，它不是靠多种干涉性措施和通过建立只对某一部分人有利的“特惠制度”来实现自己的运行的，否则便必然产生…     

价格垄断：危害深远

近来，国内市场上厂商或供应方串通的“价格同盟”有愈演愈烈的趋势。这种“价格同盟”无疑是一种垄断行为。可以毫不含糊地断言，对产业以及企业来说，价格垄断注定是没有出路的。     

论经济代理问题中的显示行为

我国现阶段的经济代理问题不仅涉及到公司制度建设，它还同政府委托人的行为密切相关。同代理人各种“消极的”机会主义行为相比，“积极的”机会主义行为容易被人们所忽视。本文运用显示作为这一概念，分析代理人“积极的”机会主义行为造成的代理问题以及其产生的原因。     

无权代理产生的民事责任由谁承担？

代理是民法中的一项重要法律制度。我国民法通则第63条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”这是我国《民法通则》关于代理的原则性规定。代理人以被代理人的名义从事代理活动的根据是代理权。若代理人不具有代理权而以被代理人的名义实施代理行为，既构成无权代理。在实际生活中，无权代理经常发生，其情形各不相同。一般而言，无权代理完全没有代理权而以他人名义所为的民事行为；所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但其表现出足以让相对人相信其有代理权的前提下所为之代理。狭义无权代理的情形，被代理人一般不承担民事责任，相关的法律责任由无权代理人自行承担。表见代理的本质虽是无权代理，但其独特之处在于无权代理人所为之代理，其结果却由“表见”显示的被代理人承担。表见代理在我国依据是《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或代理终止后以被代理人名义订阅合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”现实生活中还有一种特殊情形，即代理人本身为法人或其他组织的法定代表人、负责人，其超越权限进行代理行为，法律上称之为表见代表行为，表见代表在我国依据是《中华人民共和国合同法《第50条：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订阅的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本主要介绍实践中表见代理和表见代表行为如何辩析的问题。     

我国市场垄断的治理

根据萨缪尔森对垄断的定义，“垄断”是“单一的出售者完全控制某一产业”。而在马克思的政治经济学中将“垄断”描述为“少数资本主义大企业联合起来，控制和独占一个或几个部门的产品生产和销售市场”。可见，“垄断”既是指独占市场的状态，又是指排斥与限制竞争以达到独占市场状态的行为过程。     

经营者不正当价格行为的表现特点及整顿规范的对策建议

不正当竞争和垄断与市场经济共同存在，是市场经济特有的“副产品”，不论是经济发达的国家，还是刚刚兴起的发展中国家，都存在着这种不正当竞争和垄断行为。     

发达国家政府对垄断行为的调控

发达国家政府对垄断行为的调控张锐对大企业垄断行为的调节，发达国家政府一般遵循两项基本原则，即维护规模经济效益的原则和保护公平交易的原则，具体体现为对非法垄断行为的限制和取缔，以及对合理垄断行为的保护和支持。一、严格限制非法的绝对垄断行为１．严禁行业市...     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

用法律给垄断套笼头

垄断，是商品经济伴生的一种经济现象，它是排斥，限制和妨碍竞争的各种行为的总称。随着经济体制改革的不断深入，市场竞争的日趋激烈，垄断已越来越多地被人们用来诊释我们的经济生活和社会生活，它对社会公共利益，合法竞争者和扩大消费者利益的侵害行为的日趋严重和由其所导致的各种消极腐败现象的滋生和蔓延，已经并且将继续在不同程度上阻碍中国的经济发展。     

我国行业垄断的特征分析

目前，影响我国市场行为的主要还是具有浓厚行政垄断色彩的市场结构。从微观层面上看政府在不断地退却，市场在不断地挺进．但是在国企改革、国有资产管理体制等微观、中观和宏观屡面上，政府职能的转变滞后于市场化进程的要求，所以形成了比较严重的行政垄断，表现为所有制垄断、地区封锁、部门分割等等，主要是通过行政手段和具有严格等级制的行政组织来维持垄断地位，同时，行政垄断与自然垄断又融合为一体，形成了极强的超经济垄断，进行排它性控制，阻止竞争对手的进入，     

为什么国有企业越来越垄断?

近年来,我国的国有企业在产业政策的保护下表现出越来越垄断的趋势。本文运用共同代理模型解释了这种政策倾向的形成原因。代表各个产业部门的利益集团围绕政府的政策展开博弈,政策的形成是政府对各个产业利益集团进行平衡的结果。但是,政府对国有部门的重视程度超过非国有部门。随着国有企业逐渐从许多产业退出,余下的国有部门越来越缺乏其他利益集团的制约,政府因而就倾向于保护这些国有部门的垄断利益。     

人物

“国有企业垄断的说法并不符合实际。只能说，一些带有自然垄断或国家行政垄断性质的行业在经营上没有完全放开。”     

考试查分是谁制造出来的市场？

考试查分虽然只有短短几天的时间，但其中却隐藏着一个惊人的暴利市场。有专家指出：“行为上它利用的市场化手段，但实际上借助的是政府特权。”真的是这样吗?     

建立质疑模拟处理机制 减少质疑投诉

现实工作中，采购代理机构在从事政府采购业务代理工作时，难免会出现这样或那样的错误或瑕疵，那么，如何规范采购代理机构行为，减少工作中的错误与瑕疵，最终把“有效质疑”降低到最低限度呢？笔者认为，在采购代理机构内部建立质疑模拟处理机制或将有所帮助。     

跨国垄断威胁中国

随着中国市场开放力度的加大，跨国公司的垄断行为也日益明显和多样化。中国的“反垄断法”应具备这样几个要素。     

反垄断是当务之急

垄断是市场经济在大敌；垄断是一种腐朽，是一种市场暴力；垄断导致技术停滞与制度腐败。这本是没有争议的经济学常识，不是西方经济学还是马克思主义经济学。但在中国，在当前，垄断“善”还是“恶”，居然成为了一个需要讨论的问题。那些希望减轻或逃避竞争的企业家不必说了，连一些权威的政府官员、一些有影响的媒体，甚至一些拥有“博士”和“教授”头衔的学也跟着站出来论证垄断如何必要或不可避免，甚而如何是符合社会大多数人的利益。这真是一个令人匪夷所思的奇怪现象。为以正视听，不得不对“垄断有理”论有如下之辩。     

国企是否垄断？

在反垄断法意义上，国企垄断限于垄断行为。新的司法解释实施后，涉及国企垄断的案件胜诉难度仍然会很大。     

区分两种不同意义上的垄断

垄断按其性质可分为经济(集中性)垄断和行政(分割性)垄断，经济垄断是发达国家自由竞争市场经济发展的产物，行政垄断是特指我国经济体制转轨时期计划经济的残留，二者在概念、构成要件、产生条件、行为特征上都具有本质的区别。从严格意义上讲，我国并不存在经济垄断，大量存在的是行政垄断。因此，反行政垄断就成为我国反垄断的主要任务。