税务机关在什么情况下可以采取税收强制执行措施

税务机关采取税收强制执行措施的对象只限于从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人和纳税担保人，不包括非从事生产、经营的纳税人。从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按规定期限缴纳或者解缴税款，经责令缴纳后，逾期仍未缴纳时，税务机关可采取税收强制执行措施。但是税务机关在采取税收强制执行时，必须告诫在先，责令期限最长不超过15日。     

对《征管法》及其实施细则的几点建议

为适应社会政治经济形势和新财税体制的发展需要，经修订后的《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称新《征管法》)自2001年5月1日起开始实施，新税收征管法实施细则(以下简称《实施细则》)也于2002年10月15日开始实施。这是我国税收征管法制建设史上的一个重要里程碑，它为推进和深化税收征管改革，做好各项税收管理工作，全面发挥税收职能作用，提供了有效的法律保障。但在实际操作过程中，《征管法》及其实施细则在一些规定上也有尚待完善的地方，就此提出意见，希望能与各位专家同仁共同探讨。     

税务机关对逾期未申报纳税的处理规定

逾期未申报处理业务是税务机关对逾期未申报及经催报后仍未按规定期限申报的纳税人、扣缴义务人的违章行为进行处理的全过程。 一、纳税人、扣缴义务人未按规定期限进行纳税申报，税务机关核查无误后停止纳税人、扣缴义务人办理以下涉税事项：     

偷税涉嫌犯罪案件的移送标准浅议

根据《中华人民共和国税收征管法实施细则》第七十七条规定纳税人、扣缴义务人偷税涉嫌犯罪的，税务机关应当依法移交司法机关追究刑事责任。但税务机关如何掌握涉嫌犯罪的移交标准呢?《税收征管法》中并没有规定，这个标准的把握是依据《刑法》的规     

对税收执法过程控制的探讨

税收执法过程控制，是指税务机关以责任、牵制、程序、手续等各项制度为控制依据，对各部门及人员的具体执法行为的合法性和效率性进行控制和监督。税务机关只有不断加强对税收执法过程的控制，才能不断增强税务人员执法为民的意识，才能规范税收执法行为，才能为广大纳税人创造公正、公平的税收环境。     

进一步完善和推进执法型税务稽查

税务稽查是以征收、管理、稽查为主要内容的税收管理权的重要组成部分，是在新的征管模式下构建监督制约机制的核心内容。税务稽查的职能作用是监督、惩处、教育和收入，这就决定了稽查工作的立足点应站在查处税收违法上。一方面依照国家税收法律、法规对纳税人、扣缴义务人的生产经营以及其他有关纳税、解缴税款情况进行事后稽核和审查；另一方面对查出的税收违法行为进行处罚，以整顿和规范税收秩序，推进依法治税的进程。     

浅析《刑法修正案（七）》对偷税罪的修改及其影响

1979年,《刑法》一百二十一条中首次确立了＂偷税＂概念,以明确司法领域及税务执法领域涉及的特定税收违法犯罪行为,至今已逾20年。同时,随着经济的日益发展和税收法律观念的逐步深入人心,这一名词更为公众所熟知。自2009年2月28日十一届全国人大常委会第七次会议表决通过《中华人民共和国刑法修正案（七）》以来,     

采取新举措 规范税收执法工作

为进一步规范稽查取证环节中纳税人反馈意见的取得及确认工作,沈阳市地方税务局第三稽查局制定施行了《纳税人违法事实反馈意见书》制度。该《意见书》是根据《辽宁省地方税务局税务稽查工作规程》第四十二条及《沈阳市地方税务局重大税务案件审理实施办法》第八条相关规定研究制定的,分为“检查人认定的违法事实”、“纳税人对违法事实的反馈意见”两部分,分别由检查人和纳税人填写。填写完全的《意见书》,可以直观地反映出纳税人的真实意见及该意见与税务机关认定的违法事实的差异,对案件审理、组织入库等后续工作提供了明确的参考。     

纳税评估：存在问题与解决对策

纳税评估是指税务机关运用数据信息对比分析的方法,对纳税人和扣缴义务人纳税申报情况的真实性和准确性做出定性和定量的判断,并采取进一步征管措施的管理行为.当前,随着税收征管改革的深化,各级税务机关都将纳税评估工作作为一项日常性的重要工作来抓,强化了税源管理,规避了企业涉税风险和税务执法风险,提高了税收征管的质量和效率.但是正处于探索阶段的纳税评估工作,也存在着与稽查的关系不够明晰、纳税评估工作的法律地位和依据有待进一步明确、从事评估的税务人员素质有待进一步提高及评估所需涉税信息需要进一步拓宽等诸多问题.     

对企业税收筹划的认识

税收筹划是指纳税人在不违反国家法律、法规、规章的前提下自行或通过税务专家的帮助,为了实现企业价值最大化而对企业的生产、经营、投资、理财等经济业务的涉税事项进行设计和运筹的过程,即税收筹划是在合理合法的前提下减轻纳税人税收负担的经济行为。税收筹划并不是纳税人的随意行为,它产生的法律背景是税收政策具有可选择性。只有存在可供选择的不同纳税处理方法时,     

关于对基层税务人员税收执法风险的几点思考

税收执法风险,是指具备税收执法资格的国家税务人员在执法过程中,不按照或不完全按照法律、行政法规、规章要求办事,给国家或纳税人造成一定的损失;或者应履行而未履行职责,所应承担的行政或刑事责任。由于部分税收政策的不完善,或执法人员因业务不熟练违反执法程序,或受外界影响违法执法等一系列因素,带来了诸多执法风险问题。从当前整个税收执法环境来看,税务人员的税收执法风险是客观现实存在的,而且风险越来越大。因此,应怎样充分认识执法风险,有效防范和控制执法风险、提高执法质量,显得非常重要。     

税收递延型养老储蓄设计及其对投资行为的影响

税收递延型(简称税延型)个人养老储蓄是上海国际金融建设的重要金融创新产品之一,也是我国养老保险制度发展的必然方向。国外税延型养老储蓄的具体设计及其变迁,为我国的相关制度设计提供参考。对税延型养老储蓄的经济影响,包括对常规储蓄、消费、投资以及纳税人的行为反应等的相关研究作回顾,为评估我国相关变量的变化提供研究方向。在总结国外相关经验的基础上,对我国税延型养老储蓄账户的类型及其管理方式提出简要规划。     

《刑法修正案（七）》对斡旋受贿犯罪认定的影响

1997修订的刑法第388条规定：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。”此条在刑法理论界一般称为“斡旋受贿”或者“间接受贿”。我国斡旋受贿犯罪的立法,最早来源于两高关于执行《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》若干问题的解答,1997年修订刑法时,对解答内容予以吸收,并在修订后刑法第388条专门规定了斡旋受贿犯罪,