基于shapley值的科技资源共享利益分配机制

利用shapley值设计出一种利益分享机制,以解决我国科技资源共享中遇到的问题。通过改进的shapley值模型,可以有效地激励作为私人用品的科技资源共享,保障科技资源共享平台长期有效运行,同时减少科技资源的重复投入。     

基于Shapley值法的企业利益相关者利益分配博弈分析

企业中不同的利益相关者对其有不同的利益要求。由于各个利益相关者都站在自身利益需求的角度上,不同的利益要求间往往存在着一定冲突。有研究者曾用合作博弈中的讨价还价模型讨论了两个利益相关者在对企业所有权比例争取时的子博弈精炼均衡,但当有多种利益相关者同时存在时,该模型无法发挥作用。本文提出基于Shapley值的企业利益分配方法,既克服了讨价还价模型的不足,又能避免利益平均分配,使得企业的利益分配在各利益相关者之间更加合理,减少了利益相关者间的冲突。     

基于Shapley值法的果蔬农产品配送联盟的利益分配研究

配送企业之间的利益分配关系到盟员之间的信任团结和联盟的稳定运行,文章针对果蔬农产品的配送特性分别从入盟时间和配送距离两个角度,利用Shapley值算法来分析配送联盟企业的利益分配并给出算例,从而为联盟企业制定合理的利益分配策略提供参考。     

约束条件下基于SHAPLEY值的合作创新利益分配方法

利益分配是跨国技术联盟合作创新中矛盾最为突出的一个关键问题,对合作创新关系的稳定持续发展起决定作用。通过对跨国技术联盟、合作创新概念的界定以及二者关系的研究,分析了合作创新利益分配的影响因素,建立了基于跨国技术联盟的合作创新利益动态分配运行模型。在合作创新利益分配上应用了Shapley值理论,并用合作创新能力对Shapley值模型进行了约束。通过算例分析,结果表明:该分配方法具有可操作性和实用性,可为合作创新利益分配提供理论依据及最佳途径。     

基于Shapley值的知识共享利益分配策略及改进

知识共享是组织获取竞争优势的重要来源,激励成员进行知识共享是知识管理活动首要解决的问题,而合理分配知识共享利益是成功实现激励的基础。通过分析知识共享活动的特点,提出将Shapley值法应用于解决知识共享活动中各成员收益分配问题。同时考虑到成员贡献知识量对实现知识共享的重要性,将Shapely值法进行了修正,进一步对各成员的收益分配额进行了调整。     

供应链企业协同创新利益分配策略——基于夏普利值法改进模型

在借鉴大量文献的基础上,提出了综合考虑创新资源投入、创新创造收益和创新承担风险的夏普利值法改进模型,用于解决供应链企业协同创新利益分配合理化问题。将该模型用于研究一个由单个供应商、制造商和销售商组成的三级供应链协同创新联盟的利益分配问题,经仿真计算验证了模型的有效性和适用性。     

基于Shapley值法的技术联盟企业效益分配

鉴于传统的技术联盟效益分配只是简单地考虑合作伙伴的投入比例,而没有科学地考虑各方对合作的贡献。文章引入博弈论中的Shapley值给出效益分配的数学模型,以便科学合理地设计联盟企业中各合作伙伴的效益分配机制,为技术联盟稳定运行提供有力的机制保障。     

基于地缘经济利益的北极航道各利益相关主体的综合实力评价

从地缘角度出发,在界定北极航道引致的地缘经济利益的基础上,采用层次分析法构建综合实力评价指标体系,并结合灰色关联法,对北极航道利益相关主体的综合实力以及影响因素进行聚类比较分析。结果表明：（1）中、日、美、俄是北极航道各利益相关主体中综合实力最强的,传统航线受益国的综合实力最弱;北极理事会观察国中,德、韩、英、法、意的综合实力较强,与美俄之外的环北极国家相当,而西班牙、印度、新加坡的实力则相对较弱;（2）北极航道各利益主体的综合实力主要由其获得能力决定,其中,远洋航行技术是首要因素,经济实力的重要性与地理区位相当,军事实力的影响最小。     

城乡统筹发展中不同经济主体的利益博弈分析

城乡统筹发展是一个国家和地区生产力水平或城市化水平发展到一定程度的必然选择。博弈论是分析经济活动中经济主体利益关系的有效工具。本文阐明了城乡统筹发展的内涵与意义,并以博弈论理论为依据分析了城乡统筹发展过程中不同经济主体的利益博弈,提出了基于博弈论的城乡统筹发展中经济主体利益关系的重构对策。     

农业产业链金融利益相关者行为及其利益联结——基于赤水“竹链贷”的个案研究

基于贵州省赤水市“竹链贷”案例,分析农业产业链金融中的利益相关者行为及其利益联结。研究发现,“竹链贷”契合了现代乡村产业融合融资需求新特点,满足了农户组织化程度提高与产业链扩展深化带来的农业金融需求;“竹链贷”通过利益联结将小农户纳入农业产业链,不仅解决了小农户与大市场的对接问题,也有助于实现农户可持续性增收。加强党建引领、培育优势产业和完善金融生态环境是“竹链贷”得以成功运行的关键因素。     

农业产业化模式、利益分配与农民收入

本文构建和分析了不同交易主体间的利益分配模型,并以此探讨了不同交易模式对农民收入的影响。本文证明,与市场交易模式相比,实施农业产业化以后,龙头企业和农户获得了更高的联合利润总额;与"龙头企业 农户"模式相比,"龙头企业 合作组织 农户"模式是一种更有效率的农业产业化模式,并使农民的讨价还价能力得以增强,从而提高了农民收入。在此基础上,本文提出了相应的政策建议。     

从利益分配角度看农业产业化组织的完善

农业产业化是农村改革的产物,是农业经营制度的又一次创新。农业产业化的目的是为了让农民分享农产品加工和营销过程中的利润,改变农业比较利益低的状况,增加农民的收入。然而由于目前我国的农业产业化组织形式并没有改变农户在农业产业化经营中的劣势地位,无法达到农业产业化经营的目的。为了改变这种状况,我们必须大力发展农村中介组织,提高农民的组织化程度,利用市场经济的手段达到农业产业化经营的目的。     

中国农业产业链主体协调的现状与整合探析

农业产业链各主体之间的协调程度关系到整个产业链沟通的效率和价值的提升,而只有高效率、高价值的农业产业链才能真正有效地促进农业现代化的发展。因此,在深入分析中国农业产业链主体之间协调现状的基础上,指出其问题所在,并以三大主体间高效率、高质量的协调为目的,提出农业科技下乡、提高农科成果转化率;在企业和农户之间通过新型农业经济组织进行沟通等建议,可以为农业产业链主体间有效沟通的实现尽提供帮助。     

农业知识产权与亚太地区经济利益

一、导言 农业经济政策无论在多边层面上还是在不同地区的前沿仍然是国际争论的一个焦点问题。意味深长的农业贸易自由化问题可能是世界贸易组织正在进行的多哈谈判中任何有意义的多边协议的一个必要条件。在亚太地区地区．许多双边协议都在不同程度上涉及到对农业的支持与贸易政策。很显然,日本、韩国及其它东亚国家相对来说仍仅限于食品贸易;而美国,加拿大和澳大利亚对某些农产品的保护力度仍很大。     

和谐社会视角下的经济利益分配格局调整

我国社会阶层利益矛盾的原因主要是社会分工固定化、制度缺陷和政策缺失和利益观念的冲突.调整经济利益分配格局,应通过发展生产力使劳动者得到充分就业,通过淡化阶层边界,通畅流动渠道,通过完善再分配制度,保障弱势群体利益,实现经济利益和谐.     

和谐社会视角下的经济利益分配格局调整

我国社会阶层利益矛盾的原因主要是社会分工固定化、制度缺陷和政策缺失和利益观念的冲突.调整经济利益分配格局,应通过发展生产力使劳动者得到充分就业,通过淡化阶层边界,通畅流动渠道,通过完善再分配制度,保障弱势群体利益,实现经济利益和谐.     

我国企业经济利益的分配现状和问题

在改革实践中,国家如何处理全民所有制企业经济利益的分配关系,是改革中亟待需要解决的课题。现行国家与企业之间的经济利益分配关系,是经过近几年的改革逐步形成的。     

和谐社会视角下的经济利益分配格局调整

我国社会阶层利益矛盾的原因主要是社会分工固定化、制度缺陷和政策失和利益观念的冲突.调整经济利益分配格局,应通过发展生产力使劳动者得到充分就业,通过淡化阶层边界,通畅流动渠道,通过完善再分配制度,保障弱势群体利益.实现经济利益和谐.