废弃电器电子产品EPR规制下消费者延伸责任研究

研究基于我国废弃电器电子产品二元回收体系环境,与消费者长期以来形成的废弃物有价资源属性观念背景,进行消费者延伸责任研究。研究认为,废弃电器电子产品有价资源属性阻碍消费者承担责任,现行EPR政策缺乏激励消费者责任制度设计,以上因素导致废弃物呈现二元回收市场体系催高正规回收处理成本。为激励消费者责任承担,在对EPR规制下消费者行为经济学分析的基础上,提出在废弃电器电子产品领域实施消费者押金退款政策,并结合押金退款政策激励原理与消费者效用函数分析,提出押金退款政策的适用条件。     

以废弃电器电子产品回收利用撬开循环经济之门——评《废弃电器电子产品延伸责任分担与政策激励机制研究》

发展循环经济是我国经济社会发展的一项重大战略.十四五时期我国进入新发展阶段,开启全面建设社会主义现代化国家新征程.大力发展循环经济,推进资源节约集约利用,构建资源循环型产业体系和废旧物资循环利用体系,对保障国家资源安全,推动实现碳达峰、碳中和,促进生态文明建设具有重大意义.     

废弃电器电子产品回收处理企业盈利模式研究

当前,我国废弃电器电子产品回收和处理企业存在诸多问题,回收处理效果不佳,未能实现节能环保、资源循环利用。文章对我国废弃电器电子产品处理行业发展现状进行深度分析研究,发现回收处理企业达到盈利最关键的因素是要达到一定的回收处理规模,并且企业运营过程中既要充分考虑价格变动因素的影响,也要适当改变产品结构,以期增加回收效益比。文章研究结论可为废弃电器电子产品回收处理企业和政府机构提供更为高效科学的决策依据。     

论废弃产品问题与生产者责任延伸制度的回应

产品在消费后阶段所凸显的环境污染与资源浪费问题,即废弃产品问题,源于产品的资源性和潜在污染性,自然处置方式的不能和焚烧、填埋处置方式的不当。生产者责任延伸制度概念的提出为废弃产品问题的解决找到了合理的责任承担主体,减轻了政府在此方面的责任,为通过立法建立具体的生产者责任延伸制度提供了雏形。建立生产者责任延伸制度,施行回收处置方式是破解废弃产品问题的制度回应。     

废弃电子产品逆向物流研究综述

首先介绍废弃电子产品和逆向物流的定义及对其研究的意义,通过介绍国内外对废弃电子产品的立法现状,从而引入国内外学者关于废弃电子产品逆向物流的运营模式、网络设计规划、库存和生产管理及价值链等方面的理论观点。基于对废弃电子产品逆向物流的研究所进行的综述,从而总结出其研究的成果和有待完善之处。     

延伸厂商责任的回收模式研究

延伸厂商责任(EPR)的核心就是将厂商的责任扩展到对其使用寿命周期已到的产品进行拆卸回收等环保处理,本文对基于EPR的3种废弃品回收模式进行比较分析,着重探讨了与厂商签约并代表厂商承担产品回收责任的第三方回收模式的运作系统。本文认为,对于大多数复杂产品,第三方回收模式是满足EPR思想的最有效解决方案。     

废弃电子产品回收再利用模式研究

随着社会的发展,科学技术的不断更新,在社会中,越来越多的电子产品被进行应用,而当其达到使用的寿命后,就会使其性能得到一定的降低,这时,就要将电子产品废弃,对环境造成了严重的破坏.在当前阶段中,为了使这部分废弃的电子产品能够重新的被进行利用,就建立了废弃电子产品回收再利用模式,但是,这一模式的应用效果还不是很好,还具有很大的扩展空间,这时,在传统的废弃电子产品回收再利用模型的基础上,结合供需网理论,建立出了一种新的模式-废弃电子产品回收再利用供需网模式.为了使人们对这一模式更好的了解.本文就对废弃电子产品回收再利用模式进行了研究.     

论废弃产品的负外部性与生产者责任的延伸

产品在消费后阶段被消费者废弃所引发或可能引发的资源浪费与环境污染问题即废弃产品问题,它主要源于产品自身承载了大量的资源以及具有潜在的致污能力.依据外部性理论分析,废弃产品问题实质上是一种环境负外部性问题,既包括消费的环境负外部性问题,也包括生产的环境负外部性问题,但主要是生产的环境负外部性问题.延伸责任作为生产者从佑无到有的一项延伸义务,是生产者环境保护义务的新增,并将内化为生产者的生产成本.生产者责任延伸制度实质上就是一种对废弃产品的生产负外部性的政府管制.生产者责任延伸制度的建立与实施将成为废弃产品的生产负外部性内部化的有力手段.     

生产者责任延伸制度理论及其实践

生产者责任延伸制度是以现代环境管理原则实现产品系统环境性能改善的一种主要制度,是一种政策性工具。通过这种工具把生产者和输入者在传统政策下承担的生产过程中的环境责任延伸到产品弃置后回收、利用和处理等产品生命周期的各个阶段。这种责任承担打破了传统的产品生产者与输入者、消费者和政府之间关于废弃物责任的平衡,生产者的责任范围要较传统的环境管理中的责任广泛得多。     

国务院发布《废弃电器电子产品回收处理管理条例》

国务院总理温家宝近期签署第551号令,公布《废弃电器电子产品回收处理管理条例》。《条例》规定,国家对废弃电器电子产品处理实行资格许可制度。国家建立废弃电器电子产品处理基金,用于废弃电器电子产品回收处理费用的补贴。电器电子产品生产者、进口电器电子产品的收货人或者其代理人应当按照规定履行废弃电器电子产品回收处理基金的缴纳义务。根据上述条例,国家鼓励电器电子产品生产者自行或者委托销售者、维修机构、售后服务机构、     

废旧电器回收再生利用产业链主体责任体系构建

废旧电器回收再生利用静脉产业发展是可持续战略的内在要求,探究其产业链主体社会责任集成机理是促进发展的运行条件。分析欧盟环保指令和主体责任,探讨《废旧电器电子产品回收处理管理条例》规定的产业链主体各方相应责任;从废旧电器回收再生利用产业链循环机理和促进物质循环视角,提出产业链物质循环的优先原则;剖析产业链运行过程中的生产者、销售者、消费者、回收企业、处理企业以及政府主管部门的物质循环责任。以期促进废旧电器回收再生利用产业链高效健康有序运行。     

废旧电器回收再生利用产业链价格协同机理研究

废旧电器回收再生利用产业发展受阻、“劣币驱逐良币”、下游纵向制约、技术低端锁定等问题,集中反映了产业发展的瓶颈在于产业链价格协同.国内外废旧电器回收再生利用产业链价格协同机理研究尚属鲜见.废旧电器产业链形成过程的本质是价值循环的过程,基于价值循环内在地构成了产业链各环节的价格,这些价格受到宏观因素、环境支撑因素、企业成长因素及产业特征因素的综合影响,政府补贴与税费调节、自然资源资本是影响产业链价格的关键因素,废旧电器回收再生利用产业链价格协同运行的序参量是自然资源资本,有效的政策调控和科学的自然资源资本度量,将促进其产业链价格协同运行和产业健康发展.     

废旧机电产品再利用工业园区的产业链配置研究

文章针对废旧机电产品再利用进行了产业链配置的研究,提出了以工业园区为产业链组织形式的产业链配置研究,并以宁波再生资源加工园区为研究对象,在对废旧机电再利用的过程进行分析的基础上,研究了废旧机电产品再利用园区产业链的外部及内部配置模式.     

电子废物管理中生产者责任延伸制度及对策研究

电子废物管理已成为世界各国共同关注的问题。相对电子废物的传统管理模式,生产者责任延伸制度是将产品生产者的责任延伸到产品的整个生命周期,是一种先进的管理模式。介绍了生产者责任延伸制度的内容及各国相关法规政策,分析了我国电子废物管理的现状和政策、法规,并提出了完善管理的相应对策。     

废旧电器再生利用产业链价格形成机制探讨

废旧电器的回收再生利用已引起社会各界重视,其产业化具有广阔前景和重大意义,产业链价格理论与形成机制是促进产业健康发展需要研究的关键问题.废旧电器回收再生利用价格形成与运行机制研究应以产业链协调发展为原则,用循环经济理论,兼顾我国现阶段废旧电器的垃圾和商品两个属性,从技术、经济、社会三个层次研究其回收再生利用物质、价值和行为三个形态循环机理与互动关系;考虑自然资源资本,基于新价值观用资源经济学理论研究产业链价格理论、定价模型、形成机制与协调原理;以产业链有效运行为目的,研究特许经营下再生利用补贴政策与实施机理,形成价格市场竞争与合理补贴系统理论,提供产业可持续发展决策借鉴.     

电子废弃物回收行为的影响因素分析——以北京市居民为调研对象

当前我国面临着严峻的电子废弃物回收处理形势,文章针对居民参与电子废弃物回收积极性不高的问题,采用结构方程研究方法对北京市居民参与电子废弃物回收行为的影响因素进行了探讨.研究结果显示:感知的行为控制、经济成本、环保认知、回收态度、回收习惯和信息宣传这几个变量对行为意向的影响显著,而主观规范、收入、学历三个变量对行为意向的影响并不显著,并据此提出相关改进建议,以期能够有效促进北京市居民积极参与电子废弃物回收.     

生产者责任延伸制度、企业社会责任与废弃物回收比例

为推动形成绿色发展方式、保护环境,政府出台了生产者责任延伸制度(EPR),要求生产企业回收处理废弃物。产业链中企业社会责任水平与政府制定回收制度的关系、企业选择自主回收还是委托第三方回收,这些问题有待进一步讨论。通过构建博弈理论模型发现：(1)当企业自主回收时,如果废弃物边际污染程度比较低,则回收比例随着下游企业社会责任水平的上升而上升;当委托第三方回收时,回收比例随着下游企业社会责任水平的上升而下降,进一步通过经验事实和实际案例佐证该理论结论。(2)当企业内生选择回收模式时,如果废弃物边际污染程度比较低,下游企业会选择委托第三方回收;如果废弃物边际污染程度比较高,下游企业会选择自主回收。由此得到对不同污染程度行业企业制定不同回收标准,以及引导回收模式选择的启示。