排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 203 毫秒
1
1.
2.
内部审计工作质量的高低取决于内部审计工作是否遵循了《内部审计基本准则》、《内部审计人员道德规范》、《内部审计具体准则》以及审计机构和审计人员的独立性。对此,本就内部审计工作质量的外部监督与检查的必要性、实施的方式、外部监督与检查的内容以及应避免陷入的几个误区进行了相应的分析。 相似文献
3.
分期收款销售业务在会计和税务处理上存在一定的差异,对该差异的不同处理将产生不同的经济影响.为提高会计信息质量,降低纳税成本与风险,有必要对分期收款销售业务在会计与税务处理上进行充分、适当的协调.本文以企业会计准则和现行税法为依据,对分期收款销售业务的会计与税务处理结合实例进行剖析,为会计工作提供参考. 相似文献
4.
一、重要性水平的确定与运用影响审计报告价值科学确定重要性水平在审计工作中有其积极的一面,可以为确定收集审计证据的数量提供方向性的指导,提高审计工作效率。但是若没设定好重要性水平,其对审计报告价值(利用价值)也会存在诸多的负面影响,表现在:1.重要性水平合理与否取决于注册会计师的专业判断 相似文献
5.
本文以2007~2018年我国沪深A股上市公司为研究样本,考察董事高管责任保险对会计信息质量的影响以及经济政策不确定性对两者关系的调节作用.经验证据表明:董责险可以显著提高会计信息质量;经济政策不确定性会强化董责险与会计信息质量之间的正相关关系.进一步地,区分高管盈余操控动机、公司内外部治理机制以及经济政策不确定性的变化方向和变化程度后发现:高管面临的业绩压力会弱化董责险与会计信息质量之间的正相关关系,而高管薪酬激励以及分析师跟踪则均会强化董责险与会计信息质量之间的正相关关系;董责险仅在经济政策不确定性上升以及变化程度更大的样本中才能显著提高会计信息质量.渠道测试显示,董责险可以通过吸引和留住优秀的CEO、抑制高管的短视行为以及提高企业内部控制质量、降低代理成本等路径提高会计信息质量. 相似文献
6.
7.
一、重要性水平的确定与运用影响审计报告价值 科学确定重要性水平在审计工作中有其积极的一面,可以为确定收集审计证据的数量提供方向性的指导,提高审计工作效率。但是若没设定好重要性水平,其对审计报告价值(利用价值)也会存在诸多的负面影响,表现在: 相似文献
1