论均衡财政

当今世界各国财政分配的最大问题是什么呢?这个问题答案很多。我的答案是:长期以来困扰各国财政分配的最大问题是国家与纳税人之间的非均衡性:要么国家的权力过分扩大化,要么纳税人趋向自由化,“免费搭车者”数量过大,甚至滑至如休谟所说的“公共悲剧”的边沿。这个特性的存在使我们对财政分配的分析变得完全不同于传统,而且与实行市场经济还是计划经济没有直接的关系。本文试图就这个复杂的问题谈一点认识。     

台湾“统一发票制度”对大陆的启示

与大陆的发票管理相比，台湾的“统一发票制度”比较合理地处理发票的集中管理与民主意志，较为充分地实现了发票的基本功能，能相对正确而真实地记录交换的活动，并成为推动商品交换的重要因素。没有人为设置的许多障碍，发票的“含金量”也不高，打消纳税人的逃避税动机，这对大陆的启示是：大陆应考虑适当淡化发票管理的行政色彩，使发票更好地实现其自身的职能；国家征税主体应从纳税人内部管理入手，建立其他的税控手段。     

论台湾税收制度的历史地位

中华民国政府（包括北洋政府）税收制度和台湾税收制度创建了中国税收制度历史上营业税、所得税、财产税和土地税类各税种的多个第一,表现出了相对进步性,对中国现代税收制度的发展起到了一定的进步作用。因此,要在强调大陆税收制度所起的主体作用的同时,客观地从整个中国的角度,用广义中国税收制度的框架,对“两岸四地”的税收制度,特别是台湾的税收制度的历史地位,进行必要的认定,以利于正确处理“两岸四地”之间的税收关系,更新大学相关课程教科书的内容,并能够为未来中国的税收基本法的制定奠定一定的基础。     

论海峡两岸同步建设财产税

海峡两岸财产税制度都不是很完善,主要是都缺少规范的财产税中心环节一般财产税,且两岸财产税关系被人为切断.这不利于两岸的共同发展.建议两岸在广义中国税制的基本原则下,同步建设一般财产税,遗产与赠与税和契税等,并在财产税制度中设计两岸财产税关系的内容.以此为切八点,推功两岸税收关系的发展.     

论大陆与台湾地区税收关系的调节处理

海峡两岸税收关系的协调处理既要有别于国际税收,又要与港澳地区的税收安排不同,其前提是正确认识与处理两岸税收制度的关系:台湾税收制度是广义中国税制的一个组成部分。两岸应在“一个中国”与“一国两制”基本原则前提下,分阶段处理调节税收关系。     

建立复合土地税制势在必行

我国是最早产生土地税的国家之一。千百年来，我国人民与土地结下了复杂的情缘，产生了特殊的关系。单一土地税制曾在我国历史上产生重要的作用。但是，我国古代的单一土地税只是以土地面积为依据，针对土地上的收入征税，至今没有开征过以土地价格为计税依据开征的税。改革开放后，为适应市场经济的需要，我国虽然也相继开征了一些与土地相关的税，也形成了具有我国特色的土地税格局，但却一直也没有规范的土地保有税类。这使得我国现行土地税制比较落后、不规范。     

论大陆与台湾地区税收关系的调节处理

海峡两岸税收关系的协调处理既要有别于国际税收,又要与港澳地区的税收安排不同,其前提是正确认识与处理两岸税收制度的关系:台湾税收制度是广义中国税制的一个组成部分.两岸应在"一个中国"与"一国两制"基本原则前提下,分阶段处理调节税收关系.     

社区服务型经济初探

一、社区服务型经济的内涵 社区经济是城乡居民消费的主要领域,是经济体系的基础,它形成了城乡最基本的消费,并带动消费的连锁反应,强有力地支撑着城乡经济的繁荣,对一个地区的国民生产总值的形成和财政收入的实现有着极为重要的基础作用。     

台湾地区“奢侈税”一周年评析

本文从中国台湾地区税制完善、财政目的以及政治动因等几个方面,探讨台湾"特种货物及劳务税"出台的原因,分析了该税开征以来产生的效果,并通过对此税的评析,对大陆税制改革提出了政策建议。     

台湾土地税对大陆土地税制建设的启示

土地税是古往今来的税收制度中最重要的税类之一。它的发展经历了从单一土地税向复合土地税演化的过程，而复合土地税是现代土地税的最高形态，也是土地税的历史必然。单一土地税是与小农经济相联系的土地税，它仅以土地（包括以土地上的人口）、上地上的收入（主要是种植物收入）为课税对象，按照土地的面积或收益量计征的税。这就是狭义土地税。它是与土地、人口相联系的早期的土地税。