全文获取类型
收费全文 | 131篇 |
免费 | 1篇 |
专业分类
财政金融 | 21篇 |
工业经济 | 10篇 |
计划管理 | 29篇 |
经济学 | 17篇 |
综合类 | 2篇 |
运输经济 | 7篇 |
贸易经济 | 11篇 |
农业经济 | 7篇 |
经济概况 | 27篇 |
信息产业经济 | 1篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 3篇 |
2022年 | 4篇 |
2021年 | 6篇 |
2020年 | 1篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 2篇 |
2015年 | 1篇 |
2014年 | 16篇 |
2013年 | 16篇 |
2012年 | 12篇 |
2011年 | 5篇 |
2010年 | 11篇 |
2009年 | 11篇 |
2008年 | 3篇 |
2007年 | 8篇 |
2006年 | 3篇 |
2005年 | 8篇 |
2004年 | 1篇 |
2003年 | 6篇 |
2002年 | 4篇 |
2001年 | 2篇 |
2000年 | 2篇 |
1998年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有132条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1.
2004年是北京房地产业的政策年,从年初开始,伴随着土地、金融和宏观调控政策的相继出台,市场供量明显萎缩。就上半年而言,市场状况相对稳定,但下半年的供量完全失常,首次亮相的楼盘屈指可数,多为分期上市供应的大规模旧盘。可见,政策的导向效应直接影响了整个北京房地产市场的新盘放量。 相似文献
2.
3.
增值税作为我国的第一大税种,长期占据税收收入的半壁江山,其内容复杂、涉及面广,对国民财产权益、国家税收利益和政府间财政关系有着巨大且深远的影响。过去16年的增值税制度实践积累暴露出诸多问题,2009年得以全面实施的增值税转型虽然解决了一部分较为重要 相似文献
4.
居民收入分配现状与价值判断 总被引:9,自引:1,他引:9
国内学者对居民收入差距的实证研究已经达到了比较高的水平,但是对居民收入分配进行规范研究却还是一个崭新的课题。本文旨在将价值判断引入收入分配领域,并设计出衡量居民收入分配合理程度的规范指数。文章先对中、美两国居民收入差距与收入分配状况作了比较,然后对我国居民收入分配的现状进行了综合评价,简要分析了居民收入差距过大对公平与效率的影响,并指出了现阶段调节国内居民收入差距的努力方向。 相似文献
5.
6.
7.
专利代理人与技术转移专利代理人(Patent Agent)专门从事专利申请和维护事务,必须拥有理工科学位。其与专利律师的区别仅在于专利代理人不能出面处理专利诉讼事务。专利代理人是一个职业资格,获取该资格需要通过专门的职业资格考试。例如,美国专利和商标局设立了专利代理人资格考试(Examination for Registration to Practice in Patent Cases Before the United States Patent and Trademark Office),我国1992年设立了专利代理人资格考试。专利代理人在技术转移过程中的主要作用是撰写专利申请书和进行专利维护。专利代理人执业范围与技术转移专利代理人是技术转移过程中一个重要的角色,专利代理人分为机构内部的(in-house)专利代理人和机构外部的专利代理人,前者作为机构员工,直接向所在机构提供专利申请服务,后者作为中介服务机构的专利代理人,接受全社会机构委托,向全社会提供专利申请和维护服务。以技术转移的主体企业、大学和科研机构 相似文献
8.
科技成果处置权和收益权是科技成果转化过程中两项关键的权利,如何进行权利分配与资助模式有关:企业资助大学和科研院所产生的科研成果,处置权和收益权可以由资助方和承担方通过合同约定的方式获得解决;而国家资助大学和国立科研机构产生的科研成果,处置权和收益权则不完全由大学和国立科研机构掌握,尤其处置权主要仍在财政部手中,大学和国立科研机构面临无权的尴尬境地,严重阻碍了科技成果转化。当前我国正在全面深化改革,科技成果处置权和收益权改革作为科技体制改革的一个重要环节,理应得到充分重视。 相似文献
9.
正技术转移和商业化过程始于知识产权保护,但我国大学和科研机构通常重视知识产权保护,而不重视知识产权经营,其结果就是使知识产权保护成为我国大学和科研机构的负担,这与西方大学和科研机构轻松完成知识产权保护形成鲜明对照。究其原因,在于我国大学和科研机构将知识产权保护与技术转移和商业化割裂开了。如果技术转移和商业化不以知识产权经营为抓手,那么知识产权保护还将继续成为我国大学和科研机构的负担。 相似文献
10.
中外政府财务报告审计现状比较与启示——2011年巴西联邦政府财务报告审计专题研讨会综述 总被引:1,自引:0,他引:1
2011年11月28日至29日,经济合作与发展组织(OECD)、巴西审计法院(TCU)在巴西利亚联合举办了巴西联邦政府财务报告审计(TCU Audit of the Year-End Government Report of the FederalGovernment)①专题研讨会。会上,来自经济合作与发展组织、巴西审计法院、巴西国会、美国政府责任办公室(按国内习惯,本文沿用其旧称美国审计署)、中国审计署、澳大利亚审计署、南非审计署、墨 相似文献