国际热钱套利的渠道及对策分析

在全球流动性泛滥的大背景下,我国再次成为国际热钱的栖身所。随着中国经济的快速复苏,2010年以来,热钱一改2009年温和势头而有加速流入的趋向,一季度外汇占款较高就是部分证明。然而过去三个月伴随着市场对人民币升值预期的降温,我国又出现短期资本流出的迹象。国际热钱对     

浅析应收账款融资

企业为了提高竞争能力、扩大市场份额,往往需要借助商业信用来增加销售收入.企业的应收账款数额与日俱增,但是,应收账款在收回前的持有时间内不但不会增值,反而会使企业产生一定的机会成本,还可能成为坏账.企业在充分估计应收账款持有成本和风险,强化回收工作的同时,可以利用这一债权来融通资金.     

结构性分离法则重塑英国银行业

国际金融危机以来,英国政府对北岩银行、苏格兰皇家银行以及劳埃德银行进行紧急性救助的花费高达1150亿英镑。为改变这种积弱难返的颓势,英国政府终于痛下决心,于2010年6月任命前央行首席经济学家威克斯(John Vickers)执掌银行业独立委员会(Independent Commissionon Banking,ICB),     

俄罗斯应对金融制裁的金融政策逻辑分析

<正>本文梳理了俄罗斯应对金融制裁的金融政策逻辑,分析应对金融制裁措施的市场表现和后续效应,比较俄罗斯在2014年和2022年金融制裁下的应对异同,分析大国博弈背景下新兴经济体从全局出发,统筹规划,防范金融制裁及应对外部冲击的方案,探索具有本国特色、维护金融安全的路径。     

金融控股公司的发展与借鉴

面对金融全球化的趋势，１９９９年美国《金融服务现代化法案》的通过，使美国金融控股公司的竞争优势开始显现，花旋集团的成功就是一个很好的例子，我国加入ＷＴＯ在即，借鉴与发展金融控股公司是我国金融业走向混业经营的必然选择。     

全球能源转型面临挑战之下的通胀前景

<正>全球能源转型面临多重挑战,能源价格将维持高位。在此背景下,部分发达经济体存在与2%通胀目标长期“脱锚”的风险。近期,受俄乌冲突和全球供应链受损等因素影响,原油、天然气等能源价格大幅飙升,美欧等发达国家和地区通货膨胀率创下40年来新高。在此背景下,能源种类的结构性变迁、供应国进退之间的博弈、传统能源与绿色能源的替代与回归,引发各界关注。     

离岸市场在美元短期资产定价结构中的作用及对人民币的启示北大核心CSSCISSCI

伦敦银行间同业拆借利率(LIBOR)是国际金融市场的基准利率,是离岸市场美元短期资产定价的定价基准,同时也对在岸市场美元资产产生重大影响。美国在离岸市场定价权的无为而治以及LIBOR报价体系监管缺失,一度导致LIBOR被操纵,无法反映银行间真实融资成本。本文结合对美元短期资产定价体系及LIBOR利弊及改革进展的分析,对人民币资产全球化定价体系进行梳理,并提出未来既要充分培育人民币离岸市场,建立主动干预手段及渠道,又要建立和优化在岸市场的资产定价结构,以维持在岸市场在人民币资产全球定价中的控制权和主导地位,避免离岸市场发展过于超前并形成惯性,从而使在岸市场边缘化。     

次贷危机对美国银行业结构调整影响研究

次贷危机正以前所未有的力度改写着美国银行业的格局。美国银行业将经历一轮市场结构的整合,银行业的集中和垄断程度将进一步上升。随着传统银行经营模式的复兴,影子银行将继续萎缩,银行的杠杆率进一步降低,盲目做大表外业务和顺周期的经营方式将有所改变。以金融控股公司为主的全能银行仍将是美国银行业的主要发展模式,全能银行通过分拆之路从追求范围经济向归核化转变。全球金融危机造就金融监管改革的契机,监管机构将从资本管理、信息披露和流动性管理等方面对银行业实施更加全面严格的监管。     

新兴经济体金融脆弱性分层分析及未来情景研判

近期,美联储连续缩减购债规模,新兴市场金融动荡再次升温。1月下旬以来,巴西、南非、印度、土耳其和印尼等新兴市场外资大规模撤离,股票和债券市场损失惨重,汇率大幅下挫,衡量市场恐慌情绪指数不断攀升;与此同时,长期债券、高风险或低流动性资产溢价逐渐消失,导致新兴经济体风险资产遭遇抛售,新兴市场信用违约互换出现大幅飙升。部分国家央行升息压力骤升,巴西、土耳其、印度、南非等国家央行陆续大幅上调基准利率,引发市场广泛关注。尽管阿根廷货币大幅下挫是“个案”,     

危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判北大核心CSSCISSCI

2008年以来,持续1年多的美国次债危机进一步演化为一场全球性的金融危机,各国政府在危机中借鉴历史经验与创新并举,展开了规模庞大的救市行动。时至今日,政府救市规模和直接介入的程度还在不断加大,金融危机仍在继续,经济衰退还在蔓延,各国政府也还在救市和刺激经济的政策中艰难抉择。我们认为,在这场史无前例的全球金融危机中,政府的决策充满了矛盾和失误。由于准备不足,政府在仓促应战中出现决策瑕疵固然可以理解,但是对危机的性质和规模都严重低估,缺乏全局和宏观的视野,对救市措施缺乏整体的框架和指导,这不仅对救市的效果产生影响,也为未来埋下隐患。