水足迹视阈下河北省农业用水驱动因素分析

目的 河北省地下水超采严重、水资源长期供需不平衡的背景下，探究河北省农业用水真实消耗情况及其驱动因素，对水资源安全、可持续利用具有重要意义。方法 文章基于作物需水量和作物实际用水量测度河北省农业生产蓝水足迹及绿水足迹，利用LMDI模型解析河北省农业用水变化的影响因素及驱动机理。结果 结果显示，2002—2018年河北省农业水足迹数量呈波动下降趋势，技术效应、种植规模效应和节水效应对河北省农业水足迹变化呈增量效应，其中技术效应对水足迹数量变化的正向驱动贡献值最大，这说明农业技术应用、规模效应带动和节水成效保障加快河北省农业节约用水进程；管理效应和种植结构效应对河北省农业水足迹数量变化呈减量效应，这说明水利化程度、农业种植结构给河北省农业节水带来一定程度的压力。结论 河北省水资源优化配置和高效利用，应重点强化农业节水技术、节水管理和结构调整。推广高效节水灌溉技术，推进水肥一体化建设；加大节水政策的宣传和培训力度，提高设施维护保持能力；优化各地区种植结构，持续推进“一季休耕，一季雨养”的种植模式，提升水资源和种植结构的匹配度，从而减轻河北省水资源短缺压力。     

明代塾师"生计"刍议——以江南地区为中心

明代塾师有"经师"与"蒙师"两种基本的层次与类型,两者的经济收入也有着较大的差别.塾师之生活状况,虽不乏一些相对优裕者,但从总体看来还是表现出维持生计的基本特征.同时.相较于农、商等职业群体而言,塾师虽具有较高的社会身份,但并不意味着其生存状态也全然确立为"四民之首".     

飞机机体研制费用的偏最小二乘回归分析

本文分析了普通最小二乘回归方法在飞机研制费用建模中所面临的困难和偏最小二乘回归方法在此问题上的优势;简述了偏最小乘法回归方法的原理和建模步骤;结合实例对飞机机体研制费用进行了回归分析,结果表明,偏最小二乘回归模型有效克服了自变量的多重相关性问题,解释性好,精度高,对国产军用飞机的研制费用建模是一种十分有效的方法。     

会计方法在税收筹划中运用

在不断发展的市场经济面前,企业在合法经营,诚信纳税的同时,在税法允许的范围内如何通过会计处理方法合理筹划税务效益,追求企业最大的经济效益已成为企业面临的关键问题。     

对企业成本管理的阐述

随着全球化市场经济的发展，企业作为主体参与市场竞争，主要体现在三方面，即：成本竞争、产品质量竞争和销售服务竞争。而成本竞争无疑是最基础和最关键的。加强成本管理是企业成败的关键，是关系到企业能否在市场竞争中生存和发展的主要问题。企业的一切生产经营活动都应考虑到成本管理的问题。     

我国环氧树脂市场分析

经过近50年的发展，我国环氧树脂行业日趋成熟，个企的加入促进了产业技术的飞跃，行业自身的结构高速使企业素质有了质的提高，同时，行业分工更为明确、应用领域也得到了迅速的扩展。预计2010年，生产能力交款达到130万吨/年，接近全球的一半，成为世界环氧树脂大国。[编者按]     

税收筹划在企业的应用

税收筹划是现代企业财务管理中不可缺少的理财活动，是纳税人在有关法律法规许可的范围内，通过对经营、投资、筹资活动进行筹划和安排，实现税负的最小化，企业价值的最大化。同时，税收筹划是一个涉及多方面的系统工程，由于税收筹划有其自身特点，如整体性、合法性、事前性和时效性，税收筹划在发达国家十分普遍，尤其是跨国公司制定经营和发展战略的一个重要组成部分。我国许多企业也非常注重税收筹划，为提高企业竞争力，在税收法规许可范围内，通过各种途径和方法，取得“节税”效益。     

北方重工坚守盾构机制造的国产化技术路线

沈阳的春天如约而至。就在今年这个春天,沈阳地铁一号线隧道开始掘进,人们对用来开掘隧道的专用机械——盾构机的神奇力量,充满了无穷想像。等到今年7月,由沈阳人自己制造的第一台盾构机将载着沈阳人关于地铁40多年的梦想继续掘进,到年底,将有三台沈阳制造的盾构机在沈阳地铁建设中一展身手。     

北方重工：走向世界签大单

短短半年时间,北方重工集团与占印度GDP总量3%的印度第一大公司Reliance（信实）集团实现两度牵手,获得6000万美元的订单——一季度与该集团Butibori电厂签定了1800万美元输煤系统成套项目合同,二季度又与该集团下属的Sasan电厂签订了4225万美元输煤系统成套合同。这标志着北方重工集团在印度市场已形成重要影响,用户对北方重工品牌的认知度与忠诚度逐步加深。     

各国应对REACH法规措施及借鉴

美国、日本作为欧盟在化学品领域的主要竞争对手。一直保持对REACH法案制订的关注，采取各种措施积极干预、竭力阻挠，其中企业及商业协会积极发挥作用，政府与企业也在此方面密切合作，同时，对外广泛开展国际合作，争取双边问题多边化，此外。还有目的性的激化欧盟产业界的反对情绪并向欧委会施压对欧盟内部企业则实施分化，他们的干预取得效果明显，如延缓了新法规实施时间、降低了企业负担等，而中国等亚洲国家，反应则显迟缓，没有对此进行有效的干预，受到的影响较大。