按照马克思思想研究斯拉法--答斯蒂德曼

斯蒂德曼虽一直标榜自己重视物质生产条件和实际工资的决定工作，但斯蒂德曼在确定实物关系方程式时却丝毫也不顾及什么物质生产条件。事实上，在实物关系方程的建立过程中，斯蒂德曼可以随意让铁和劳动在生产中结合，可以随意让生产出任何量的不同的任何物质。根据这样随意选出的产品品种和任意选择的产品数量所列出的实物方程也是任意的，它和现实经济生活没有任何关系。由于斯蒂德曼的实物关系方程不能成立，所以，由此所推出的价值关系必然是错误的。在斯蒂德曼的价值转化模型中利润率r是没有定义的，他所谓的利润率不过是商品高于价值出售的一个高出率，和马克思科学的利润率毫不相干。按照马克思的思想来研究斯蒂德曼，劳动价值论不仅不是多余的、必须放弃的理论，而且，恰恰相反，通过对斯蒂德曼这一反面教材的分析，进一步警示 人们：深化对马克思劳动价值论的认识刻不容缓！     

浅谈企业跨文化人力资源的管理

随着经济全球化进程的加快。国际化企业在管理上要面对越来越多的文化上的差异中的人力资源管理日益暴露出一些问题。例如认知差异,沟通障碍等。这就给跨文化经营的企业提出了新的挑战。提高跨文化人力资源的综合实力,促进组织内部人员沟通,实现员工本土化,建立统一管理模式成为解决这些问题的重要方式。     

运输企业承包经营不宜过散刍议

随着经济体制的改革深化,各种形式 的承包经营责任制已在全国各地普遍实 施,有不少企业开始取得了明显的经济效 益。实践证明,在市场机制还未健全的条 件下,承包经营是把企业推向自负盈亏比 较可行的办法,是促进“两权”分离保障 企业活力的有效途径。但由于承包制不完善,不配套,确实带来了一些新 问题,如汽车运输业承包在经营中出现过于分散,使承包制畸形发展,造 成利润流失转移、成本失控等。如何完善承包制,使汽车运输企业经济效 益和社会效益得到体现,我们谈点粗略的看法。 一、汽车运输企业体制一放到底,带来承包过散 汽车运输线长、…     

现代企业制度与企业法人财产权

<正> 一、关于现代企业制度最本质的特征 对什么是现代企业制度,目前存在着许许多多的说法。比如,有的把我国对企业改革十几年来一直在做的事情通通归结为现代企业制度的内容和特征。这就使人难以搞清,建立现代企业制度的新的含义、新的任务到底是什么。还有一种比较流行的说法,就是把现代企业制度等同于公司制度或法人企业制度。这就难免使人产生疑问:我国的国有企业,哪家不是法人企业,而且很多企业已经变成了公司,岂不已经成为现代企业制度了?对那些尚未改为公司的企业来说,是否差距仅在于名称?似乎搞个翻牌公司也就可以变成现代企业制度了。显然,这种把现代企业制度等同于公司法人制度的观点是不确切的。     

“比较”出真知

何谓“比较”？即对两种或两种以上同类事物辨别其异同或高低、大小。近日，闻得一伙初来某城市的外地人在议论：沪宁线、沪杭线上，此地火车站是最差劲的，又乱又脏。当地人听后真不是滋味，然而，这就是通过比较得出的结论。其实，“比较”在人们日常生活中是一刻不停地运转着的。现在上街买东西，一改过去“忠于”国营商店的做法，也学会了“货比三家”，七。今的国字号商店已不正宗不权威了，老百姓饱尝假冒之苦，受尽伪劣之害，迫使人们去反复比较，以防上当，即使如此，也难脱假冒伪劣之灾。市场经济让人学会比较。在“阶级斗争一抓就…     

深化改革 扩大开放 建设有中国特色的社会主义经济(笔谈)

小平同志最近的讲话,不平常。我认为是有历史意义的一篇重要讲话,是关系到中国之命运的重要讲话。去年底以前,世界局势发生一个重大的变化,就是东欧动荡,苏联解体。社会主义的命     

信息化建设对PKI体系的需要

7月2日～5日在北京成功召开由中国PKI论坛(筹备组)承办的“亚洲PKI论坛第二届年会暨国际研讨会”,汇集了国家计委、国务院信息办、信息产业部、国家信息中心等部门政府官员和产业界代表。亚洲PKI论坛主席会议和来自亚洲地区8个成员单位(中国、日本、韩国、新加坡、中国香港、中国澳门和中国台北)的代表讨论了旨在推动亚洲地区信息安全和PKI产业的发展和应用的议题。会议一致同意,亚洲PKI论坛以促进亚太地区国家、区域间的PKI共用,促进电子商务中推广PKI的使用为宗旨,以促进亚太地区实现跨边界与互联互通的电子商务发展、促进成员间合作,协调跨边界事宜及寻求解决办法。     

试论共同饮酒中的情谊侵权行为责任

近年来因共同饮酒引发的侵权案件数量逐年升高,而目前无论是司法界还是理论界对因共同饮酒行为造成的侵权责任承担并没有形成统一的意见,这对我们的司法实践造成极大的困扰。实践中,法官需要花费巨大的精力去辨别因共同饮酒行为造成的损害后果究竟是法律层面的问题,或只是道德层面的问题,也因此往往会造成类似的案件的判决结果截然不同。所以本文将分为三个部分对共同饮酒行为进行探讨,各部分内容简述如下:第一部分:通过对共同饮酒行为的分析,阐明共同饮酒行为的性质。第二部分:主要分析情谊行为的构成依据和法定合理注意义务的产生。第三部分:分析共同饮酒者的情谊侵权行为归责原则以及侵权责任的承担。