签订“补充合同”要严把审核关

为了尊重事实,并弥补采购工作的某些不足,《政府采购法》等法律法规都制定出了采购人可在必要时与合同履行商签订补充合同的规定。但该规定在实际执行中,却成了少数采购人变相追加采购合同项目和金额的借口,结果导致不少项目的采购节约额几乎都被用于追加补充合同上,不但体现不出政府采购的     

“履约保证金”应予取缔

在政府采购过程中,采购主体一般都要求投标供应商提交相应的履约保证金。但是,履约保证金是应该收,还是不应该收,本文提出了六点不应收取的理由。     

“综合评分法”要严把四关

“综合评分法”是一种比较科学,使用得比较广泛的评标方法,可在实际工作中,一些采购代理机构及不少的采购操作人员无论是为谁代理采购,也无论是代理采购什么样的项目,都干篇一律地使用相同的因素去评标、使用相同的“权值”去计算各因素的得分等,从而导致这种科学的评标方法不但无法发挥出应有的效果,甚至于有时还丧失了客观公正性。对此,笔者认为,要用好“综合评分法”,必须要严格把握四个核心环节。     

供应商关注的八大事项

在实际工作中。有一些地方为了保护其当地供应商的利益，就采取对外封闭采购信息的办法，变相地阻断、排斥外地供应商进入当地的政府采购市场，使供应商在采购信息的享受上形成了不公平待遇，从而影响了他们公平参与政府采购活动的正当权利，     

采购预算的编制要突出“六性”

目前，笔者注意研究了一些地区编制下达的2005年政府采购预算，其中，采购项目不具体、变相利用技术指标“圈定”品牌、预算金额“随意”确定等等缺乏操作性和约束力的现象随处可见，这就明显丧失了采购预算的科学性，严肃性和指导性，对此，笔者认为，要想使采购预算真正能够达到规范采购行为、加强采购监管、促进源头防腐等功能，在编制采购预算时就必须要严格注意以下六个方面的核心问题。     

政府采购如何打破以货控价的行为?

在实际工作中,一些商品生产商在各地设立的经销代理机构虽然无可厚非,但其代理行为却极不规范,不少的都以货源垄断为手段,控制或操纵当地的商品价格等,针对这种“以货控价”的变相垄断行为,虽然《反垄断法》草案还正处于激烈的讨论和审议之中,可在其正式出台之前,我们对这种变相垄断行为就不能视而不见,或坐视