中国交强险2007版NCD系统的公平与效率——兼与1995年NCD系统的比较研究

无赔款优待系统(NCD)是车险定价中的重要部分,其目的在于通过给被保险人施以与风险相当的费率,从而起到激励其降低风险的作用,即公平与效率兼具。本文对2007年版交强险NCD系统的效率性和公平性进行了分析,并与1995年系统进行了比较研究。其中,用交通事故率作为衡量效率性的指标,用“好司机”与“差司机”的赔付率差异作为衡量公平性的指标,并基于1996～2013的交通事故统计数据进行了评价。分析结果表明,2007版NCD系统比1995版系统更加具有效率性,能不断降低交通事故率,但其效率性在逐渐减弱;两个NCD系统均不公平。最后,本文建议在2007版NCD系统的基础上设置更多的保费层次、降低层级之间的差异、加大优惠力度与惩罚力度,这样才能使其充分具有效率性和公平性,实现理论上的目标。     

保险业资金“融资悖论”及法律影响分析

本文从向保险业投资的投资者的角度出发,以2007~2011年在中国境内经营业务的74家保险公司为样本,使用GMM方法分析了保险公司的融资能力与融资效率之间的关系,从而测度了"融资悖论"的存在性。结果表明,从整体上来看,投资于保险业的资金存在着明显的"融资悖论"现象,资金在保险业的流向不符合"资本逐利"的基本规律。而且,寿险公司因其业务具有较强的现金吸收能力而对投资者的吸引力更大,存在比财险公司更为严重的"融资悖论"现象;规模较大的保险公司因其具有较强的业务能力而对投资者的吸引力更大,也存在比中小规模保险公司更为严重的"融资悖论"现象;保险业中资投资者的投资行为存在着严重的"融资悖论",而外资则是典型的"现金追逐者",依循"逐利"规律谨慎向中国保险业投资。其次,从不同融资渠道投向保险业的资金在"融资悖论"方面也存在着不同的表象。投资于保险业的内部资金是典型逐利的,丝毫不存在"融资悖论";而由于出于占有金融资源、信息不对称、羊群效应和不合理投资等因素的考虑,投向保险业的债务资金和权益资金等外部资金具有严重的"融资悖论",可见,保险业的外部投资者未能准确寻找适合投资的保险公司。最后,本文还以新《保险法》的出台为例,分析了制度因素对保险业"融资悖论"的抑制作用,保险市场的制度完善能有效矫正对"资本逐利"规律的扭曲,能引导资本流向更加合理的保险公司。本文采用三阶段最小二乘法处理了潜在的内生性问题,更有力地证实了保险业"融资悖论"的存在性。     

浅议电力监控系统

随着人民生活水平的不断提高,人们对电力的需求已经不仅仅限于有电用,还要有良好的供电质量和服务水平.电力智能监控系统是通过对系统运行中的各种电力参数进行监控,可优化电力系统的运行管理,极大地提高电力系统运行的安全性、可靠性、稳定性和经济性.     

匈牙利强制性三责险的特征分析及启示

一、匈牙利保险市场概况 在匈牙利经济从20世纪90年代开始进行市场化改革之后，整个经济状况不断变好，人均GDP不断上升。多年来，匈牙利人均GDP基本上保持了4～59／6的增速。     

我国农村金融抑制现象及对策建议

中国是一个农业大国,＂三农＂问题是关系到我国国民经济增长和社会发展的重大问题。农村金融作为农村经济的重要内容,是解决＂三农＂问题的关键。从近些年的情况来看,我国农村金融问题根源在于二元经济结构下,农村出现了金融抑制问题,阻碍了农村经济增长,要发展农村经济必须解除金融抑制。     

匈牙利经济转型对保险市场的影响及启示

一、匈牙利经济体制转型的历程 20世纪初,匈牙利是当时奥匈帝国的一部分,并且在所有欧洲国家中人均国内生产总值名列前茅。1948年,第二次世界大战后,匈牙利政府采用了前苏联的经济发展模式,以计划经济为核心,并强调工业化,特别是重工业的发展。     

中国国情下的保险费率监管模式选择及影响分析--来自车险市场的经验证据

我国保险监管朝着“放开前端、管住后端”的模式发展,保险费率市场化改革的呼声始终较高。文章以财险市场中市场份额最大的车险为研究对象,基于2001－2014年样本分析了费率市场化与费率水平合理性之间的关系。研究发现,我国车险市场的实际费率水平明显低于理论费率;费率监管的严格程度的确会影响费率水平的合理性,其中适度监管模式下的费率水平最为合理。文章进一步深入探究了费率水平合理性对偿付能力的影响机制,发现费率差异的波动性会通过净利润而间接影响偿付能力。费率差异的波动性越小,净利润越高,偿付能力越强,因此应慎重选择费率监管制度。文章建议我国保险市场应采用适度监管的费率制度,完全放开的费率市场化略显激进,不适合当前国情。这样不仅能使费率水平更加合理,还不会威胁保险公司的偿付能力,从而使保险市场更加健康稳步的发展。     

中国重疾险市场的逆选择程度及影响因素分析

本文在分析了传统的衡量短期险逆选择的方法均不适用于重疾险之后,设计了重疾险发生率比值,分析了中国重疾险市场的逆选择情况和影响因素。整体上,中国大陆重疾险市场的逆选择严重于香港市场,华中和东北地区最为严重,华南地区最轻。重疾险逆选择随着年龄增加而缓慢减弱,男性强于女性;额外给付型产品强于提前给付型产品。2010年至2014年内,重疾险逆选择缓慢变得严重;并随着保险金额的增加,先逐渐严重而后又缓慢减弱;癌症、急性心肌梗塞、脑中风和其它重疾的逆选择偏强,而主要器官移植的逆选择偏弱。保险公司应重视重疾险的逆选择问题,并采取一定的措施有效进行防范。     

我国寿险公司融资效率的测度及改进

本文中,融资效率的含义即资金使用效率,指寿险公司从内部、债务和权益三个融资渠道成功融资之后,充分使用这些资金创造社会价值和经济价值的效率。本文采用投入导向型广义三阶段DEA模型,对2007年～2011年间在中国境内经营的41家寿险公司的融资效率进行了测度和比较。同时,本文还考虑了环境变量对融资效率的影响,并分析了剔除环境变量影响之后的真实融资效率。分析结果表明,环境因素对寿险公司的融资效率具有明显影响,特别是上市情况、市场份额、人均GDP增长和金融深化程度的影响均较为显著。在剔除环境因素的影响之后,寿险公司的融资效率明显下降,但各年变动更为平稳。从资本属性的角度分析,外资寿险公司的融资效率受环境影响的程度更大,调整后的融资效率明显低于了中资寿险公司。同时,投影分析表明各家寿险公司的融资效率均存在投入冗余或产出不足的情况。除短期负债率之外,各项资金投入均具有不同程度的冗余。而在产出方面,寿险公司的保费收入还有较大的提升空间,但在净资产收益率方面已基本达到饱和。     

我国财产保险公司融资效率的DEA比较分析

从财险公司融资投入和产出的角度入手,利用DEA模型分析比较2007年～2011年财险公司在融资效率方面的差别。通过CCR模型、BCC模型和超效率模型的计算,得到了财险公司的融资技术效率、纯技术效率、规模效率和超效率。分析结果表明,财险行业大致有30%的公司能有效运用通过内部、债务和权益三个融资渠道所融通的资金达到融资有效率。相对而言,财险公司的融资规模效率比纯技术效率要好一些;中资财险公司在融资的超效率和纯技术效率方面的表现都略比外资财险公司要好,融资规模效率则相差不大。同时,财险业的融资效率与外界因素密切相关,融资技术效率、融资纯技术效率和规模效率在2007年～2011年间都随着经济环境的波动而不断波动。最后,我们通过投影分析还得到各家财险公司在投入方面所存在的冗余或在产出方面所存在的不足,供各家财险公司制定提高融资效率的策略时参考。