资本天平上溅出的圣水

也许是职业的劣根性,每每看到资本市场上有新的创新规则出台,我总忍不住像许多苛责的近乎迂腐的"自然法"学者一样,就已颁规则的合法性和正当性,按照既有的规则中的规则--"圣水法则"或"元定理法则",来品评甚或是妄评一番.结论尽管有时未必入耳,但由于是站在"巨人"或"圣人"肩膀上,故其基本上还是较为中肯、切中时弊的.至于究竟影响几何,那就只有天晓得了.     

物权法:资本市场的法治助力

当下资本市场比较关注的红筹回归,投资者保护统一立法问题以及投资基金立法等问题,在物权法通过后,有望尽快排上立法议程。     

反流氓软件的法律之手

流氓易,反流氓难!当行政投诉、行业自律和市场之手都不能对"流氓软件"加以有意义的牵绊和约束时,一向缺位互联网监管的法律之手便不得不再次勉为其难,充当起一群"流氓软件"受害者的"救世主".9月4日,这群忍无可忍的受害者以"中国反流氓软件联盟"的名义将包括中搜在内的多家知名IT企业诉至法院,要求法院判令这些公司清除以"强行安装、浏览器劫持、收集私人信息、难以卸载"等为主要特征的"流氓软件".     

平准基金短期难以期待

关于平准基金即将出面托市,市场上曾流传两个著名版本.第一个是作为今年两会期间"政府救市"传言的著名版本"中央财政将联合参与证券市场的相关单位共同筹资1000亿元来设立平准基金,在市场上‘围绕大盘蓝筹股'运作";第二个也是至今最玄乎的一个版本是"5·19平准基金已经入市传言",其证据就是该日中国石化为代表的指标股受不明资金承托导致股价显著波动.     

国家的底线

在许多法律人看来,具有理性沉淀的"底线"是个很酷的制度诠释概念,甚至可与"天地节,而四时成"中的"节"概念相媲美.但凡系与国家诸事体有关的"天地四时"、"阴阳五行"之变化节点,最终莫不可映射为某种国家"底线"伦理.换句话说,"底线"乃国本、民本之所系和所固守,坚持国家"底线"就是在坚持国家伦理.     

除了独立董事,经济学家还不能做什么?

这年头,只要涉及经济学家的事,不管是黑的还是白的,总能造就媒体的一一阵狂捧.这不,目前全国人大常委会副委员长成思危关于其"经济学家不知道企业内部猫腻,不太赞成经济学家去当独立董事"的一席话,就又是"一石激起千层浪",引来相关媒体评论无数.     

谁该为"节水马桶"埋单?

继国家标化委员会将<6升水便器配套系统>列为国家强制性标准之后,前不久国家环保总局也首次发布了建筑卫生陶瓷产品环境保护行业标准,对节水便器用水量等相关指标作出了进一步规定:小便器平均用水量不超过3升;坐便器平均用水量不超过6升;蹲便器平均用水量不超过8升,从而在法律上使节水便器在市场上取得支配地位.     

新股发行之改革契机

以中工国际IPO始,以国航网下配售遭大多数机构冷落结,曾经一度被视为机构投资者独享"蛋糕"或特权的网下申购正在以一种较为"突兀"的认购额陡然巨幅缩减方式结束其"荣光期".     

不可证明的法律至上

"法律至上"是法治国家的经验原则之一,这一点在当今主流社会已得到普遍的认可,至少是得到了众多法学家的一体承认.可是,我们知道:经验主义命题在任何时候都只具或然性;只有先天或先验命题才是逻辑上确定的."法律至上"作为典型的经验主义命题,其结论除了不具写实性的"唬"或者"炫"一下尚不敢妄称"惟法律至上"的国家外,同样不具有逻辑上的不可辩驳性.     

从以邻为壑到共谋繁荣

出自造物主之手的东西,原本都是好的;而一到了"经济人"或非"圣人"的手里,却全变坏了,譬如以"区域产业同构"和"区域行政壁垒"为代表的区域发展这个关乎中国经济发展的老大难问题.